GL.inet Flint 2, 2.5 Gbps raggiungi e tornato a VS... breve storia

Berlino eggendo qui https://it.avm.de/assistenza/banca-dati-informativa/dok/FRITZ-Box-7590/3232_Configurare-il-passthrough-PPPoE-nel-FRITZ-Box/ sembra che il questa modalità passi soli i dati di accesso ad internet, quindi se NON sto capendo male il flint2 potrebbe essere collegato via wan e non avere impatti sulla "qualità" della linea è sostanzialmente quella "fissata" dal Fritz..."?

Sono situazioni diverse.

Il PPPoE Passthrough dei Fritz ti consente di instaurare la sessione PPPoE da un'altro apparato (per es. il Flint) ma viene usata quando hai 1 sola sessione PPPoE a disposizione.
Con TIM non è così, perché hai 1 sessione principale (taggata 835) e 5 sessioni secondarie (senza VLAN tag) per cui utilizzare il PPPoE Passthrough è pressoché inutile.

Però, ripensandoci, poiché la tua linea non è VDSL ma FTTH, il "modem" è l'ONT per cui SE NON CI SONO PROBLEMI DI BUFFER CON L'ONT non dovrebbe fare differenza se la sessione principale (quella taggata con VLAN 835) è sul Fritz (WAN Flint su LAN Fritz) o sul Flint (WAN Fritz su LAN Flint).
Se invece è l'ONT a darti problemi causa buffer limitati, come nel caso di astrolabio , allora giocoforza dovrai connettere il Flint all'ONT ed il Fritz al Flint, per cercare di mitigarli.

astrolabio ottimo! questo è il risultato che voglio raggiungere, almeno so che con sto router (flint2) in potenza posso realizzarlo! grazie per il test!

Per quando riguarda ONT dalle mie prove, con entrambi, come dico sopra, questo test di bufferbloat ha sempre dato lo stesso risultato: ossia A, ma mai tutto con spunte verdi. Ovviamente il test è sempre stato fatto con cavo e sotto fritzbox, con medesime impostazioni e stesso provider corrente.

mkonsel non ho latenze di 300ms ma picchi (ossia la latenza max misurata in quel test), e solo in download: la latenza media è inferiore altrimenti non avrei A. Del resto non mi aspetto molto di meglio, visto che il fritzbox non ha sistemi software di gestione del qos.

astrolabio Nel caso del fritz il PPPoE Passthrough ti permette di instaurare una nuova pppoe senza bisogno di impostare la vlan visto che a quello ci pensa lui.

Mi sa che hai ragione tu ed io ho letto troppo di fretta la kb AVM, la modalità del Fritz è come il PPPoE-relay degli ASUS, un proxy (che consente di bypassare quasi tutto l'ambaradan NAT+firewall del Fritz), come quello integrato sui modem-router di mamma TIM.

Berlino perché la linea era in fase di completamento e non era assestata o ottimizzata

Questa cosa della linea da assestare non la ripeterei ad alta voce, qui dentro...

Berlino credo che ci siano proprio problemi o degradi della linea lato provider

Difficile darti ragione o torto: puoi solo provare se un QoS va mitigare questi lag che lamenti (che poi, se li vedi dalla console, pure quelli sono tutti da interpretare).

mark129 sta cosa della linea da 'assestare' lo dico io, perché appena tirata su sotto cavo non arrivava a 600mb in download e 300 in upload, anche cambiando ONT. Dopo circa un mese dal passaggio a ftth, da sola la linea ha raggiunto dai 750/930 mb in download via cavo sempre. Nel mio caso è andata così. Oppure forse avendo un po' stressato operatori hanno risolto a monte, non so...

Per i lag li ho, che poi si risolvano con un openwrt e questo nuovo router non lo so ancora, ma di fatto unica cosa che posso fare è tentare di portare quel test ad A+ (per la connessione lato provider poco posso fare). Infine lasciare il router fritz così come è, sicuramente mi risolve il problema di cambiare le impostazioni correnti di configurazione del fritz.

Berlino quando avevo il fritz, prima del flint 2, inserito velocità di upload e download nella schermata "internet" del router:

(ho trovato una schermata su youtube). Mi ricordo che se non settavo il 90% circa di velocità di download e upload in quella maschera, il bufferbloat schizzava, anche se non avevo inserito regole di prioritizzazione del traffico, che sul fritz si possono impostare per device. quindi in qualche modo, un qos "soft" ce l'avrà.

inoltre, è molto strano avere 300ms sul download, di solito il bufferbloat si manifesta in upload, perchè la banda è più "stretta", ed è più facile che si vada a saturare.

Berlino questo test di bufferbloat ha sempre dato lo stesso risultato: ossia A, ma mai tutto con spunte verdi. Ovviamente il test è sempre stato fatto con cavo e sotto fritzbox, con medesime impostazioni e stesso provider corrente.

se hai A come risultato, tra A e A+ non noteresti differenze...quindi il bufferbloat non è responsabile di quei 300 ms, se i 300ms si manifestassero per bufferbloat, avresti un B o C come risultato

mkonsel riducendo la banda non risolvi il problema con il fritz, testato e ritestato. Adesso non ricordo se erano 300 o meno, delle volte anche meno. Delle volte anche in upload. Cmq ad ogni modo, se non ho la certezza che il problema sia il bufferbloat non è sensato affermare che la responsabilità è la pessima connessione fornita dal provider.

astrolabio allego il test da pc sotto lan: https://www.waveform.com/tools/bufferbloat?test-id=c2ee8bd7-cc3b-4ef8-bf58-e58ad2742ca5 e speedtest -> https://www.speedtest.net/result/c/36da4048-296f-4d7b-bf34-dde9482f1be9 -- su pc mac sono C ed un taglio di banda almeno in questa rilevazione, test sempre con cavo

Berlino non è sensato affermare che la responsabilità è la pessima connessione fornita dal provider.

Non l'ho detto, per quello chiedevo verso quali server o rotte hai dei ping così alti

Berlino

Berlino allego il test da pc sotto lan: https://www.waveform.com/tools/bufferbloat?test-id=c2ee8bd7-cc3b-4ef8-bf58-e58ad2742ca5 e speedtest -> https://www.speedtest.net/result/c/36da4048-296f-4d7b-bf34-dde9482f1be9 -- su pc mac sono C ed un taglio di banda almeno in questa rilevazione, test sempre con cavo

Berlino su pc mac sono C ed un taglio di banda almeno in questa rilevazione, test sempre con cavo

Berlino allego il test da pc sotto lan: https://www.waveform.com/tools/bufferbloat?test-id=c2ee8bd7-cc3b-4ef8-bf58-e58ad2742ca5 e speedtest -> https://www.speedtest.net/result/c/36da4048-296f-4d7b-bf34-dde9482f1be9

Di sicuro non dipende dal Fritz, latenze di 50-60ms non dipendono dal router, soprattutto se mentre hai fatto lo speedtest, nessun'altro dispositivo sta usando la rete in modo pesante. Prova a fare speedtest via cli

mkonsel cagliari, server piu' vicino su speedtest (ho condiviso i test, ma essendo su mac e con adattatore non so onestamente se ci sia un tappo, per questo usavo la console).

mkonsel test speedtest, sono stati fatti da cli terminale e condiviso link

Berlino come immaginavo il test da console non era affidabile in quanto non misurava l’aumento di ping in upload.

Gli speedtest falli sui server di Milano che almeno vedi effettivamente quanto hai di Ping.
Farli sul server di Cagliari non ha molto senso perché nessun gioco sarà mai hostato lì.

mkonsel un aumento di latenza così è più che normale senza nessun meccanismo di qos impostato.
Anche il ero messo esattamente così quando avevo il Fritz qualche mese fa.