Berlino quando avevo il fritz, prima del flint 2, inserito velocità di upload e download nella schermata "internet" del router:

(ho trovato una schermata su youtube). Mi ricordo che se non settavo il 90% circa di velocità di download e upload in quella maschera, il bufferbloat schizzava, anche se non avevo inserito regole di prioritizzazione del traffico, che sul fritz si possono impostare per device. quindi in qualche modo, un qos "soft" ce l'avrà.

inoltre, è molto strano avere 300ms sul download, di solito il bufferbloat si manifesta in upload, perchè la banda è più "stretta", ed è più facile che si vada a saturare.

Berlino questo test di bufferbloat ha sempre dato lo stesso risultato: ossia A, ma mai tutto con spunte verdi. Ovviamente il test è sempre stato fatto con cavo e sotto fritzbox, con medesime impostazioni e stesso provider corrente.

se hai A come risultato, tra A e A+ non noteresti differenze...quindi il bufferbloat non è responsabile di quei 300 ms, se i 300ms si manifestassero per bufferbloat, avresti un B o C come risultato

  • Berlino ha risposto a questo messaggio

        mkonsel riducendo la banda non risolvi il problema con il fritz, testato e ritestato. Adesso non ricordo se erano 300 o meno, delle volte anche meno. Delle volte anche in upload. Cmq ad ogni modo, se non ho la certezza che il problema sia il bufferbloat non è sensato affermare che la responsabilità è la pessima connessione fornita dal provider.

            Berlino su che gioco hai problemi?

              Vi mando un test fatto al volo da console,

              speedtest invece sono 921 mb download e 267 upload (considerando che dovrei avere max 200 in upload) e sono su fritz connesso via lan a console

                Berlino 0 ms di differenza in upload mi sembrano strani con il Fritz. Che browser usi?

                • Berlino ha risposto a questo messaggio

                    Berlino ah ma non avevo mica capito che lo stessi facendo sulla console. Direi che è totalmente inaffidabile. Hai un pc per farlo?
                    Lo screen che ti ho caricato prima l’ho fatto da pc

                        Berlino non è sensato affermare che la responsabilità è la pessima connessione fornita dal provider.

                        Non l'ho detto, per quello chiedevo verso quali server o rotte hai dei ping così alti

                        Berlino

                        Berlino allego il test da pc sotto lan: https://www.waveform.com/tools/bufferbloat?test-id=c2ee8bd7-cc3b-4ef8-bf58-e58ad2742ca5 e speedtest -> https://www.speedtest.net/result/c/36da4048-296f-4d7b-bf34-dde9482f1be9 -- su pc mac sono C ed un taglio di banda almeno in questa rilevazione, test sempre con cavo

                        Berlino su pc mac sono C ed un taglio di banda almeno in questa rilevazione, test sempre con cavo

                        Berlino allego il test da pc sotto lan: https://www.waveform.com/tools/bufferbloat?test-id=c2ee8bd7-cc3b-4ef8-bf58-e58ad2742ca5 e speedtest -> https://www.speedtest.net/result/c/36da4048-296f-4d7b-bf34-dde9482f1be9

                        Di sicuro non dipende dal Fritz, latenze di 50-60ms non dipendono dal router, soprattutto se mentre hai fatto lo speedtest, nessun'altro dispositivo sta usando la rete in modo pesante. Prova a fare speedtest via cli

                                    mkonsel cagliari, server piu' vicino su speedtest (ho condiviso i test, ma essendo su mac e con adattatore non so onestamente se ci sia un tappo, per questo usavo la console).

                                    mkonsel test speedtest, sono stati fatti da cli terminale e condiviso link

                                        Berlino come immaginavo il test da console non era affidabile in quanto non misurava l’aumento di ping in upload.

                                        Gli speedtest falli sui server di Milano che almeno vedi effettivamente quanto hai di Ping.
                                        Farli sul server di Cagliari non ha molto senso perché nessun gioco sarà mai hostato lì.

                                        mkonsel un aumento di latenza così è più che normale senza nessun meccanismo di qos impostato.
                                        Anche il ero messo esattamente così quando avevo il Fritz qualche mese fa.

                                              astrolabio almeno so che siamo allineati sul fritz e sulla latenza. Oggi ho imparato qualcosa di nuovo. Faro' i test su quel server. Ma quello che non mi spiego è come mai su console arrivo anche a 900 mb download e circa 300 in upload, mentre se faccio il test da pc windows o mac massimo arrivo a 700 se ci arrivo. Devo presumere che anche lo speed test è falsato su console via browser, perché provato su speedtest e altri servizi ed è sempre il medesimo responso di download o simile. Non riesco a capire.

                                                  Berlino Si ti confermo che gli speedtest fatti da console non sono per nulla attendibili. Sicuramente un test fatto da cli su un pc (a patto che abbia i requisiti necessari) è sicuramente più affidabile e veritieri. Poi influenza molto anche il server utilizzato per fare il test.

                                                      astrolabio quando hai modo puoi fare uno speedtest da console e poi da pc e dirmi se effettivamente anche tu hai valori di upload o download nettamente diversi? Grazie

                                                          Berlino il pc, e il modo in cui esegui lo speedtest influisce moltissimo sul risultato.

                                                          Quando ho preso il flint 2, se facevo test bufferbloat da firefox su windows, dal mio notebook core i5 , 16gb di ram e ssd, ottenevo un A, alcune volte A+.

                                                          Stesso notebook, sempre firefox , ma stavolta avviato da linux ubuntu: sempre A+ fisso. Magari l'antivirus o altri servizi microsoft si mettevano in mezzo.

                                                            Berlino Ho una PS5 e non posso fare speedtest da browser perchè quest'ultimo non è presente.
                                                            Il test fatto dalle impostazioni di rete lascia il tempo che trova e non ha nemmeno senso che ti posto i risultati.

                                                            • Berlino ha risposto a questo messaggio

                                                                astrolabio capisco il test del bufferbloat che non ha senso! ma possibile che tutti gli speedtest via browser danno risultati abbastanza simili ma sovradimensionati del +30%? parlo di speedtest e fast com test cloudflare test da impostazioni di rete?

                                                                  ho alcuni aggiornamenti, che potrebbe essere utili anche a voi. Allora la velocita' dello speedtest da console è grosso modo corretta. Allego i test sotto cavo da pc: speedtest https://www.speedtest.net/result/c/c0ffb8a0-35bd-41ad-929b-0b286e0dcad1 e bufferbloat https://www.waveform.com/tools/bufferbloat?test-id=ae193cc5-4439-402c-bcf9-b7900eb51bd3

                                                                  Note a margine: comprate un buon adattatore, nel mio caso, ne avevo due che sulla carta promettevano velocita' da 1 giga massimo, ma di fatto non ora così. Questi test sono stati fatti con un nuovo adattatore, Adattatore Belkin da USB-C a Ethernet da 2,5 Gb che effettivamente arriva alle velocita' promesse. Il limite di velocita lo avevo su altro pc windows, penso in quel caso dipenda dalla scheda di rete. Come si vede dai risultati dello speedtest da terminale adesso arriva a piena banda in download e in upload (ftth 1 giga), mentre il bufferbloat è C (si veda link e mi auspico con il nuovo router in arrivo di gestirlo). @astrolabio @mkonsel

                                                                  12 giorni dopo

                                                                  Giorno a tutti, sto configurando il flint2, ppoe, ma in qualsiasi modo gestisca sqm, noto picchi di latenza al 95% in unload -> qui test eseguito da ssh nel router, ho tim -> ===== BufferBloat Test con Netperf =====
                                                                  Server: netperf-eu.bufferbloat.net
                                                                  Durata test: 30 secondi per direzione
                                                                  Sessioni simultanee: 6
                                                                  Host ping: google.it

                                                                  == Test Download ==
                                                                  Avvio test Download con 6 sessioni simultanee...

                                                                  Download: 679.93 Mbps

                                                                  Latenza: (in ms, 31 pings, 0 persi)
                                                                  Min: 22.060
                                                                  Avg: 22.869
                                                                  Max: 24.461
                                                                  P95: 23.537
                                                                  Jitter: 0.474
                                                                  Pacchetti persi: 0 (0.0%)

                                                                  == Test Upload ==
                                                                  Avvio test Upload con 6 sessioni simultanee...

                                                                  Upload: 176.52 Mbps

                                                                  Latenza: (in ms, 31 pings, 0 persi)
                                                                  Min: 21.915
                                                                  Avg: 26.949
                                                                  Max: 162.386
                                                                  P95: 22.627
                                                                  Jitter: 25.581
                                                                  Pacchetti persi: 0 (0.0%)

                                                                  adesso un ho un ont ZTE F6005 V3.0.10N06 potrebbe essere questo il problema? e eventualmente la sostituzione con un ont ONT- Sercomm FG1000R puo' risolvere? Grazie

                                                                    Berlino adesso un ho un ont ZTE F6005 V3.0.10N06 potrebbe essere questo il problema? e eventualmente la sostituzione con un ont ONT- Sercomm FG1000R puo' risolvere? Grazie

                                                                    Hai il miglior ont che tu possa chiedere attualmente quindi non chiedere nessun cambio. Ma sei su fibercop o openfiber?

                                                                        Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈
                                                                        P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

                                                                        ♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile