I piani per la rete unica TIM-Open Fiber

Stavo per calmarmi ma poi ho riletto le dichiarazioni di gubitosi (scritto apposta in minuscolo) di qualche giorno fa e mi è venuto un attimo da vomitare. Pensare che il futuro del digitale in Italia sarà in maggioranza in mano a loro mi fa venire il voltastomaco

Supreme69 Quali dorsali tirreniche?
Tiscali come dorsali credo che di proprio abbia Janna (alcune fibre) e poco altro. Il resto è in affitto da GTT, TIM, Fastweb, Retelit, etc, mi sembra.
E poi a TIM non servono dorsali da ereditare, hanno già tutto quello che gli serve e anche in eccesso.

andreagdipaolo con quali soldi entrerebbero?

Vengono pagati da tim per entrare in fibercop , per far vedere che qualcuno ci crede

(la butto sul ridere)

Supreme69

Sinceramente, non odiatemi, io questo problema del rame lo vedo solo fino a un certo punto.

Il piano aree bianche è già definito e quelli lasciati indietro dal piano dubito sarebbero stati coperti da OpenFiber con fondi propri.

Per quanto rigurda le aree grigie la FTTC c'è già e il nuovo piano aree grigie richiederà (speriamo) la gigabit-readiness e quindi non vedo come potrebbe essere utilizzato il rame per portare il Gigabit, al massimo potrebbero proporre FTTB ma per i condomini mi sembra una porcata).

Le aree che ne risentirebbero quindi sarebbero quelle escuse da entrambi i bandi, che in teoria dovrebbero già avere FTTH.

E anche quelle che grazie alla concorrenza avrebbero potuto essere cablate prima ancora del bando aree grigie (ma secondo me si tratta come minimo di capoluoghi di provincia)

D'altra parte come ho scritto sopra TIM (mi rifiuto di chiamarla FiberCop come mi rifiuto di chiamare la FTTC "fibra" visto che è al 50% rame) si vedrebbe arrivare una bella fetta di fondi pubblici, che decisamente non si merita (oltre all'enorme problema di antitrust e di fiducia che ho scritto sopra)

Dubito che TIM potrebbe non presentarsi ai bandi, ed in ogni caso spero che gli ex-WISP si diano una svegliata e gli facciano concorrenza nelle aree di loro competenza (preferibilmente non alla mynet)

Io penso che il problema sia più di principio che effettivamente reale.

Edit: poi che anche tutto il problema della decadenza dei bandi di OpenFiber

Stanno cercando uccidere una mosca dando fuoco alla casa.

Edit2: Ah e poi anche i ricorsi che sicuramente arriveranno.

Ma scusate, perchè devono affidare una parte così grossa della gestione a Tim, utilizzando persino una società (FiberCop) creata da LORO? Il governo non poteva fregarsene di Tim che è solo un'azienda privata e creare una nuova società da affidare in maggioranza a cdp e il resto (in minoranza) a operatori come appunto tim e open fiber? Perchè cavalcare una società di tim facendo finta che possa essere pubblica e neutrale? Non è aiuto politico a una società privata questo?
Come si fa a dire che "la rete unica la fa lo stato" in queste condizioni, se addirittura la società che la dovrebbe gestire è stata ideata e creata da un operatore privato? È assurdo. Io non sarei nemmeno stato al 100% contro la rete unica ma così è veramente una presa per le natiche, solo un aiuto a Tim per fargli arrivare i fondi europei

matteocontrini Al massimo c'è la decadenza della concessione

Intendevo della concessione, odio il burocratese.

matteocontrini E in ogni caso la concessione potrebbe semplicemente essere rassegnata e cambierebbe molto poco.

In un paese normale dovrebbe essere indetta una nuova gara, con conseguente perdita di tempo

matteocontrini ma non è neanche detto dato che per ora non è mai stato detto che Open Fiber diventerà di proprietà di TIM o di FiberCop

L'andazzo sembrerebbe quello e questa discussione bene o male si incentra su quello.
Penso che al 90 % delle persone qua non freghi quasi nulla di quello che fa TIM col suo rame, per me può anche venderlo alla principessa del burundi.

Enel-Fix Da il Sole 24 ore:

È dato per scontato comunque che nelle aree bianche, dove Open Fiber ha vinto i bandi (con relativi contribuiti pubblici) come operatore non verticalmente integrato, dovrà restare in vita una società separata.

Peccato che tutti dimenticano in questo calderone che OF ha vinto i bandi con la prospettiva di rientrare dei costi con i canoni di gestione, ma "spalmando" i costi fissi che in ogni azienda grande o piccola che sia ci sono (a cominciare dal personale) sia sugli abbonati "bianchi" sia sui "neri".
Se con 'sto accrocchio resta in piedi OF "monca" delle aree nere, con solo le zone bianche a scarsa redditività, non siamo (again) in presenza di una duplicazione delle reti e delle società? Come farà a garantire i prezzi wholesale e le tempestività di intervento dovendo ridimensionarsi in modo pesante per star dentro ai margini di profitto?

Non lo so, IMHO è un lose-lose.

Nikalte come intendono implementare la rete unica? Con il modello di rete di Openfiber (migliore) o con quello di Flashfiber (peggiore)?

Con entrambi, perché ormai ci sarà una unica società che gestirà due reti sovrapposte e ridondanti... arachebeo

hypersv perchè devono affidare una parte così grossa della gestione a Tim, utilizzando persini una società (FiberCop) creata da LORO? Il governo non poteva fregarsene di Tim che è solo un'azienda privata e creare una nuova società da affidare in maggioranza a cdp e il resto (in minoranza) a operatori come appunto tim e open fiber?

Stai citando esattamente OpenFiber, che è quello che questo governo vuole affossare.

hypersv Perchè cavalcare una società di tim facendo finta che possa essere pubblica e neutrale? Non è aiuto politico a una società privata questo?

il perché sono le famiglie dei dipendenti TIM, che è arrivato ad essere un carrozzone e forse prima azienda nel paese per numero di addetti, che sarebbero stati licenziati per il calare del lavoro dato da una rete in concorrenza alla propria, oltre che il problema del debito e degli asset da mantenere a garanzia per avere linee di credito.

edofullo In un paese normale dovrebbe essere indetta una nuova gara, con conseguente perdita di tempo

Anche in uno non normale, sei in UE per appalti di tale portata devi fare gare Europee.