È un brutto periodo per i prezzi?

rikyxxx

Lo dice il fatto che non abbiamo ancora il 5g SA e siamo il fanalino di coda dell’UE.

Lo dice il fatto che i nostri operatori sono gli unici a vendere cose di non loro competenza perché sennò devono chiudere baracca e che cercando costantemente nuovi meccanismi creativi per aumentare i prezzi tipo l’aumento in base all’inflazione (che per fortuna hanno bloccato).

Lo dice il fatto che abbiamo ancora paesini senza copertura che senza i fondi del PNRR gli operatori non si sognano di coprire.

Lo dice il fatto che per la maggiore i call center sono stati esternalizzati in altri paesi a discapito di posti di lavoro in italia e sono del tutto incompetenti a parte per le cose più basilari. Avete mai chiamato il servizio clienti Swisscom? NULLA a che vedere con i nostri che pur di sbolognarti si inventano frottole per farti mettere giù.

Vi do un’altro esempio. Iliad per tagliare i costi usa apparati Nokia base di gamma. Voi direte “chissene frega” però questo ha delle implicazioni importanti. Se c’è un blackout (per qualsiasi ragione, metti alluvione, metti terremoto etc) le BTS non hanno le batterie per rimanere alimentate. Tu in caso di emergenza rimani senza servizio. Le bts che reggono si intasano, e tu non puoi chiamare neanche il 112. Al contrario in USA ad esempio, le BTS hanno batterie e a volte generatori che possono durare giorni senza corrente, per affrontare eventuali uragani etc. Alias. Esperienza vissuta personalmente quando vivevo in Florida con l’uragano Irma. Tutta la città senza corrente per settimane. Le BTS funzionavano (con qualche difficoltà)

Quindi il problema siamo noi.

rikyxxx

Diciamo che ho dato le ragioni che mi sono venute in mente così su due piedi, ovvio che non tutte sono necessariamente importanti. Tipo il 5g SA probabilmente non frega alla stragrande maggioranza delle persone. Però sulla sicurezza io non andrei al risparmio, vedi alluvioni di questi giorni, vedi il terremoto a Napoli. Non siamo immuni alle catastrofi purtroppo, prevenire è meglio di curare. In italia abbiamo il vizio che aspettiamo la tragedia prima di intervenire.

Capisco non essere i primi, ci mancherebbe, ma non possiamo neanche essere gli ultimi. Vedi Qua

Di sicuro non sempre pagando di più si ottiene di più anzi... ma la differenza è che senza soldi gli operatori non possono investire. Con i soldi in teroria potrebbero investire? Fila il mio ragionamento no?

Per quanto riguarda il permettersi la risposta è si. Possiamo eccome. Fino al 2016/2017 eppure il cellulare si usava. Riperto se vuoi pagare 5,99 va bene. Ma non pretendi 200 giga in 5g come fa Very. Ti prendi un'offerta con 30 giga, e te li fai bastare, usi il wifi quando puoi, spegni i dati e stai attento. Vuoi tutto illimitato? Va bene, paghi.

Bisogna trovare un giusto compromesso, cioè uno in cui gli operatori non fanno la fame e non debbano trovare modi creativi per spillarci i soldi per rimanere a galla, ma neanche che facciano pagare 100 euro al mese per 40 giga come in Canada. Un compromesso. SECONDO ME l'italiano medio può permettersi di pagare 15-20 euro per un piano telefonico all inclusive. Se non puoi permettertelo, ti prendi un telefono base, non spendi 300,400,600,900,1200 su un telefono e usi solo le chiamate e gli SMS.

Comunque il destino sembrerebbe essere segnato. Tim vuole vendere, quindi in un modo o nell'alltro il numero degli operatori si ridurrà ulteriormente. Forse si mette con Poste, forse con Iliad (che hanno entrambi espresso interesse). Questo porterà ad una riduzuione di gestori ed un aumento dei prezzi. E' inevitabile. Di sicuro da qua non si abbassano di certo. Fastweb, a seguito della fusione ha già alzato di un euro tutti i piani di listino....

nbarlocher Riperto se vuoi pagare 5,99 va bene. Ma non pretendi 200 giga in 5g come fa Very. Ti prendi un'offerta con 30 giga, e te li fai bastare, usi il wifi quando puoi, spegni i dati e stai attento. Vuoi tutto illimitato? Va bene, paghi.

Condivido in linea di principio, ma in pratica non funziona così.

Very vende 150gb (per essere precisi) a 5,99€, come piano d'ingresso 5g, perchè sa che quasi tutti alla fine ne usano una frazione di quei dati.
150 o 200 sono solo numeri che fanno vendere.

Se/quando i prezzi si alzeranno sensibilmente, perchè gli operatori dovranno fare investimenti (fin qui va anche bene) e/o perchè faranno cartello (qui invece male), allora i piani da 30gb costeranno solo 1 o 2€ in meno di quelli da 200gb o 300gb.

O magari i piani da 30gb non ci saranno nemmeno, come già fa Iliad.

rikyxxx dai semi-virtuali qualsiasi cifra guadagni l'operatore é sempre maggiore di quella che guadagnerebbe da un virtuale terzo, piú clienti sottraggono ai virtuali meglio é per loro.

Risparmio1
Stiamo parlando di 30cent in più

LSan83

Quantità di giga da "rete fissa" le farei pagare tanto quanto la rete fissa e anche di più. Con 250/300/350 GB tanti possono fare a meno dell'ADSL... Questi tagli non dovrebbero costare meno di 25/30€ al mese.
Tagli enormi (i famosi finti illimitati) perché devono costare meno di 50€/mese. Sono usi professionali (streaming eventi e giornalismo) non vedo perché non sia pro anche il costo.
Qui ci sono operatori che vogliono fare concorrenza a fwa/satellite/FTTC.... Son clienti da perdere, mangiano un'enormità di GB, non conviene fargli un prezzo basso.

Il problema è rappresentato da quelli che, come me, si ritrovano ancora digital divisi e credo che solo in questo forum siamo in tanti. Nel mio caso è disponibile solo un'ADSL a 3,5km dalla centrale, centrale che verrà dismessa tra pochi mesi, quindi no linea fissa. Ho avuto per 3 anni postemobile casa web su rete 4g prima Wind poi Vodafone. A gennaio, non tanto per risparmiare ma per via della maggiore banda di picco disponibile in 5g, sono passato a Very, l'avrei fatto comunque anche se fosse costato il doppio. Il giorno che il piano I1G mi coprirà e un operatore mi offrirà la FTTH vera farò il contratto il giorno stesso senza pensarci 2 volte. Non trovo giusto penalizzare le moltissime persone che farebbero la FTTH oggi se disponibile ma per un'enormità di motivi non sono coperti o hanno avuto ko per vari motivi oppure l'amministratore di condominio ha rifiutato l'installazione del PTE nella cantina "perché la fibra ottica non serve a nessuno" e loro sono in affitto e quindi non hanno voce in capitolo. E questo riferito a un capoluogo di provincia, non a una sperduta frazione in alta montagna (che per quel che mi riguarda ha lo stesso diritto di avere la FTTH di uno che abita in centro a Milano).
Non dimentichiamoci anche che ci sono tantissime famiglie con un telefonino a testa nelle quali non c'è neanche un computer, dove quindi la necessità di un collegamento fisso viene vista come inutile, dato che il traffico dati c'è già nella SIM.
Credo che servirebbero più statistiche (vere) su questi tipi di esigenza, ad iniziare dalla copertura reale al netto di tutti i ko soprattutto su piano BUL, ma al momento non credo che siano disponibili. Ci sono delle statistiche poco confortanti sul takeover della FTTH sulla FTTC, ma non sappiamo (o almeno io non ne ho idea) quanto incidano tutti i problemi tecnici e non ben noti agli utenti di questo forum.
Muoversi verso il mobile è purtroppo la soluzione semplice: si va in negozio, si prende router + contratto, si attacca il router alla presa e fine. Quanti hanno voglia/tempo/conoscenze per tirare un cavo di fibra dentro casa se le cosa non vanno lisce al primo colpo? E se non c'è alternativa?
In un mondo ideale con copertura FTTH/FWA (almeno gigabit) al 100% della popolazione che ne fa richiesta sarei daccordissimo con le tue proposte tariffarie, anzi le troverei sacrosante per spingere la gente a usare la connettività fissa dove possibile, ma purtroppo non è così.

defaste Muoversi verso il mobile è purtroppo la soluzione semplice: si va in negozio, si prende router + contratto, si attacca il router alla presa e fine. Quanti hanno voglia/tempo/conoscenze per tirare un cavo di fibra dentro casa se le cosa non vanno lisce al primo colpo? E se non c'è alternativa?
In un mondo ideale con copertura FTTH/FWA (almeno gigabit) al 100% della popolazione che ne fa richiesta sarei daccordissimo con le tue proposte tariffarie, anzi le troverei sacrosante per spingere la gente a usare la connettività fissa dove possibile, ma purtroppo non è così.

Guarda che prezzi alti per i bundle dati grossi "simil FWA" spingerebbero a fare le FWA/SAT LEO vere, quelle nate per un uso anche intenso (Eolo, Opnet, Oneweb-Eutelsat, Starlink) che sono tutte tra i 25 e i 40€ mensili. E la copertura territoriale delle FWA/SAT è superiore a quella del 4G/5G.
Le sim dati da 500 e rotti GB non dovrebbero costare meno di queste soluzioni per me. Altro discorso sono sim dati/voce+dati con bundle da uso sporadico (esempio dai 70 ai 200 GB) che potrebbero avere prezzi più popolari, ma che un famiglia "giovane" troverebbe insufficienti per un uso moderno di internet/streaming.

Beppe16 Grazie! Alla fine personalmente non li reputo neanche tanto dei limiti.

Risparmio1 Infatti io non ho pagato per un mese e ora se volessi riprendere dovrei pagare il doppio. Senza contare che la mia attuale tariffa è da 10 euro 200GB mentre c'è la 8€ ora.

Quindi in pratica se non la si ricarica per 4/5 mesi o più bisogna pagarne due per riattivare l'offerta?!

_Lex_ Non si fa prima ad evitare di fare la ricarica in caso di portabilità ed evitare di chiedere il trasferimento del credito?

Klondike assistenza 177/social che è come se non esistesse

Sull'assistenza di Iliad personalmente posso dire che è sempre stata efficiente e presente, almeno al 177. Sui social non ho mai testato.

Don_Tech Non si fa prima ad evitare di fare la ricarica in caso di portabilità ed evitare di chiedere il trasferimento del credito?

Beh sì certo, se hai l'offerta in pausa e stai per fare la portabilità a quel punto non conviene ricaricare, altrimenti riparte l'offerta.

_Lex_ Più che altro per dare una stima di quanto devi ricaricare per far ripartire l'offerta, in ogni caso il punto è che, se per esempio la tua offerta viene 10€ e tu alla data di rinnovo ne hai solo 9, vai a -1€ e i 9 ce li perdi (mentre per es. con Iliad no).

Per la stima di quanto si debba ricaricare possono anche evitare di portare in negativo, tanto basta fare due conti per capire quanto bisogna ricaricare per far ripartire l'offerta.
Credo lo facciano di proposito per far perdere quei soldi che loro sottraggono facendo andare in negativo. Infatti Iliad non lo fa e neanche Very.

Risparmio1 Quindi quei 20€ andrebbero per marzo e aprile, anche se marzo è inutilizzato. Non credo coprano aprile e maggio, giusto?
Ok, allora ci sta mettere in pausa ogni tanto.

Don_Tech Credo lo facciano di proposito per far perdere quei soldi che loro sottraggono facendo andare in negativo. Infatti Iliad non lo fa e neanche Very.

Molto probabile, sai com'è, a pensar male..