Aggiornamento: Dimensione 2,5 Gbps

Llucaloc · 14 gen

TheMarsican Grazie per la spiegazione!Per quanto riguarda il ping, penso di aver capito che il mio problema principale sia il fatto di abitare in Sicilia e avere Dimensione. Da quello che hai detto, se avessi scelto Tim come ISP, avrei probabilmente ottenuto un ping migliore, forse più che dimezzato rispetto a quello attuale, visto che Tim ha un trasporto diretto e i server locali come quello di Catania. Infatti, il mio amico che vive a 30 metri da me, con linea Tim, riesce a fare un ping di 9 ms verso il server Tim di Catania nello speed test. Per quanto riguarda dimensione, loro possono riuscire a ottimizzare questa cosa?

Per quanto riguarda il download su Steam, so che non è il miglior metodo per testare la connessione, ma volevo condividere i dati che ho raccolto. Il mio amico con Tim raggiunge velocità di download tra 80 e 100 MB/s, mentre io mi fermo a 20-30 MB/s di media (con picchi di 50 MB/s, se mi va bene). Tuttavia ho letto questa discussione (https://forum.fibra.click/d/43283-velocita-bassa-in-download-solo-su-steam-da-quando-ho-dimensione/21), dove un utente ha avuto problemi simili con Dimensione ed è riuscito a migliorare qualcosa usando la versione beta di Steam. Anch'io ho provato diverse versioni (sia beta che non), persino sul portatile con Arch Linux, ma purtroppo non ho risolto nulla (tutti i test fatti con cat6). Devo far notare comuqnue che l'utente che ha avuto problemi simili al mio su steam, con altri ISP raggiungeva velocità di "su Steam con Tiscali OF raggiungevo tranquillamente i 100 MB in download e successivamente con Iliad 2,5 Gigabit circa 260 MB. Da quando sono passato a Dimensione 1 Gigabit la velocità di download è scesa in media a 55-60 MB su Steam."

Comunque vedrò se domani quando con l'arrivo del router di DImensione 2.5Gbps migliora qualcosa...

SilkierLyric146 · 14 gen

lucaloc

lucaloc Grazie per la spiegazione!Per quanto riguarda il ping, penso di aver capito che il mio problema principale sia il fatto di abitare in Sicilia e avere Dimensione. Da quello che hai detto, se avessi scelto Tim come ISP, avrei probabilmente ottenuto un ping migliore, forse più che dimezzato rispetto a quello attuale, visto che Tim ha un trasporto diretto e i server locali come quello di Catania. Infatti, il mio amico che vive a 30 metri da me, con linea Tim, riesce a fare un ping di 9 ms verso il server Tim di Catania nello speed test. Per quanto riguarda dimensione, loro possono riuscire a ottimizzare questa cosa?

Attento, non è quello che ha detto TheMarsican, Dimensione usa il trasporto di Fastweb e TIM usa la sua rete (che con altri operatori in quel caso è il trasporto NGA) ergo, sono 2 "strade diverse" non vuol dire che una delle due reti di trasporto sia migliore dell'altra (questo dipende dalla zona , dagli instradamenti delle 2 reti di trasporto e sopratutto dalle destinazioni che stai testando)

Infatti, prendendo in esame il test che stai riportando , quest'ultimo è ovviamente migliore su una linea TIM con trasporto sulla loro stessa rete, in quanto la loro rete di trasporto ti permette di essere dirottato su quella destinazione in tempi minori, se vuoi avere una comparazione devi testare su altri server (non perforza locali)

Ad esempio, un test potrebbe essere qualche destinazione di dei server a roma/milano e magari francoforte (dove ci sono molti server di gioco), è risaputo ad esempio che TIM ha dei transiti esteri con sparkle che a volte non sono dei migliori, dalla linea Dimensione ad esempio dovresti vedere un miglioramento su quelli
Ergo, dipende tutto dai server che stai testando, alcuni potrebbero andare meglio su TIM, altri su Dimensione.

Llucaloc · 14 gen

SilkierLyric146 Hai ragione, mi sono espresso male. Intendevo dire che, nel mio caso specifico, il problema principale sembra essere abitare in Sicilia e avere Dimensione. Mi riferivo al fatto che, se abitassi in Lazio o comunque più vicino ai nodi principali della rete, probabilmente il problema non si sarebbe mai posto, anche con Dimensione, dato che le latenze sarebbero inferiori per via della minore distanza dai server principali. Grazie per aver chiarito il punto!

TheMarsican · 14 gen

lucaloc Da quello che hai detto, se avessi scelto Tim come ISP, avrei probabilmente ottenuto un ping migliore, forse più che dimezzato rispetto a quello attuale, visto che Tim ha un trasporto diretto e i server locali come quello di Catania. Infatti, il mio amico che vive a 30 metri da me, con linea Tim, riesce a fare un ping di 9 ms verso il server Tim di Catania nello speed test.

No, ho semplicemente detto che fate due strade diverse.
Tu vai direttamente a Roma grazie al trasporto Fastweb, il tuo amico con Tim viene prima raccolto da qualche parte in Sicilia e poi va su altre destinazioni.

Se vuoi testare a parità di destinazione devi andare su altri server, magari a Roma o Milano.

lucaloc mio amico con Tim raggiunge velocità di download tra 80 e 100 MB/s, mentre io mi fermo a 20-30 MB/s di media (con picchi di 50 MB/s, se mi va bene).

Ma avete lo stesso identico PC?
Con stessi componenti e stesse condizioni software?

lucaloc il problema principale sembra essere abitare in Sicilia

Questo è il problema principale.
Se vivessi in Lombardia avresti sicuramente latenze minori verso i server di gioco o verso Milano.

Semplicemente il tuo amico su Tim fa: Centrale-->PoP Tim in Sicilia--->Server Speedtest Catania.
Tu su Dimensione con trasporto Fastweb fai:Centrale-->Roma--->Server Speedtest Catania.

Llucaloc · 14 gen

TheMarsican Per quanto riguarda la Cpu sto messo un po' meglio io con un Ryzen 7 5800x, lui ha un Ryzen 3700x che penso che non dovrebbe nemmeno a lui dare problemi.
Gpu penso non conti molto in questi ambiti (?).

Lato software abbiamo tutti e due Windows 11 aggiornato all'ultima versione + io ho anche un laptop linux con i7 12th ma con una shceda di rete che arriva massimo 1Gbps

SilkierLyric146 · 14 gen

lucaloc fai comq una prova anche sul laptop... difficilmente ho visto download da steam superare i 600-800mbps anche con una 2.5 gigabit e una ssd nvme, ma almeno così hai anche un test da un altro dispositivo.

TheMarsican · 14 gen

lucaloc
Fino a quando non si è a parità totale di Hardware non ritengo siano risultati comparabili.

Magari la tua scheda madre ha una NIC con chip che non va molto d'accordo con i vari router, mentre il tuo amico ha una scheda madre con NIC con chip che va meglio.

Non stiamo nemmeno considerando gli SSD/HDD e quali controller hanno.
Ci sono modelli che presentano ancora rallentamenti quando i dischi sono quasi full e modelli che non presentano più problematiche del genere.

Troppe variabili.

Llucaloc · 14 gen

SilkierLyric146 Purtroppo sul laptop la situazione è pressoché uguale. In MB/s arrivo a un massimo di 50 in quasi la totalità dei giochi che ho provato a scaricare per test. Purtroppo il laptop ha una shceda di rete che non supporta i 2.5Gbps e attualmente nemmeno il router. Farò altri test domani che in teoria arriva il modem nuovo!

TheMarsican Tranquillo, lo sto facendo venire a casa mia con tutto il pc (abita vicinissimo a casa mia) e lo faccio collegare alla mia rete per fare qualche test, magari é come dici tu...

LLorenzo1635 · 14 gen

lucaloc

Riesci a fare una prova verso Wind3 Milano e Telia Copenaghen?
Singola sessione TCP!

Scarica iperf3 compilato per Windows (qui i binari https://github.com/ar51an/iperf3-win-builds/releases/tag/3.18) e lancia un test verso:

.\iperf3.exe -c it3.speedtest.aruba.it -R --get-server-output

Quante ritrasmissioni vedi?

Llucaloc · 14 gen

Lorenzo1635 certo!

e poi telia:

ho visto ora "Singola sessione TCP!", come devo fare?

LLorenzo1635 · 14 gen

Lorenzo1635 Scarica iperf3 compilato per Windows (qui i binari https://github.com/ar51an/iperf3-win-builds/releases/tag/3.18) e lancia un test verso:

Riesci a fare questo?

Llucaloc · 14 gen

Lorenzo1635 Reverse mode, remote host it3.speedtest.aruba.it is sending
[ 5] local 192.168.1.15 port 53856 connected to 217.61.40.76 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 51.6 MBytes 431 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.01 sec 81.1 MBytes 676 Mbits/sec
[ 5] 2.01-3.01 sec 84.4 MBytes 706 Mbits/sec
[ 5] 3.01-4.00 sec 77.1 MBytes 655 Mbits/sec
[ 5] 4.00-5.01 sec 82.4 MBytes 687 Mbits/sec
[ 5] 5.01-6.01 sec 68.4 MBytes 570 Mbits/sec
[ 5] 6.01-7.01 sec 62.2 MBytes 525 Mbits/sec
[ 5] 7.01-8.01 sec 55.9 MBytes 469 Mbits/sec
[ 5] 8.01-9.01 sec 56.0 MBytes 470 Mbits/sec
[ 5] 9.01-10.01 sec 45.6 MBytes 383 Mbits/sec

[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.01 sec 711 MBytes 596 Mbits/sec 73688 sender
[ 5] 0.00-10.01 sec 665 MBytes 557 Mbits/sec receiver

Server output:

Server listening on 5201

Accepted connection from 195.32.111.138, port 42284
[ 6] local 217.61.40.76 port 5201 connected to 195.32.111.138 port 42285
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr Cwnd
[ 6] 0.00-1.00 sec 97.1 MBytes 814 Mbits/sec 9646 4.20 MBytes
[ 6] 1.00-2.00 sec 77.5 MBytes 650 Mbits/sec 2588 5.57 MBytes
[ 6] 2.00-3.00 sec 85.0 MBytes 713 Mbits/sec 1640 7.43 MBytes
[ 6] 3.00-4.00 sec 77.5 MBytes 650 Mbits/sec 5300 5.63 MBytes
[ 6] 4.00-5.00 sec 82.5 MBytes 692 Mbits/sec 84 5.69 MBytes
[ 6] 5.00-6.00 sec 70.0 MBytes 587 Mbits/sec 17886 5.24 MBytes
[ 6] 6.00-7.00 sec 61.2 MBytes 514 Mbits/sec 22260 4.57 MBytes
[ 6] 7.00-8.00 sec 53.8 MBytes 451 Mbits/sec 6861 4.52 MBytes
[ 6] 8.00-9.00 sec 58.8 MBytes 493 Mbits/sec 3375 3.72 MBytes
[ 6] 9.00-10.00 sec 46.2 MBytes 388 Mbits/sec 3970 3.59 MBytes
[ 6] 10.00-10.03 sec 1.25 MBytes 308 Mbits/sec 78 3.59 MBytes

[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 6] 0.00-10.03 sec 711 MBytes 594 Mbits/sec 73688 sender
[ 6] 0.00-10.03 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec receiver

LLorenzo1635 · 14 gen

lucaloc [ 6] 0.00-10.03 sec 711 MBytes 594 Mbits/sec 73688 sender

73k pacchetti persi sono tantini...

Llucaloc · 14 gen

Lorenzo1635 Oddio, cosa pensi possa essere il problema?

LLorenzo1635 · 14 gen

lucaloc Sei in area bianca?

lucaloc cosa pensi possa essere il problema?

Tutto Il server su cui ti ho fatto fare il test poi nemmeno è nella LAN di Dimensione perè 308Mbps = 38.5MB/s che sono valori coerenti con quello che vedi. Non vorrei tu abbia packet loss sulla linea

Llucaloc · 14 gen

Lorenzo1635 Area grigio/nera

LLorenzo1635 · 14 gen

lucaloc

Il motivo per cui negli altri server hai prestazioni più alte è che questo server non ha BBR come controllo congestione quindi è più impattato da PL

lucaloc Su FiberCop?

Llucaloc · 14 gen

Lorenzo1635 Su FiberCop?

Si esatto.

Lorenzo1635 Tutto Il server su cui ti ho fatto fare il test poi nemmeno è nella LAN di Dimensione perè 308Mbps = 38.5MB/s che sono valori coerenti con quello che vedi.

Lorenzo1635 Non vorrei tu abbia packet loss sulla linea

perdona la mia ignoranza, potrebbe essere causato dal mio vecchio router? Comuqnue posso provare a fare lo stesso test con il laptop con un altro rj45 cat 6

LLorenzo1635 · 14 gen

lucaloc perdona la mia ignoranza, potrebbe essere causato dal mio vecchio router? Comuqnue posso provare a fare lo stesso test con il laptop con un altro rj45 cat 6

Le cause possono essere moltissime e non necessariamente è un problema sulla tua linea
eg. io sono su Aruba raccolto a PSP e ho un centinaio di ritrasmissioni e abito in Lombardia ma se già lo faccio su Arezzo la metrica sale moltooo (30k) ma naturalmente la passante è più bassa (è un esempio gente tcl. non picchiatemi ).
Prova anche su it1.speedtest.aruba.it giusto per avere un'idea.

Llucaloc · 14 gen

Lorenzo1635 Intanto grazie, mi hai aperto un mondo!!!!!

Ecco a te la prova su it1:

Server listening on 5201

Accepted connection from 195.32.111.138, port 42241
[ 6] local 31.14.130.68 port 5201 connected to 195.32.111.138 port 42242
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr Cwnd
[ 6] 0.00-1.00 sec 106 MBytes 888 Mbits/sec 7201 4.99 MBytes
[ 6] 1.00-2.00 sec 104 MBytes 870 Mbits/sec 8026 4.75 MBytes
[ 6] 2.00-3.00 sec 105 MBytes 881 Mbits/sec 7828 5.00 MBytes
[ 6] 3.00-4.00 sec 101 MBytes 849 Mbits/sec 7159 3.80 MBytes
[ 6] 4.00-5.00 sec 104 MBytes 870 Mbits/sec 7799 4.99 MBytes
[ 6] 5.00-6.00 sec 105 MBytes 881 Mbits/sec 8185 4.95 MBytes
[ 6] 6.00-7.00 sec 96.2 MBytes 807 Mbits/sec 8932 5.17 MBytes
[ 6] 7.00-8.00 sec 105 MBytes 881 Mbits/sec 7795 4.31 MBytes
[ 6] 8.00-9.00 sec 101 MBytes 849 Mbits/sec 8230 2.52 MBytes
[ 6] 9.00-10.00 sec 101 MBytes 849 Mbits/sec 8663 5.04 MBytes
[ 6] 10.00-10.05 sec 3.75 MBytes 624 Mbits/sec 39 3.21 MBytes

[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 6] 0.00-10.05 sec 1.01 GBytes 861 Mbits/sec 79857 sender
[ 6] 0.00-10.05 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec receiver

TheMarsican Abbiamo provato con il suo computer a casa mia e purtroppo con la mia connessione anche lui soffre delle mie stesse problematiche. Parte con un picco di 60 MB/s e si assesta intorno ai 30-40 MB/s. La prova del 9 sarebbe che vado io a casa sua a verificare di fare un download con la sua connessione