mark129 Visto anche che l'opt out dai pool è gestito tramite CPE

Ecco, se non ci fosse la possibilità di ottenere il mapping 1:1 senza il loro accrocchio allora su quello sono d'accordo con te, così discrimini sulla qulità del servizio e quindi non si (dovrebbe) poter fare.

Però se non ricordo male Patterson aveva detto che attivavno il mapping 1:1 in automatico a chi attiva DMZ/PF per scaricare i call center (o qualosa di simile) quindi mi aspetto che sarà possibile anche "alla fastweb". Vedremo.

mark129 o indicami cosa fa la "auto configurazione" e come replicarla)

Beh quello viene/verrà indicato. VLAN + DHCPv6, i parametri di MAPT verranno poi passati via DHCPv6

mark129 MAP-T BR è stateless (così si risparmiano apparati da 10Tbps per un "classico" CG-NAT) anche perché il lavoro "stateful" avviene lato MAP-T CE (sorta di CG-NAT distribuito?)

MAP-T è stateless dall'inizio alla fine, ovviamente la CPE dovrà comunque anche fare NAT per i dispositivi della LAN che è stateful.

Per il CGNAT distribuito penso si riferisse alla tua idea di mettere ste cose nell'ONT.

mark129 riferimento ad una rfc (7599) apparentemente scritta male

Ci sono anche:

mark129 e la cui unica implementazione open source (la cinese CERNET) per MAP-T CE pare non funzionare

https://www.jool.mx/en/index.html

E poi c'è anche OpenWRT; ho trovato una immagine di IOS XE, magari vedo se riesco a configurarlo, solo che immagino sarà un parto perchè anche la documentazione lato ISP è abbastanza scarsa.

    mark129 la cui unica implementazione open source

    C'è quella openwrt, che è stata scelta da SKY.
    Comunque se non ho capito male SKY si è lamentata più dell'adattamento che ne ha fatto broadcom, che di quella "soluzione" in sé

    mark129 si prenda carico in un qualche modo delle conseguenze delle proprie scelte

    Io direi che è più l'industria (dei router-modem) che dovrebbe bussare la porta a SKY e chiedere come hanno implementato il tutto, di testare ecc.. Senza forzature diciamo. Se l'industria se ne sta fregando, come sembra, è perché evidentemente ora non hanno ancora interesse nel farlo. Se invece è SKY che sta facendo ostruzionismo, credo che avremmo già visto qualcuno lamentarsene, come sta succedendo con il mondo delle CPE LTE-5G e relativi SIM lock, in questo caso ci sta tutto l'intervento dell'autorità.

    Poi se SKY si mettesse lei stessa a progettare o finanziare un "modem libero" compatibile con MAP-T, potrebbe crearsi una specie di monopolio, mettendo SKY in una posizione un po' strana.

    edofullo

    E poi c'è anche OpenWRT

    Cioè il kernel linux, il pacchetto di OpenWRT fa solo i calcoli necessari e configura tutto.

      edofullo MAP-T è stateless dall'inizio alla fine, ovviamente la CPE dovrà comunque anche fare NAT per i dispositivi della LAN che è stateful.

      Insomma, ni: il NAT44 della CPE è diverso (per la natura port restricted, per la questione delle prime 1023 porte che come vedi dalla doc Jool non mi pare sia standardizzata, chi non usa il primo ID, chi distribuisce, etc) dal NAPT "noto", per cui l'intero processo (NAT44 stateful + NAT46 stateless) lo devi vedere come un unico processo di inoltro e traduzione (che su Linux avviene forzatamente su due namespace indipendenti...)
      Ci vogliamo aggiungere che ICMP con iptables non funziona bene con MAP-T CE?
      Alla fine Sky si ritrova con qualcosa che Cisco notava già in calce alla propria patent US20160014071A1 sul MAP-T e di cui dovremmo farci carico... noi? Tu pensi di si, io invece no, lasciamo decantare la questione. 😉

      "Many operators attempting to deploy MAP are currently struggling to get the MAP-T CE function implemented... These technical challenges translate to a bottleneck for MAP deployment and exacerbated IPv4 exhaustion"

        mark129 No beh ma il fatto di essere stateless vuole dire che tutti i pacchetti vengono trattati in modo indipendente dai precedenti. Inoltre il NAT44 non c'entra nulla con MAP-T, volendo puoi attaccarci un box linux e usarlo senza NAT44, solo che se usi più dispositivi devi uscire dallo stesso IP pubblico.

        Che poi ci siano ancora delle lacune nella standardizzazione siamo d'accordo.

        Non so che dirti, magari il fatto che un grande ISP* cominci ad usarlo potrebbe aiutare risolvere questi problemi di giovinezza.

        Vedremo cosa succederà quando lo accenderanno.

        Anche perchè se non sbaglio sui Fritz Sky WiFi è nella lista della configurazione e secondo me potrebbero aggiungere il supporto quando passerà a MAP-T, alla fine il modulo per Linux c'è si tratta di testarlo e sistemare la GUI.

        *grande come budget (forse nemmeno) non come clienti (attualmente attivi) attivi

        Comunque non so se qui o su telegram qualcuno aveva detto che la nuova pubblicità sembra indirizzata ai gamers... se è così hanno proprio sbagliato target, prevedo parecchie bestemmie.

        Non l'ho trovata su youtube, quindi boh.

          • [cancellato]

          edofullo ho trovato una immagine di IOS XE,

          Se ti serve un BR forse fai prima con la versione Home+Lab di Netgate TNSR.

          mark129 Ci vogliamo aggiungere che ICMP con iptables non funziona bene con MAP-T CE?

          Altro effetto della "sindrome da pappa pronta" creata dal software "libero". Comunque il brevetto di Cisco è per dispositivi che non possono essere aggiornati a MAP-T - però aggiungendo hardware (e licenze Cisco) sull'edge del provider elimina uno dei vantaggi di MAP-T per il provider stesso.

            edofullo la cercavo anche io effettivamente 😅
            Se qualcuno la ha metta il link da qualche parte

              ErnyTech
              Non proprio OpenWRT ha un sacco di moduli lato kernel e pacchetti sw che normalmente non sono presenti nelle distribuzioni standard e di consegueza alcune cose non si possono fare / non funzionano su una "distribuzione" diversa.

              L'implementazione di MAP-T è sia lato kernel sia lato userspace grazie a odhcp6c che parla al loro demone di networking (netifd) che è in grado di configurare MAP-T (map) senza odhcp6c non funziona nulla. Dovresti portartelo su un altra distro e farlo funzionare con systemd-network e fare in modo che systemd-network possa confingurare MAP lato kernel.

              L'implementazione di Jool invece è un vero macello. Mi chiedo perchè abbiano fatto una cosa così complicata.

              [cancellato] Se ti serve un BR forse fai prima con la versione Home+Lab di Netgate TNSR.

              Pensavo anche io la stessa cosa 🙂

              Se riuscite a fare un ambiente di test per MAP-T fatemi sapere che vorrei smanettarci pure io, Che dovrò rimpizzare pfSense con Openwrt e vorrei essere "pronto".... Mi viene male solo a pensare tutta la roba che gli "manca" e che uso su pfSense.

              • [cancellato]

              • Modificato

              gandalf2016 Mi risulta siano sotto licensing VIRL o Modeling Labs, entrambe non free.

              Direi che se lo fate violate giusto quelle due o tre normettine sul diritto del software...

              @edofullo

                • [cancellato]

                • Modificato

                gandalf2016 Ops... pensavo avessi risposto al messaggio sulle immagini iOS...


                Beh comunque non è detto sia male di per sé, molti giochi a quanto ho letto in giro (non sono decisamente un gamer) sono già compatibili IPv6, e la xbox si deve tirare su il maledetto Teredo per funzionare... quindi avere il provider che punta molto sulla connettività IPv6 nativa è sicuramente un punto di forza.

                [cancellato] Sicuramente, però è per uso education assolutamente no profit... diciamo che sarebbe dentro nel fair use (circa)

                Comunque tra il fatto che vuole almeno 4 GB di ram solo per fare il boot e che la documentazione scarseggia mi sa che proverò con TNSR, ho richiesto la licenza gratuita, vediamo.

                Buonasera a tutti, essendo io proprio quell'utente su 1000 di cui si parlava sopra ad avere sky wifi con router libero (un asus XT-8) cosa mi consigliereste di fare? Migrare ad altro operatore già da ora per evitare pive? Oppure aspettare e vedere e magari tornare al router di sky con buona pace per i soldi spesi sull'asus? Nel caso quale operatore mi consigliereste come FTTH su rete OpenFiber? Grazie 🙃

                p.s. non so nemmeno se il firmware asus permetta di navigare in ipv6 only senza ipv4

                  0BIW4N p.s. non so nemmeno se il firmware asus permetta di navigare in ipv6 only senza ipv4

                  Fosse solo quello il problema... purtroppo ci sono siti/server accessibili solo in IPv4.

                  0BIW4N Migrare ad altro operatore già da ora per evitare pive?

                  Nah... fino a fine anno dovresti essere a posto. Se invece vuoi migrare per altri motivi potrebbe avere senso.

                  0BIW4N Oppure aspettare e vedere e magari tornare al router di sky con buona pace per i soldi spesi sull'asus?

                  Aspetti e vedi, spero avviseranno.
                  Se non avvisano metti temporaneamente lo Sky Hub se smette di funzionare poi decidi se tenere lo sky hub o migrare.

                  • 0BIW4N ha risposto a questo messaggio
                  • 0BIW4N ha messo mi piace.

                    edofullo Se non avvisano metti temporaneamente lo Sky Hub se smette di funzionare e poi decidi se tenere lo sky hub o migrare.

                    Guarda non so se hai mai avuto modo di avere a che fare con uno skyhub ma per chiunque vada anche solo un minimo oltre l'utente domestico "classico" è una porcheria inutilizzabile...a parte le scarsissime prestazioni in wifi è anche estremamente limitato a livello di fw...ma sarei disposto a migrare anche solo per il principio di non aver buttato i soldi dell'asus che non sono neanche pochi. Mi dareste un opinione sugli operatori? io ero orientato su vodafone ma necessiterei dell'ONT esterno...sapete se lo installano su richiesta?

                      0BIW4N io passo a Pianeta Fibra se mettono MAP-T e Fritz/tuttiglialtri non si svegliano

                        0BIW4N Guarda non so se hai mai avuto modo di avere a che fare con uno skyhub ma per chiunque vada anche solo un minimo oltre l'utente domestico "classico" è una porcheria inutilizzabile...

                        Lo so che è una schifezza, infatti non consiglio Sky proprio per quello.

                        0BIW4N sapete se lo installano su richiesta?

                        In teoria dovrebbero, in pratica sembrano fare di tutto per non farlo.

                        0BIW4N Mi dareste un opinione sugli operatori?

                        Non è la discussione adatta: dai prima un'occhiata in sezione Gruppi ed apri un thread a parte per tuo vantaggio, otterresti più attenzione.

                          Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈
                          P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

                          ♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile