Sky WiFi passerà a MAP-T entro il 2021

mark129 Secondo te AGCOM dovrebbe impedire a operatori con aspirazioni da BIG di entrare nel mercato italiano?

Comunque avevo poi (non mi ricordo esattamente quando) modificato quella parola in ostacolare, in quanto era effettivamente la parola sbagliata (sì la tua risposta la sto leggendo solo ora)

mark129 Dov'è che l'avrei scritto, Andrea? Cerchiamo di non usare frasi che sembrano attribuire agli altri tesi o pensieri che magari risiedono nella propria mente.

Sinceramente avevo capito che tu auspicassi a rendere complicata, se non impossibile l'adozione di MAP-T da parte di SKY. Perché se tu dici che SKY può implementare liberamente MAP-T a patto che fornisca una lista di dispositivi che secondo te o SKY non esistono, allora - secondo me - stai chiedendo che SKY non possa implementare MAP-T liberamente, ostacolando di fatto la permanenza di SKYWIFI nel mercato italiano. Questa è l'idea che mi ero fatto, se mi sono sbagliato mi scuso (e ribadisco che impedire era palesemente sbagliato).

Come già detto da altri, alla fine stiamo parlando di un mercato dove, in genere, sono prima gli operatori a innovare e poi il mercato che si adatta.
Ad esempio ricordo benissimo tutti i problemi di chi usava modem di terze parti in 35b agli inizi, da utente finale mi sarebbe dispiaciuto non avere la possibilità di usare il 35b solamente per quel motivo lì. Faccio questo esempio perché se non ho frainteso il tutto, il punto è proprio se sia lecito o meno utilizzare una tecnologia per niente matura nel mercato retail (qualcuno ha detto router con SFP?)

mark129 invece di pubblicare i parametri necessari, pubblicami una lista di alternative.

Ma guarda che quel punto parla di dispositivi auto-configuranti tramite TR-069 o protocolli simili:

a) attraverso un protocollo standard per l’autoconfigurazione dell’apparato,
specificando sul proprio sito web la lista aggiornata degli apparati presenti sul
mercato compatibili con tale meccanismo;

O ti riferisci ad altro che mi è sfuggito?

simonebortolin Tim si è ritrovata tutti i cab installati tra il 2016 e il 2017 già predisposti per i 35b, e cosa gli costava abilitarlo? Nulla!

Il mio cab era stato installato in quel periodo e non era predisposto. È stato reso compatibile a metà 2018. Quindi non credo proprio non sia costato nulla, e comunque non c'entra tanto col discorso che facevo.

simonebortolin È un discorso molto ma molto diverso e non vedo cosa c'entra con MAP-T

Che nel 2016-17 (ora non ricordo esattamente quando è stato lanciato) per sfruttare a pieno il 35b e senza problemi di stabilità o prendevi un modem dell'operatore o prendevi un modem dell'operatore.

simonebortolin che viene fatto per risparmiare

Qualcuno nei messaggi precedenti ha spiegato meglio di me perché non si tratta solo di risparmiare

handymenny Il mio cab era stato installato in quel periodo e non era predisposto. È stato reso compatibile a metà 2018. Quindi non credo proprio non sia costato nulla, e comunque non c'entra tanto col discorso che facevo.

Il mio si, infatti la mia delusione di quando ho visto sui file 200M e poi sono a 700mt era alle stelle, finché era 100M e beccavo 50M ero felice.
Che poi per l'esattezza il cab limitrofo è andato in saturazione numerose da quando lo hanno installato ma non han mai cambiato il rialzo né messo moduli accanto (d'altronde serve più di 500 case ad occhio e croce) però fin da subito era 200M.

handymenny Che nel 2016-17 (ora non ricordo esattamente quando è stato lanciato) per sfruttare a pieno il 35b e senza problemi di stabilità o prendevi un modem dell'operatore o prendevi un modem dell'operatore.

Il fritz era uscito così tanto dopo? O erano i driver, comunque mi sembrava che di problematico ci fosse stato solo 6 mesi di vuoto totale, però magari era un po' di più.

handymenny Qualcuno nei messaggi precedenti ha spiegato meglio di me perché non si tratta solo di risparmiare

Li ho letti, ma il principale vantaggio (a mio parere) è non avere hardware per CG-NAT e su questo non ci piove. Avere hardware per CG-NAT per connessioni a 1Gbps significa spendere molti più soldi dell'acquisto da terze parti di IPv4 considerando anche 40€/ip.

[cancellato] no non è il ddos il problema, è il problema è che fw non permette il cambio di IP una volta statico, non è un vero problema in realtà, però è una feature che io vorrei

simonebortolin Il fritz era uscito così tanto dopo?

Era uscito dopo qualche mese, ma c'erano problemi seri di interoperabilità sulla rete. Comunque credo siano stati meno di 6mesi di "buco"

mark129 la cui unica implementazione open source

C'è quella openwrt, che è stata scelta da SKY.
Comunque se non ho capito male SKY si è lamentata più dell'adattamento che ne ha fatto broadcom, che di quella "soluzione" in sé

mark129 si prenda carico in un qualche modo delle conseguenze delle proprie scelte

Io direi che è più l'industria (dei router-modem) che dovrebbe bussare la porta a SKY e chiedere come hanno implementato il tutto, di testare ecc.. Senza forzature diciamo. Se l'industria se ne sta fregando, come sembra, è perché evidentemente ora non hanno ancora interesse nel farlo. Se invece è SKY che sta facendo ostruzionismo, credo che avremmo già visto qualcuno lamentarsene, come sta succedendo con il mondo delle CPE LTE-5G e relativi SIM lock, in questo caso ci sta tutto l'intervento dell'autorità.

Poi se SKY si mettesse lei stessa a progettare o finanziare un "modem libero" compatibile con MAP-T, potrebbe crearsi una specie di monopolio, mettendo SKY in una posizione un po' strana.

mark129 No beh ma il fatto di essere stateless vuole dire che tutti i pacchetti vengono trattati in modo indipendente dai precedenti. Inoltre il NAT44 non c'entra nulla con MAP-T, volendo puoi attaccarci un box linux e usarlo senza NAT44, solo che se usi più dispositivi devi uscire dallo stesso IP pubblico.

Che poi ci siano ancora delle lacune nella standardizzazione siamo d'accordo.

Non so che dirti, magari il fatto che un grande ISP* cominci ad usarlo potrebbe aiutare risolvere questi problemi di giovinezza.

Vedremo cosa succederà quando lo accenderanno.

Anche perchè se non sbaglio sui Fritz Sky WiFi è nella lista della configurazione e secondo me potrebbero aggiungere il supporto quando passerà a MAP-T, alla fine il modulo per Linux c'è si tratta di testarlo e sistemare la GUI.

*grande come budget (forse nemmeno) non come clienti (attualmente attivi) attivi

Comunque non so se qui o su telegram qualcuno aveva detto che la nuova pubblicità sembra indirizzata ai gamers... se è così hanno proprio sbagliato target, prevedo parecchie bestemmie.

Non l'ho trovata su youtube, quindi boh.

edofullo la cercavo anche io effettivamente
Se qualcuno la ha metta il link da qualche parte

ErnyTech
Non proprio OpenWRT ha un sacco di moduli lato kernel e pacchetti sw che normalmente non sono presenti nelle distribuzioni standard e di consegueza alcune cose non si possono fare / non funzionano su una "distribuzione" diversa.

L'implementazione di MAP-T è sia lato kernel sia lato userspace grazie a odhcp6c che parla al loro demone di networking (netifd) che è in grado di configurare MAP-T (map) senza odhcp6c non funziona nulla. Dovresti portartelo su un altra distro e farlo funzionare con systemd-network e fare in modo che systemd-network possa confingurare MAP lato kernel.

L'implementazione di Jool invece è un vero macello. Mi chiedo perchè abbiano fatto una cosa così complicata.

[cancellato] Se ti serve un BR forse fai prima con la versione Home+Lab di Netgate TNSR.

Pensavo anche io la stessa cosa

Se riuscite a fare un ambiente di test per MAP-T fatemi sapere che vorrei smanettarci pure io, Che dovrò rimpizzare pfSense con Openwrt e vorrei essere "pronto".... Mi viene male solo a pensare tutta la roba che gli "manca" e che uso su pfSense.

gandalf2016 Mi risulta siano sotto licensing VIRL o Modeling Labs, entrambe non free.

Direi che se lo fate violate giusto quelle due o tre normettine sul diritto del software...

@edofullo