Unifi UCG-Fiber Cloud Gateway Fiber

LLinusCasp · 25 giorni fa

Dai test che ho visto qui e nella community di Ubiquiti sono temperature da considerare nella norma.

Io sono di solito molto critico verso Ubiquiti: ho testato un cloud Gateway MAX un mese fa e ne sono rimasto molto deluso, anche relativamente alle temperature (prendendolo in mano era bollente). Ho trovato inoltre il loro supporto tecnico molto scarso, al limite della presa in giro verso il cliente. Colleghi che fanno installatori di professione mi hanno sempre sconsigliato i Gateways di Ubiquiti (a differenza degli AP che sono soddisfacenti).

Tuttavia ho studiato attentamente quanto sinora pubblicato sul Cloud Gateway FIBER e, dalle prime impressioni, mi sembra un ottimo dispositivo che raccoglie e soddisfa le richieste di miglioramenti della community Ubiquiti, anche lato temperature.

Detto ciò io non acquisterei mai un dispositivo di plastica (io li chiamo "plasticozzi"). Ma io sono un caso particolare: aspetterei casomai l'aggiornamento della UDM PRO.

Se sono le temperature a preoccuparti, ti posso rassicurare: tutto ciò che ho visto sinora mostra che per questo aspetto è tutto nella norma.

EEndar · 25 giorni fa

LinusCasp mi riesci a girare qualche link?

LLinusCasp · 25 giorni fa

Endar

Certo:

https://community.ui.com/questions/UCG-Fiber-throughput-tests/94e5e550-88d1-40ee-aa4d-b74e04dcce75

Come vedi dall'immagine, pubblicata nella discussione di cui sopra nella Community Ubiquiti,

le sue temperature sono appena un po' inferiori alle tue.

C'è quest'altra discussione sulle temperature da monitorare:

https://community.ui.com/questions/UniFi-Cloud-Gateway-Fiber-Just-delivered-Will-Test-Thermals/63485d8c-1218-404f-b079-fa242fddfb86

L'utente dice di dare aggiornamenti a breve, dopo aver fatto test accurati del dispositivo.

Sono state poi pubblicate delle immagini/ screenshot su Reddit:

https://imgur.com/a/39QTHjJ

lorenzocanalelc · 25 giorni fa

cravatta

Al momento ho anche sostituito il Sagemcom con un WAS-110, non so se influisca in qualche modo

Telia Sweden AB - Stockholm: 45936

Speedtest by Ookla

      Server: Telia Sweden AB - Stockholm (id: 45936)
         ISP: TIM
Idle Latency:    34.33 ms   (jitter: 0.18ms, low: 34.05ms, high: 34.42ms)
    Download:  2940.86 Mbps (data used: 5.4 GB)                                                   
                 45.97 ms   (jitter: 0.19ms, low: 45.66ms, high: 48.58ms)
      Upload:   477.50 Mbps (data used: 870.2 MB)                                                   
                 32.71 ms   (jitter: 0.29ms, low: 32.39ms, high: 36.43ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/acdd7a7b-68a2-4e52-803a-3a7421f3dedb

Orange Polska S.A. - Warsaw: 4166

Speedtest by Ookla

      Server: Orange Polska S.A. - Warsaw (id: 4166)
         ISP: TIM
Idle Latency:    37.54 ms   (jitter: 0.14ms, low: 37.39ms, high: 37.71ms)
    Download:  3684.24 Mbps (data used: 4.5 GB)                                                   
                 34.51 ms   (jitter: 0.16ms, low: 34.24ms, high: 35.52ms)
      Upload:   706.84 Mbps (data used: 1.3 GB)                                                   
                 54.61 ms   (jitter: 1.16ms, low: 52.91ms, high: 65.17ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/7e9ae9dc-53f0-4db5-9c95-ae33d9325839

Grain Connect - Manchester: 59135

Speedtest by Ookla

      Server: Grain Connect - Manchester (id: 59135)
         ISP: TIM
Idle Latency:    41.48 ms   (jitter: 0.27ms, low: 41.34ms, high: 41.78ms)
    Download:  3522.23 Mbps (data used: 3.5 GB)                                                   
                 33.44 ms   (jitter: 0.23ms, low: 33.12ms, high: 35.49ms)
      Upload:   775.89 Mbps (data used: 1.4 GB)                                                   
                 35.36 ms   (jitter: 0.41ms, low: 35.04ms, high: 43.47ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/d14cc4ae-dca1-4757-a521-701f2dc085d9

Deutsche Telekom: 30907

Speedtest by Ookla

      Server: Deutsche Telekom - Berlin (id: 30907)
         ISP: TIM
Idle Latency:    22.05 ms   (jitter: 0.18ms, low: 21.77ms, high: 22.17ms)
    Download:  6522.06 Mbps (data used: 8.9 GB)                                                   
                193.22 ms   (jitter: 68.02ms, low: 18.97ms, high: 1168.79ms)
      Upload:  1192.53 Mbps (data used: 1.4 GB)                                                   
                 30.43 ms   (jitter: 0.41ms, low: 30.12ms, high: 39.24ms)
 Packet Loss:    20.6%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/48ac0723-24cb-4072-ae01-bbcea1f9df57

Telenor Norge AS - Oslo: 12919

Speedtest by Ookla

      Server: Telenor Norge AS - Oslo (id: 12919)
         ISP: TIM
Idle Latency:    44.01 ms   (jitter: 0.15ms, low: 43.81ms, high: 44.17ms)
    Download:  7117.33 Mbps (data used: 8.9 GB)                                                   
                 66.37 ms   (jitter: 30.85ms, low: 43.88ms, high: 575.00ms)
      Upload:   278.32 Mbps (data used: 306.4 MB)                                                   
                 36.25 ms   (jitter: 5.19ms, low: 35.89ms, high: 449.75ms)
 Packet Loss: Not available.
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/44e616b8-6b02-43ba-bc3a-91c425580c16

EEndar · 25 giorni fa

LinusCasp eh si ma quel thread lo sto seguendo, è proprio l'utente che ha postato quel grafico che mi ha detto che è strano quanto rilevo, sempre in quel thread un altro utente dice di leggere 38.
in sostanza dalle informazioni che ho raccolto, la temperature rilevate a riposo vanno dai 38 ai 47 gradi.
le mie apparentemente sono un 15 gradi piu alte, volevo raccogliere piu statistica per capire se sono al limite della distribuzione statistica o se ho un problema.

lorenzocanalelc scusa se ho capito giusto hai la UCG Fiber, per curiosita mi dici cosa leggi in
Settings->Control Panel->Console->About this Console quando la CPU è sotto il 10% da un po? nel caso mi dici se hai NVMe, grazie

gandalf2016 · 25 giorni fa

lorenzocanalelc giusto per conferma questi test li esegui su un PC dietro il router e non sul router stesso, giusto?

lorenzocanalelc · 25 giorni fa

gandalf2016 Si confermo, setup:

UCG-Fiber RJ45 10Gb --> USW-FLEX-XG RJ45 10Gb --> OWC Ethernet Thunderbolt 3 10G --> MacBook Pro M2

Endar 59º C

EEndar · 25 giorni fa

lorenzocanalelc ok dai, mi tranquillizzo, probabilmente a quelli che hanno molto piu basso è perche gli si aziona la ventola.
anche tu sei senza NVMe?

lorenzocanalelc · 25 giorni fa

Endar Si

eMa · 25 giorni fa

OT : ad oggi, con quale operatore è possibile escludere l'ONT per poter utilizzare la porta WAN SFP+ ?!?

TTechnetium · 25 giorni fa

eMa
Nessuno. Un ONT serve sempre.
Che sia interno od esterno, serve sempre un ONT.

stich86 · 25 giorni fa

LinusCasp https://www.qualcomm.com/content/dam/qcomm-martech/dm-assets/documents/Networking-Pro-820-product-brief_87-PW327-1.pdf

Veramente ha core A73… e forse è proprio lui, visto che il fratello più piccolo (il Max per intenderci) usa IPQ5322

LLinusCasp · 25 giorni fa

stich86

E io cosa ho detto? Ho detto esattamente questo

LinusCasp Il cloud gateway FIBER ha un processore Qualcomm ipq9574, un quad core con architettura ARM A73 @2.2 Ghz molto più perfomante ma anche più energivoro del "fratello minore" Qualcomm IPQ5322, che ha architettura ARM A53 @1.8 Ghz, che trovi nel cloud gateway MAX (e che già scalda tantissimo).

Ragazzi qualche esercizio per allenare la lettura corretta non vi farebbe male eh!

stich86 · 25 giorni fa

LinusCasp si ma stai calmo ho letto male, pardon

simonebortolin · 24 giorni fa

LinusCasp Esatto ma non dice il nome del produttore. Si esclude sia Qualcomm, in quanto non risulta Qualcomm abbia mai prodotto un SoC ARM Cortex A73.

Quà però il contrario. E questa frase appare su google.
Forse è ora di fare un po' di check a quello che genera l'LLM

LLinusCasp · 24 giorni fa

simonebortolin

Si il prodotto era appena uscito (26 febbraio) ma già il 25 sera tardi (22 ora italiana circa) lo hanno messo disponibile nello store on line, prima del lancio ufficiale: e di fretta sono andato a verificare (per lavoro ho quasi sempre la pagina di vari store aperti e mi è più facile accorgermi di news/ novità).

Dapprima - forse perché era sera, ero stanco etc- non riuscivo a trovare un processore Qualcomm con architettura Arm cortex a73, ma poi grazie alla segnalazione di altri utenti mi sono corretto.

Aarkadia · 24 giorni fa

Buongiorno a tutti,
allego dei test effettuati su Cloud Gateway Fiber o UCG-Fiber.
Sono test effettuati su linea Dimensione profilo 2.5Gbps/1Gbps.
ONT ZTE F6005, adattatore 2.5Gbps della Belkin, MacBook M1 Pro.

Stockholm, Sweden (Telia Sweden AB)
Download: 1626.04 Mbps
Upload: 310.89 Mbps
Latency: 37.91 ms
https://www.speedtest.net/result/c/304eb9ac-53aa-4713-b5d3-8ab8daf387a1

Warsaw, Poland (Orange Polska S.A.)
Download: 1696.54 Mbps
Upload: 820.29 Mbps
Latency: 33.99 ms
https://www.speedtest.net/result/c/2eb80948-a57c-482e-a747-10c8c037524a

Manchester, UK (Grain Connect)
Download: 1920.61 Mbps
Upload: 776.17 Mbps
Latency: 33.83 ms
https://www.speedtest.net/result/c/12b4fed0-1a78-42d3-853c-7fad4b197b44

Berlin, Germany (Deutsche Telekom)
Download: 1937.47 Mbps
Upload: 548.42 Mbps
Latency: 25.87 ms
https://www.speedtest.net/result/c/efe38cc0-f74b-4009-9296-a54f6931cda9

Oslo, Norway (Telenor Norge AS)
Download: 1934.02 Mbps
Upload: 605.80 Mbps
Latency: 35.89 ms
https://www.speedtest.net/result/c/e81405d4-1962-43fc-9ddf-16dbda8d1f9d

Milan, Italy (CPN)
Download: 1933.48 Mbps
Upload: 993.83 Mbps
Latency: 7.97 ms
https://www.speedtest.net/result/c/0738542f-2b71-4417-a4ca-cb59a7921f64

LLorenzoAnnibalini · 24 giorni fa

Il supporto Ubiquiti ha confermato che nel nuovo UCG-Fiber è presente hardware offloading per la pppoe.
Non so se verra aggiunto a tutti i nuovi prodotti di fascia alta poiché è una cosa insolita per apparati firewall Enterprise (vedi Fortigate, Cisco, PaloAlto), reputo più probabile che sarà limitato ad una fascia casalinga/smb.

lorenzocanalelc

TTechnetium · 24 giorni fa

LorenzoAnnibalini Il supporto Ubiquiti ha confermato che nel nuovo UCG-Fiber è presente hardware offloading per la pppoe.

E questa è una bella novità. Bene.
Stanno proprio integrando tutti i driver di qualcomm.

Cmq.. a sentire chi ci lavora, anche alcuni cisco ce l'hanno. Non è una novità.
Sarebbe da verificare ma forse anche su Fortigate. Ho visto di recente un fortigate F60 che gestisce una pppoe ftth.. e l'occupazione di processore non è per niente elevata. Tra l'altro con ssl inspection attiva... che significa che si "smazza" proprio tutti i pacchetti.

mark129 · 24 giorni fa

Technetium Ho visto di recente un fortigate F60 che gestisce una pppoe ftth.. e l'occupazione di processore non è per niente elevata. Tra l'altro con ssl inspection attiva... che significa che si "smazza" proprio tutti i pacchetti.

60F? Mi sembra strano...