K

kaneda79

gianry esatto, da qui il dubbio che mi attanaglia.

gianry sono fuori casa, riesco a mandarti il risultato dello speedtest lanciato da un docker nella mia rete, non credo faccia differenza (nel caso fammi sapere e lo ripeto sotto Windows).

simonebortolin sottoscrivo. Io abito in 90 mq, mura in cemento e mattoni, molti angoli che spezzano la propagazione. Uso due AP, uno collegato in poe al Fiber, l'altro per ora in mesh; entrambi a un'altezza di 210 cm. Così riesco a coprire bene tute le stanze.
Devo ammettere che l'applicazione "InnerSpace" è stata più utile del previsto: le rilevazioni a posteriori sono abbastanza in linea con la copertura prospettata in fase di design.

Ho preso a modello la lista fornita da @cravatta e effettuato dei test, aggiungendo anche il server Fastweb che uso di solito.
Provider Fastweb, fibra 2,5 /1. Intrusion prevention attiva.

Ho difficoltà a interpretare le temperature.
Il contesto è il seguente: temperatura stanza 22,5 gradi; il Fiber ha un NVMe installato, un Gbic collegato e fornisce alimentazione a uno U6-mesh tramite la porta PoE.

Lato GUI viene riportata una temperatura media di 61 gradi
Da command line invece ho questo risultato interrogando i sensori:

root@UCG-Fiber:~# sensors
ctf2302-i2c-1-32
Adapter: QUP I2C adapter
fan1: 1879 RPM
fan2: 0 RPM
temp1: +50.4°C
temp2: +53.6°C
temp3: +57.1°C

Purtroppo le diciture non sono parlanti ma tramite Home assistant mi risulta che:

• temp1 = "Local temperature" (Motherboard ?)
• temp2,= CPU
• temp 3 = HA non rileva un terzo sensore di temperatura, forse è il disco NVMe
  da notare poi che sono listate due ventole, magari è un refuso o è presente un connettore per una seconda ventola non installata.

Comunque sia non comprendo perché la GUI riporta una temperatura maggiore, non è nemmeno una media tra quelle rilevate via CLI (che normalmente ritengo più affidabili, se considerano effettivamente tutti i sensori).

Attualmente un cloud gateway ultra della Ubiquiti

giuse56 guarda adoro questa serie di prodotti per la qualità, ma anche per il design e la silenziosità. In pratica mia moglie non scassa perché gli ho piazzato un oggetto esteticamente brutto in casa! Un UDM sarebbe stato criticato.

Il problema è che i precedenti unifi Express e l'attuale ucg Ultimate, per un motivo o per un altro, mancavano di qualcosa o non apparivano a prova di "futuro".

Con questo mi porto a casa un bell'oggetto che mi permette di sfruttare al meglio la fibra 2,5 di Fastweb (con la serenità di poterlo usare per una 10g quando arriverà) e accelerare il trasferimento dati per le attività che richiedono tempo e banda.
Infine, come scrivevo prima, mi copre pure l'esigenza delle telecamere di sicurezza, oltre che permettermi di ridurre il numero di apparati, potendo alimentare direttamente l'AP eliminando lo switch poe che uso ora.

Io ho piazzato l'ordine e martedì prossimo mi arriva. Lo userò al posto dell'attuale ucg ultra, sia perché qualche porta in più fa sempre comodo, sia per la parte poe (Ora servita tramite uno switch mercusys). Di fatto comincio a avere sempre più apparati che supportano i 2,5 Gbit, Nas compreso, quindi spero di velocizzare i backup. Inoltre con l'ucg fiber potrei anche pensare di implementare qualche telecamera di sicurezza (a oggi uso una reolink e mi pare di aver letto che posso adottare in unifi protect anche security cam di terze parti).

Sarà anche l'occasione per testare la compatibilità di diverse Gbic che ho a casa, poi vi faccio sapere quali funzionano.

Ciao, quando ho attivato fastweb la linea era già 2,5 down e 1 up. Nel mio caso quindi l'unica cominicazione ricevuta ha riguardato la sola sostituzione dell'ont (quello precedente non permetteva il download a 2,5), circa un anno dopo l'attivazione

Perdonate il ritardo nella risposte, ma nel frattempo mi sono concesso una vacanza e riesco a scrivere solo ora.
Grazie a tutti per i consigli, mi saranno utili per metterci una pezza o tentare vie alternative, qualora la situazione dovesse richiederle

Ciao a tutti,

da un paio di mesi Fastweb (rete Fibercop) mi ha sostituito l'ont da 1 Gbit con uno da 2,5.
Ho provveduto a aggiornare i limiti di banda sul modem così da riflettere la nuova impostazione: 2,5 download / 1 upload.

Purtroppo ho rilevato che la banda in upload è diminuita; prima avevo praticamente una linea simmetrica, ora mi ritrovo con un upload massimo di 700 Mbit control l'1 Gbit precedente.

Nell'attività quotidiana questo non ha comportato grandi problemi, nonostante mi sia più utile l'upload, che il download, tuttavia vorrei capire dove vadano ricercate le cause di questa diminuzione.

Qualcuno ha news o conoscenze in merito?

Così su due piedi, mi è venuto in mente che potesse esserci una limitazione di banda o una prioritizzazione imposta a livello di switch e che questa potesse interessare la linea internet, rispetto a una VLAN o una porta. Ma se è uno switch non gestito l'ipotesi è da cestinare.

Ciao a tutti, riesumo questa discussione per riportarvi la mia esperienza con un B818 TIM acquistato di seconda mano e con a bordo la famigerata "tripletta del fastidio":
Versione Software10.0.2.2(H190SP50C192)
Versione UI WebWEBUI 10.0.2.2(W2SP50C192)
Configurazione versione fileB818-263-CUST 8.0.1.1(C192)

Premetto di aver acquistato l'apparato d'impulso, con una conoscenza basata sul modello e non sulle varianti. L'esigenza è quella di dotarsi di una rete di backup dopo essere rimasto senza Fibra Fastweb per 15 giorni, causa di un guasto sull'infrastruttura Flash Fiber.

Quando l'apparato è stato consegnato mi sono documentato sul software a bordo per valutare eventuali aggiornamenti, salvo scoprire qui e su altre risorse online che, probabilmente, avevo fatto un cattivo acquisto.
Non solo ho letto dell'impossibilità di aggiornare e quindi di sfruttare l'aggregazione delle bande, ma ho anche notato la mancata presenza dell'opzione "bridge mode", che mi è sembrata una limitazione importante per il mio progetto di backup su apparato con due WAN.

Scorato da queste informazioni ho passato due giorni e due notti a testare tutti i bin scovati in rete (escludendo quelli a pagamento), arrivando a smontare l'apparato per studiare l'eventuale saldatura di una porta USB, vista l'impossibilità dai applicare aggiornamenti alla C192.
Sabato pomeriggio, stanco e ormai intenzionato a rivendere il B818, decido di inserire una SIM Iliad e di fare comunque qualche prova, tirando fuori informazioni tramite lo script suggerito dal canale Youtube di Miononno e con l'ausilio di Huawei Router Tool e LTE HMonitor.
La situazione che mi si è presentata è quella di una pletora di bande abilitate e una tendenza ad agganciarsi alla B7.

Ho provato a aggregare le bande B1, B3 e B7 fornite dalla BTS a cui è agganciato l'apparato (info estrapolate da LTEItaly) e con mia grande sorpresa, anche se con un po' di lentezza, lo script e le applicazioni mostrano un esito positivo.

Non solo vedo l'aggregato con le bande selezionate, ma le varie prove hanno mostrato la capacità di agganciare come banda principale, di volta in volta, ciascuna di quelle aggregate,compresa la B1.

Sorvolo sulle prestazioni "velocistiche" perché la prova è stata fatta con l'apparato indoor, ad ogni modo gli speedtest non hanno mostrato differenze abissali tra il dispositivo settato in "Auto" e le prove fatte con l'aggregazione impostata da me.

Questa situazione, benché potenzialmente positiva, mi lascia pensare: sono stato fortunato io o le impostazioni che sto usando, per quanto il B818 mostri di accettarle, all'atto pratico non vengono applicate e l'apparato continua a fare come gli pare?
Capire come stanno le cose è necessario perché attualmente il B818 è la pietra fondante del progetto di backup; dovrò investire su un router dual wan e verosimilmente su una antenna esterna (vorrei provare connettermi a una BTS più performante, a poco più di un chilometro di distanza). Se devo investire in accessori per un apparato inadeguato, tanto vale monetizzare e andare su altro.

Avevo anticipato che una delle cose che mi ha lasciato perplesso è che con il software attuale manca la pagina per il settaggio del bridge mode. Ho comunque fatto una prova con il router che uso ora, normalmente collegato a un ONT: agganciato il B818 il router in cascata si è preso un IP tramite il DHCP dell'apparato Huawei e ha erogato la rete internet a tutti i dispositivi collegati senza colpo ferire. Ho anche attivato una teleport VPN ad hoc per fare dei test e raggiungo la mia rete casalinga dall'esterno senza problemi. Unici accorgimenti sono stati quelli di mettere il router in cascata in DMZ e settare gli ethernet settings del B818 su "LAN Only".

In breve non so se ho scoperto l'acqua calda o se le cose stanno funzionando in una maniera tutto sommato soddisfacente; il fatto è che sono sospettoso per il non aver riscontrato i problemi sollevati da altri con il medesimo apparato e le stesse versioni a bordo.