Mappatura reti fisse 2025 - Nuova consultazione per previsioni fino al 2028

andreagdipaolo Si considerano coperti gli indirizzi in cui in almeno un'unità immobiliare la fibra abbia raggiunto i confini della proprietà privata e il servizio sia attivabile entro 4 settimane dalla richiesta senza costi di attivazione straordinari.

Per me il punto sta proprio nell'ultima frase; costi di attivazione straordinari a quanto ammontano per esser considerati tali? Perché conosco situazioni di comuni dichiarati coperti dalla rete del presidente AIIP che vengono chieste da diverse centinaia di € per attivazione e/o addirittura i costi per realizzare la posa della rete per arrivare alla UI. Della serie si è dichiarato coperto il comune ma poi il singolo cliente viene "ricattato" se vuole essere raggiunto o paga il costo dei lavori per raggiungerlo, oppure convince tutti i vicini in modo da spalmare la spesa su più clienti sperando che l'operatore si accolli i lavori. Inoltre avrà sempre il costo mensile maggiorato rispetto alle offerte più economiche presenti sul mercato.

andreagdipaolo Le dichiarazioni hanno carattere vincolante e gli operatori che non rispetteranno quanto dichiarato potranno essere sanzionati.

Dipende di quanto sarà la sanzione; in campo TLC spesso la sanzione è inferiore al guadagno che si realizza dichiarando il falso.

Comunque personalmente riterrei affidabile solamente chi realizza un infrastruttura rendendola disponibile a tutti gli altri operatori; se invece è privata con potere ricattatorio ho già visto come va a finire ... si rimane con le FTTC e la FTTH sulla carta. Se lo stesso presidente AIIP è un esempio in questo senso la dice lunga sulla regolarità di queste dichiarazioni. Non voglio che sia considerato un discorso per limitare la libertà dei piccoli ISP privati ma non è giusto nemmeno che i clienti siano messi nella condizione di essere ricattabili da parte di questi soggetti.

andreagdipaolo Si considerano coperti gli indirizzi in cui in almeno un'unità immobiliare la fibra abbia raggiunto i confini della proprietà privata e il servizio sia attivabile entro 4 settimane dalla richiesta senza costi di attivazione straordinari.

Quindi se un ISP realizza una rete avvicinandosi ai confini di una UI ad ogni via praticamente risulta cablato?
Ci sono vie che possono essere lunghe anche diverse centinaia di mt; il termine di 4 settimane è da considerarsi per l'attivazione della proprietà privata confinante o dell'ultimo indirizzo della via?

Costi di attivazione; ci sono operatori che sono gratuiti, altri che hanno promozioni, ma normalmente si va dai 30 ai 100€. Se uno a listino mette 350€ come costo attivazione ordinario questo può già essere considerato straordinario rispetto alla media degli altri operatori? Oppure straordinari vengono considerati solo i costi in aggiunta a quelli di attivazione dichiarati ordinari anche se già esorbitanti rispetto la media?
Se un operatore spara casomai 500 o 800€ di attivazione ordinari può già includere quelli straordinari e risulterebbe sempre in regola ...

xagefaw Oppure straordinari vengono considerati solo i costi in aggiunta a quelli di attivazione dichiarati ordinari anche se già esorbitanti rispetto la media?

Media rispetto a cosa? Non puoi paragonare un operatore su reti "complete" tipo OF/FC a operatori locali con pochi "tombini" per comune e che fanno l'ultimo "miglio" solo su richiesta. I secondi hanno costi di attivazione per forza più alti, ma sono anche un prodotto diverso. Per i secondi sono normalissime attivazioni con costi oltre i 1000€. Si tengono due medie separate?

ADSL nel 2025 non si può sentire

LennyKrost Uno ci prova pure ad attivare ciò che ti dicono sia "attivabile", però se la sfiga decide di accanirsi c'è poco da fare...

come ultima spiaggia,c'è sempre la linea mobile che non necessita di pura visibilità o starlink(ove possibile)

ale_prince c'è la fwa di tim e fastweb che però vanno malissimo. dimensione ecc ecc non c'è niente, nemmeno eolo, li ho chiamati tutti. 5g nemmeno c'è, a stento il 4g prende e non prende. ma chiudo qui che non voglio andare off topic. spero tanto che entro dicembre facciano dei lavori perché ho l'avviso di tim che a gennaio 2026 chiuderanno la centrale della linea in rame da me che ho a 2 metri da casa. E rosico che a 5 metri per tutta la via tutti hanno invece la fibra di openfiber, sto in una situazione assurda credimi.

LSan83 Media rispetto a cosa?

Rispetto alla media dei costi di attivazione per le offerte best effort su reti come quella di OF e FC.

LSan83 Non puoi paragonare un operatore su reti "complete" tipo OF/FC a operatori locali con pochi "tombini" per comune e che fanno l'ultimo "miglio" solo su richiesta.

Beh, allora visto che dici che non sono paragonabili, non possono dichiarare che coprono un comune se questa copertura viene fatta a spese (danno) del cliente impedendo di fatto tra l'altro che queste "complete" giungano.

LSan83 I secondi hanno costi di attivazione per forza più alti, ma sono anche un prodotto diverso.

Visto che hanno costi per forza più alti e sono un prodotto diverso (fibra a progetto di fatto) non ha senso che nelle consultazioni siano equiparati agli altri mantenendo di fatto una situazione di stallo.

LSan83 Per i secondi sono normalissime attivazioni con costi oltre i 1000€. Si tengono due medie separate?

Nelle consultazioni ne dovrebbero tener conto; che poi tengano due elenchi o li escludono dal primo perché fuori media fa lo stesso, ma dovrebbe essere chiarissimo che ci sono zone in digital divide per questi costi esorbitanti che si sono creati con monopoli di fatto di piccoli operatori che hanno dichiarato coperture a spese (danno) dei clienti.
Facendo una metafora io potrei dichiarare che ho un autostrada che ti raggiunge, poi visto che di fatto non esiste te la faccio pagare a te per portartela sotto casa tua e ti faccio pure pagare il pedaggio più caro degli altri gestori autostradali.

xagefaw non possono dichiarare che coprono un comune se questa copertura viene fatta a spese (danno) del cliente impedendo di fatto tra l'altro che queste "complete" giungano.

Mi pare che tu stia dicendo cose senza apparente senso.

xagefaw non ha senso che nelle consultazioni siano equiparati agli altri mantenendo di fatto una situazione di stallo.

Lo stallo dipende più dal fatto che nessun wholesaler abbia o mostri un interesse a coprire, che non dal diverso fatto che un operatore non a copertura nazionale ovvero al dettaglio voglia coprire.

Lo stesso "problema" che sembri lamentare si avrebbe (e si è avuto, vedi caso Fiano Romano), con gli interventi diretti di Infratel e di chiunque si discosti dal modello wholesale di OF / FC.
In sostanza pare quasi tu ti stia lamentando che non esista più… il monopolio di SIP / TIM.

xagefaw Facendo una metafora

Non è una metafora, non dico che siano parole a caso ma sarà qualcosa di diverso da una metafora, la tua.