Guasto OF zona Vanzago (hinterland Nord ovest Milano)

Lorenzo1635
SilkierLyric146

Come ho scritto non discuto gli aspetti tecnici (su questo forum ne abbiamo ampiamente discusso in molteplici occasioni) ma puntualizzavo alcuni aspetti sul tema costi.
Appunto il BH non rientrava nei bandi e infatti non sono pochi i PCN non rilegati a tutt'oggi.
Gli ISP avevano dichiarato quelle zone a perdita di mercato e quindi s'è dovuto investire miliardi pubblici per sopperire in buona parte a quei costi che gli operatori non volevano investire. Dopodiché, appunto perché concepita per essere un progetto pubblico con fondi limitati, le carenze se vogliamo ci sono "by design" però ribadisco che questo non può diventare ab aeterno la scusante per giustificare (come ho già scritto) "carenze e pressapochismi (di chi ha realizzato e mantiene queste infrastrutture) che di tecnico spesso han ben poco".

Lorenzo1635 Li ho giustificati?

il mio era un ragionamento generale.
Ogni volta che si parla di questi bandi diciamo che prevale questa forma mentis che tende a giustificare a priori qualsiasi situazione anche quelle più assurde (vedasi, p.e., la catena di sub-sub-sub appalto sulla delivery, le progettazioni "alla carlona" come l'esempio che hai citato tu, i lavori fatti a CdC, etc.).
Sennò passa il messaggio un attimo distorto che il mondo TLC in Italia è una sorta di Onlus e che, a momenti, noi utenti oltre a pagare la fattura dovremmo dargli pure l'offerta (o la mancia) e ringraziarli con riverenza.

Lorenzo1635 il takerate è del x < 10%

non per altro erano zone a perdita di mercato. Se poi ci aggiungi che (p.e.) attivare in Area Bianca è spesso un terno al lotto (con una non trascurabile % di KO) non è che c'è da meravigliarsi se poi a molti "passa la poesia" o neanche ci prova.

artichaze10 i limiti tecnici che ha descritto @Lorenzo1635 sono fattuali (infatti non li discuto) e credo anch'io che contribuiscano in molte di queste situazioni.
Aggiungo però che io credo poco al caso (non di rado i "fibercut", in particolare quelli ricorrenti, sono lavori fatti col cu.o che era solo questione di tempo prima che si trasformassero in un guasto).

motosega76 basta che vi fate un giro sul forum e potete vedere guasti durati anche settimane su rete BUL, io non voglio dire che questa sia la norma, perchè non lo deve essere (si deve sempre puntare al miglioramento) ma ci sono tantissime variabili in gioco, e la vostra non è una fibra dedicata con SLA premium.

motosega76 Sarebbero dalle h15 del 9/12 68 ore. Roba da terzo mondo!

2 giorni per risolvere un disservizio (di cui dovete contare solo le 8 ore lavorative GIORNALIERE, non quelle solari, perchè queste ultime vengono contate solo su determinati SLA) mi sembra assolutamente rientrante i normali tempi di gestione assurance delle richieste.
Ergo, tutto il processo è stato seguito correttamente e non ci sono stati ritardi oltre i tempi canonici.
Ti dico sinceramente, che se avessi come media 3 giorni lavorativi per la risoluzione guasti per OF, con tutti quelli che apro a lavoro ogni giorno, farei festa.

Ps: Fibercop, che statisticamente risolve i guasti in maniera più celere (anche se pure qui ci sono eccezzioni) comunque (almeno da quello che vedo personalmente) ha una media di 2/3 giorni lavorativi da quando viene preso in carico il ticket.
Poi per carità , ci sono casi in cui il giorno dopo il guasto viene già risolto (o se è un guasto Master, anche il giorno stesso).

gandalf2016 il problema sapete tutti che è molto più strutturale e, comunque, non è l'unico settore in forte perdita (v. automotive). Le aziende di TLC sono società private che operano in regime di libero mercato e i loro bilanci e problemi imprenditoriali onestamente non sono affare dello Stato. Tanto meno dell'utente finale.
Ciò nonostante, investimenti pubblici (aka soldi nostri) sono stati destinati a supportare progetti "strategici" (riducendo quindi in parte gli oneri a carico delle aziende di TCL).
Aggiungo che non mi pare che ai tempi delle "vacche grasse" venissero ad offrirci i loro lauti ricavi, ma se li spartissero gelosamente con gli azionisti, reinvestendo molto meno di quello che avrebbero dovuto.
La situazione attuale dipende da scelte manageriali e politiche commerciali suicide e scellerate avvenute in seno alle stesse aziende TCL che sono andate avanti e proseguono da decenni (della serie: chi è causa del proprio mal...).

Ciò detto, io per primo riconosco che la questione non sia così semplice ma - tenuto conto che sono OT - non voglio dilungarmi oltre.