nuovo FRITZ!Box 7690 (versione tedesca) ovvero del disastro inaspettato

Per "prova del 9", se provi a collegare un dispositivo alla porta a 2.5G direttamente vicino al router senza passare dai cavi nel muro?
Sono molto scettico che il cavo sia il problema, per vari motivi:
1) Problemi nella distribuzione del DHCP: Parliamo di byte.. Se il cavo funziona bene a 1G non ha senso che non riesca a far una comunicazione di pochi byte.
2) I cavi CAT5e riescono a fare anche 10G su brevi distanze, a meno che non hai una palazzina intera tutta per te sei ampiamente nelle distanze previste per riuscire a far 2.5G.
O se proprio, dovresti riuscire almeno a stabilire un link a 1G/100M.
3) Se nelle impostazioni del Fritz blocchi la porta 2.5G a velocità 1G, funziona normalmente come le altre porte ?

matbard Cioè sono passati 10 anni e ancora non hanno risolto il problema dell'uplaod su server lontani? A questo punto così come l'ho preso mi sa che lo rendo senza neanche aprirlo

matbard Dopo svariate ore fra configurazione, localizzazione, messa in funzione di tutti gli ammennicoli casalinghi (non ho importato niente dal 4060 ed ho preferito ripartire "da zero")

Ma perché? Avresti risparmiato un bel po' di tempo.

matbard noto che con la porta 2.5G il nuovo arrivato si comporta proprio male e non riesce nemmeno a distribuire il DHCP sui vari dispositivi in LAN. Preso dalla disperazione, ho collegato tutto alle porte Gigabit ed ha preso a funzionare alla grande.

Ovviamente sarai passato per lo switch a 2.5 Gb, altrimenti avresti potuto collegare un solo dispositivo. Perciò per me il colpevole può essere lo switch. Finora lo hai usato solo per il repeater 6000 e comunque lo hai usato a velocità gigabit, quindi si tratta di condizioni molto differenti. Io proverei a collegare il 6000 direttamente alla porta da 2.5 Gb per verificare il funzionamento, se non hai altri dispositivi che possono sfruttarla.

matbard In tutto questo Ho scoperto con sommo terrore che probabilmente i cavi dentro i corrugati di casa - che mi sono stati spacciati come CAT 6 - non reggono la velocità della 2.5 e producono questi disastri.

Possibile ma improbabile: spesso a dare problemi sono le terminazioni, non i cavi in sé. Cavi cat 5E trasportano 2.5 Gbps fino a 100 metri di distanza.

matbard Persiste ancora l'annoso problema del crollo in U/L sui server lontani (Washington si attesta intorno ai 150 Mbps in U/L).

Questo si sapeva già, inutile sperare in qualcosa di diverso.

matbard Sotto WI-FI, anche riconfigurando il FRITZ!Repeater 6000 in mesh come ponte LAN, andava meglio la configurazione precedente, ma non ho dispositivi WI-FI 6 o 7 per testare a fondo il giocattolo...

Quindi cosa intendi? con quel repeater su singolo dispositivo non potrai mai superare i 900 Mbps perché non ha i 160 MHz e i client wifi 6 e 7 sono massimo 2x2.

matbard la domanda sorge spontanea: possibile che cavi di categoria inferiore provochino un collasso così verticale delle prestazioni (non è che vanno piano, proprio non vanno!) mentre in Gigabit tutto sembra OK?

No.

leijlo sono passati 10 anni e ancora non hanno risolto il problema dell'uplaod su server lontani?

Il problema vero non è che loro non abbiano risolto. Il vero problema è che l'hai comprato sapendo già che ha questo problema e visto che per te la cosa sembra tanto importante.
Questa cosa di fissarsi su una marca, prodotto o quel che è per me equivale piu o meno ad autosabotarsi.

leijlo A questo punto aspetterò un asus con wi-fi 7 a circa 300 € e il 7590 farà solo da dect.

Asus semmai è peggio non certo meglio.

Al tempo comprai un AC88U che apriti cielo... DHCP che si bloccava continuamente, problemi a non finire e alla fine decisi di fare il reso per disperazione.

Saviolo Mi arrendo allora

leijlo Mi arrendo allora

È un po' il problema di tanti... ora come ora la situazione router ma anche modem è talmente variegata e con esperienze talmente diverse da persona a persona che praticamente dare consigli è una impresa.

Io per primo è qualche mese che cerco di capire quale sia l'opzione migliore dato che mi hanno messo la 2.5G e a tutt'oggi non ho ancora comprato niente perché veramente non si capisce quale sia non dico il migliore ma anche solo il meno peggio.

E ti dirò che io ho considerato anche soluzioni da 300€ e passa senza trovare una risposta definitiva.

leijlo Chi lo ha comprato prima aveva detto che era migliorato anche se il problema persiste

Ti stai confondendo con l'altra discussione, quella sul GT-BE98. Lo so perché ho visto i tuoi interventi
Sulle risposte dell'assistenza AVM non so che dire, in ogni caso sono un po' tutti così: a volte dicono cose a caso.

matbard che switch sarebbe?

Bast
Allora frtizbox 7690, configurazione automatica avvenuta in automatico, con lingua , voip e tutto il resto.

I PAUSE FRAME sono supportati e infatti i test di upload su server lontani sono decenti!

Settings for wan:
Supported ports: [ TP AUI BNC MII ]
Supported link modes: 10baseT/Full
100baseT/Full
1000baseT/Full
2500baseT/Full
Supported pause frame use: Symmetric Receive-only
Supports auto-negotiation: Yes
Supported FEC modes: Not reported

Devo solo capire perchè raggiungo massimo 1.4 giga in download , ma immagino dipenda dalla mia scheda di rete che è su slot pci express. Devo fare altri test.

Sono disponibile per qualsiasi domanda

leijlo Quindi ti avevano risposto affermativamente sul supporto dei pause frames perché avevano capito che chiedevi per il 7690?

leijlo Sono disponibile per qualsiasi domanda

Anche su questo le impostazioni relative a SSID, password e rete guest sono scarne come nei modelli precedenti?

leijlo i test di upload su server lontani sono decenti

Quanto decenti? E con quali valori di QoS?

leijlo Ho messo sopra screen di test su oslo con upload a 550

Ma 550 Mbps li facevi anche col 7590impostando 599 o qualcosa del genere come valore in upstream. No?
P.S. sarebbe il caso di editare il titolo oramai, visto che il prodotto funziona. Solo che dovrebbe farlo un moderatore, perché l'op non può più

leijlo Confermo che con ont ZTE nessun problema di upload

Puoi fare anche qualche test qui? 1434, 44597 e 14228