Una bozza di FAQ:
1) Che IPv4 ha Iliad?
Iliad ha preso da quelle francesi e destinate per l'italia due sottoreti 81.56.0.0/16 e 81.57.0.0/16.
Una servirà per gli IPv4 shared con MAP-E, l'altra per gli eventuali IPv4 privati.
Non è noto lo share degli indirizzi condivisi con MAP-E, lo indiceremo come 1:X, dove molto probabilmente X è un numero tra 4 e 16.
2) Come funziona l'assegnazione di IPv4?
Questa è una mia supposizione (in quanto pure in francia funziona così e sono mere speculazioni da prendere con relative pinze), non sono sicuro che @edofullo la pensa allo stesso modo qui il perché, pure @handymenny non è sicuro qui).
Il deploy di Iliad molto probabilmente funzionerà così:
- Tutti gli utenti ricevono una parte di IPv4 via MAP-E
- Chi ne fa richiesta ha un IPv4 sotto tunnel 4in6 (rfc2473)
Quindi al massimo l'utente ha al massimo 1+1/X IPv4, come minimo 1/X IPv4. Iliad cercherà di dare il meno possibile di IPv4 interi in quanto costano.
Sky, invece assegna o l'IPv4 (MAP-T 1:1) o una parte di IPv4 (MAP-T 1:16) condivisa con altre persone. L'implementazione di Iliad aumenta la compatibilià con i modem di terze parti in quanto non è richiesto il supporto a MAP-E, ma basta configurare il tunnel 4in6 (rfc2473) e si perde solo la frazione di IPv4. È un ottimo workaround. L'implementazione di sky di MAP-T 1:1 è stata abbastanza difficile, a detta di chi ci ha lavorato e molto probabilmente nel 2015, quando la hanno lanciata in Francia era totalmente inutilizzabile ed hanno usato questo workaround di un alto ip nel tunnel 4in6. Che personalmente approvo parecchio, anche se rovina la bellezza di MAP.
Piccolo riassunto:
Sky: 1/16 di IPv4 o 1 IPv4
Iliad (se le supposizioni sono vere): 1/X di IPv4 ed opzionalmente 1 IPv4
Il motivo è molto probabilmente per non avere 2 configurazioni distinte una per 1:1 ed una per 1:X, di cui la 1:1 la cui implementazione non è così facile, immagino per i protocolli portless.
Dato che l'IPv4 con tunnel 4in6 non viene dato in alternativa a quello condiviso con MAP e se l'implementazione (se la supposizione è vera) di IIliad lo permette con apposito modem che supporta MAP-E. È possibile destinare la frazione di IPv4 ad una sottorete e l'IPv4 intero ad una altra sottorete, avvicinandosi a quello che fa Tim con le sessioni PPPoE multiple.
Per esempio la rete guest con IPv4 in MAP condiviso e la rete di casa con ip intero.
3) La compatibilità di MAP-E con modem libero è quindi maggiore?
Sì, c'è maggiore compatibilità in quanto oltre ai router dove è installabile OpenWRT funziona con alcuni Ubiquti (la serie Edgerouter è stata testata dai francesi) e Mikrotik (c'è una guida ufficiale) in quanto basta il supporto al tunnel 4in6 (rfc2473)
4) Router FritzBox/ASUS/Dlink/TP-Link supportano Iliad?
Dipende, devi controllare il supporto al tunnel 4in6 (rfc2473)
5) MAP-E è esoso di risorse come MAP-T?
Sì, di sicuro sì, quindi su router come FritzBox/ASUS/Dlink/TP-Link difficilmente arriveranno a velocità come l'iladbox.
6) Il 177 ha una lista di router compatibili?
No, il 177 non risponde a domande tecniche su modem compatibili.
7) Viene fornito un ONT esterno?
Solo a Milano, Torino e Bologna, nelle altre città viene fornito un SFP+ a 10 Gbps che funziona pure sui router più schizzinosi, ma non sul FritzBox 5530. Lo stick SFP+ viene inserito nell'iliadbox o nel router da te scelto o nel mediaconverter da te scelto. Non devi chiedere nulla a nessun tecnico, esso verrà dato in quanto l'iliadbox non ha un ONT solder onboard.
Nel caso di Milano, Torino e Bologna iliad fornirà un SFP+ Copper da inserire nell'iliadbox.
8) Perché a Milano, Torino e Bologna non c'è la 5Gbps?
Perché la FTTH è stata fatta molti anni fa e l'architettura è di tipo "legacy" e non è per nulla facile aggiungere nuovi operatori in Passivo, e quindi Iliad vende in Attivo
Segnalo questo messaggio di Andrea che spiega più in dettaglio il problema
9) Che differenza c'è tra GPON, (10)E-PON e XGS-PON?
Nella rete fisica nulla, negli apparati cambia la velocità massima ed i protocolli trasmissivi, in particolare 10E-PON, quella usata da Iliad in Passivo, garantisce una velocità di 10/1 Gbps rispettivamente in download e Upload, GPON 2.5/1.25 Gbps e XGS-PON 10/10.
Ci sono altre differenze relativamente ai protocolli supportati, in particolare GPON supporta anche ATM, GPON e XGS-PON supportano OMCI.
10) Perché iliad ha scelto 10E-PON?
Perché il deploy è copia e incolla di quello francese.
Iliad fa EPON perché usa i suoi apparati in tutti i POP OF, tranne nelle città con un alto deploy con architettura metroweb, per evitare lamentele tipo "il mio vicino è coperto a 5 Gbps ed io a 1 Gbps".
11) È possibile che in futuro Iliad venderà in 10E-PON a Milano, Torino e Bologna?
Si solo se si compra gli alberi di un altro operatore e/o fa una Join-Venture con un altro operatore. Tutti gli utenti di quell'albero però devono essere migrati ad un altro albero prima del deploy della 10E-PON ed il costo è paragonabile a quello dell'aggiunta di un nuovo albero. Questo perché nonostante si potrebbe usare WDM non esistono apparati che erogano sia 10E-PON che GPON, e altre soluzioni non è detto che siano supportate dai produttori.
Una altra alternativa è che un operatore decida di smettere di pagare le IRU a OF e di costruirsi la propria rete con architettura moderna a Milano e zone di Torino e Bologna, questa è una ipotesi molto lontana, ma viene lasciata trapelare da alcuni obbiettivi di FiberCop.
12) Ma è proprio necessario MAP-E?
Per un operatore che ambisce al 10% del mercato con sole 2 /15, sì, altrimenti si ritroverebbe senza IPv4 disponibili. Alternative sono CG-NAT, ma questo fa si che l'eventualità che un utente apra una porta in MAP e non richieda l'IP privato siano nulle e richiede hardware per il NAT molto costoso.
13) È possibile aprire una porta anche in MAP-E/T 1:X?
Sì, è assolutamente possibile ed è come aprire una porta avendo un IPv4 pieno, ovviamente devi averla quella porta e non puoi aprire una porta di altro range.
Ha senso farlo con Sky? No.
Ha senso farlo con Iliad? Già di più.
14) Sui forum francesi si dice che usavano 4rd, cosa cambia con MAP-T e MAP-E?
Il 4rd usato da Free in francia è la prima versione 4rd (00), poi rinominata MAP-E, le differenze con MAP-E (rfc7597) sono minime, principalemente sono focalizzate sull'assegnazione di IPv4 via DHCPv6. Ed altri dettagli non troppo interessanti.
L'attuale 4rd (rfc7600) invece è più simile ad MAP-T e prevede una traduzione dell'header IPv4 in IPv6 (NAT46 e 64) e non l'incapsulamento (4in6). L'unica differenza vera differenza tra 4rd e MAP-T è la gestione dei pacchetti "portless", nel caso di 4rd viene aggiunto un header aggiuntivo che serve a contenere l'informazione su chi è il mittente del pacchetto "portless".
L'header aggiuntivo nella rfc7600 è riservato al ping, anche se ci sono implementazioni che lo usano in maniera generalizzata anche per GRE. 4rd risolve il problema dei ping in IPv6.
I meccanimsi 4rd (00), MAP-E, MAP-T, 4rd (rfc7600) funzionano come "nat distributo" e non concentrato, rendendo possibile un risparmio di hardware. Maggiori informazioni quì e quì. Anche quì ci sono buone info
15) la spiegazione su come configurare il mikrotik è un po' strana e manca qualcosa.
Sì, è una guida strana, maggiori informazioni quì e quì #15
16) Che MTU ha Iliad?
Non si sa, dato che dato che IPIPv6 su Mikrotik fa default su 1460/1440, non vorrei facessero davvero una schifezza del genere, in questo caso Sky lo ha gestito molto bene fornendo un MTU di 1500 aumentando quello ethernet, speriamo che iliad faccia la stessa cosa
17) Come siamo a ping e velocità?
Ancora non si sa, ma le promesse non sono così pessime quì, quì, anche se ha problemi a raggiungere la rete sky (giusto @edofullo ?)
18) Quali sono le caratterstiche di Iliadbox?
- 1 ingresso SFP (usato anche per Milano, Bolgona e Torino con apposito SFP copper)
- una uscita 2.5 Gbps
- una uscita 1 Gbps
- una uscita 1 Gbps POE (non si hanno informazioni se in o out)
- una uscita telefonica
- un ingresso DSL
- un Wi-Fi 5 4x4 AC2100 (non Wi-Fi 6)
19) Con un router proprio quali sono le performance che mi aspetto?
Dipende, MAP-E, 4in6, MAP-T sono protocolli molto esosi di CPU, molto probabilmente i 5 Gbps si fanno su hardware x86 senza accelerazione hw e difficilmente con hardware arm. Ma è tutto da vedere
20) Gli indirizzi IPv4 e IPv6 sono statici?
Sembra di sì
21) MAP-E è sicuro? MAP-E mi da qualche vantaggio?
Vedi quì
22) MAP-E è anche per gli utenti OpenStream?
Sì
23) Odio assolutamente lo IliadBox, è vero che non ho alternative?
Vedì 3, 4, 5 e quì
24) Ma è legale tutto ciò?
Attualmente sì, e nessuna autorità si metterà contro due colossi (Sky e Iliad) che sono appena sbarcati nel mercato
25) NAT Aperto e gaming. Serve avere un IP tutto mio?
No, teoricamente basta quello condiviso per il 99% dei giochi
26) Iliad venderà FTTC/OF Aree Bianche (cluster C&D)/Fibercop
Teoricamente c'è un accordo con fibercop, ma finché non ha una quota significativa di copertura non ha senso vendere, inoltre gli splitter non sono stati installati
27) È mio diritto poter usare un modem libero, ma sembra che iliad non lo permette
Non è vero iliad lo permette.
La delibera per il modem libero aveva un target non rivolto ai fritzzari da youtuber ma bensì a gente che sa configurarsi gli apparecchi e adora testare. La delibera viene rispettata in pieno, e anzi avantaggia grazie ad un workaround il router libero, l'unico requisito è 4in6 (rfc2473). Non è neanche necessario MAP
29) Ma è meglio MAP-T o MAP-E?
Sinceramente io preferisco MAP-T, come altri utenti del forum. MAP-E è forse più facile da usare con workaround per dare ip pubblici senza fare una configurazione separata.
30) cosa c'entra MAP-E con 4in6.
Il discorso 4in6, è che map-e usa 4in6 internamente. Infatti se vedi la guida openwrt configurano proprio map-e.
Quindi non c'è alcuna scelta, è come quando io faccio funzionare il tunnel HE come 6rd, è un discorso simile, protocolli diversi che hanno degli elementi in comune.
In maniera simile MAP-T usa interamente NAT64/46 con degli ip speciali. Ed è possibile (molto probabilmente) anche in questo caso fare IP speciali e distinti dal dominio MAP.
