Sky WiFi passerà a MAP-T entro il 2021

FilippoLunardi Ci possono essere problemi per servizi esposti come dispositivi smart home o per l'apertura di porte/reindirizzamenti sulla rete interna?

Sì, perché con MAP-T ogni cliente ha a disposizione in IPv4 un intervallo di porte predefinito. Ad esempio con mapping 1:16 ad ogni cliente vengono assegnate 4096 porte, il primo da 1-4096, il secondo 4097-8192, e via così. Questo significa ad esempio che il secondo non può mappare la porta 80 o 443 per un web server. Sky dice che per questa "minoranza" userà un mapping 1:1 degli indirizzi - ma non è chiaro ancora come lo gestirà.

FilippoLunardi Il passaggio a MAP-T lo faranno per tutti o solo per i clienti con FTTH?

È un problema di disponibilità di indirizzi IP da assegnare da parte di Sky, non dipende dal tipo di trasporto fisico. Immagino lo faranno per tutti.

FilippoLunardi mi pare di aver letto non essere al top delle prestazioni, soprattutto dal punto di vista wifi.

Il problema del WiFi lo risolvi anche disabilitandolo sul router e usando AP separati, ma finché il supporto per MAP-T è ben poco diffuso sei costretto comunque ad usare il router Sky per la connessione qualsiasi cosa poi ci metti a valle.

[cancellato] ma non è chiaro ancora come lo gestirà

La mia opinione è che per il cliente più ammanigliato basterà una chiamata al servizio clienti e rimappano sul profilo 1:1.

FilippoLunardi forse non pensano che nel 2021 ci siano persone che usano servizi avanzati attraverso internet...

Diciamo però la verità: a volte c'è gente che vuole aprire porte a caso non avendo totalmente idea di cosa stia facendo/a cosa serva/come funzioni, vedi videogiocatori che "devo aprire le porte per abbassare il ping!"
Se invece hai una telecamerina col cloud, non ti serve nemmeno aprirle, usi l'app.

[cancellato]
Se facessero CG-NAT + IPv4 dedicato su richiesta come fastweb non sarebbe affatto male!

FilippoLunardi nel senso che se si fidano dell'utente finale per sapere se ha servizi esposti

No, non si fidano dell'utente. Da quello che ho capito dalle loro slide pensano di usare un software sviluppato o sponsorizzato da Comcast chiamato Webpa (https://github.com/xmidt-org/webpa) per leggere direttamente dal dispositivo lo stato e probabilmente anche l'utilizzo - almeno per gli utenti che usano il router Sky. Come lo possano fare con utenti con "modem libero" - visto che con OpenWRT dovrebbe essere possibile usare MAP-T non si sa. Magari basterà:

x_term La mia opinione è che per il cliente più ammanigliato basterà una chiamata al servizio clienti e rimappano sul profilo 1:1.

Però per ora non si sa.

hitech95 Se facessero CG-NAT come fastweb non sarebbe affatto male!

CG-NAT è comunque dual-stack (e quindi richiede una rete IPv4 lato ISP) ed è stateful. In MAP-T il tuo router non vede una rete IPv4 sulla WAN - su quel lato è tutto e solo IPv6, e questo semplifica il design e la gestione della rete. MAP-T è anche (quasi) stateless, e anche questo è un vantaggio per l'ISP.

[cancellato] CG-NAT è comunque dual-stack (e quindi richiede una rete IPv4 lato ISP) ed è stateful. In MAP-T il tuo router non vede una rete IPv4 sulla WAN - su quel lato è tutto e solo IPv6, e questo semplifica il design e la gestione della rete. MAP-T è anche (quasi) stateless, e anche questo è un vantaggio per l'ISP.

Ormai il dual stack lo hanno implementato. E se il problema più grosso è il discorso IPv4 con il CG-NAT lo possono arginare finchè MAP-T non è più comune. Comunque vedremo cosa succede...

Ispirato dalla tua FR ne ho aperto una anche su OPNsense:
https://github.com/opnsense/core/issues/4983

x_term Tanto più che l'hanno detto, fisicamente con i loro apparati gli è costato una licenza.

L'alternativa era continuare con il dual stack e fare CG-NAT, ma hanno detto che non ce la fanno a gestirlo dal punto di vista traffico e performance con la loro proiezione di user base.

Ora, se mi chiedi che dati di clientela vogliano avere, non lo so... Anche se hanno detto di aver previsto mi pare 15 /15 per i clienti dietro MAP-T... Coprono abbondantemente tutta la popolazione italiana (1.5M di indirizzi per 16 utenze cadauno... 30M di contratti? Mi par tantino).
Però se puntano a diventare la nuova TIM non è che si possa pensare di mettere tutti in CG-NAT.

Anche pensando ad un CG-NAT per chi non supporta il MAP-T... Come veicolano il traffico IPv4 su una access solo IPv6? Fanno PPPoE? Torniamo indietro come i gamberi?
Perché di GRE su IPv6 e altre amenità, hai voglia a farle digerire al routerino preso nel fustino del detersivo.

MiloZ hanno apposite line-card per farlo sui router di raccolta.
Non che certe volte comuqnue non gli crei qualche problema eh..

[cancellato] Però Fastweb non lo gestisce in dual-stack

Boh, a me risulta che Fastweb sia dual stack invece, nel senso che a chi lo richiede assegni anche risorse IPv6.

Vero comunque il concetto che son partiti 20 anni fa e hanno "ristrutturato" mano a mano la rete.