I piani per la rete unica TIM-Open Fiber

DavidTozzo Ha fatto all in, e gli è andata benone. Speriamo ora non vada male al Paese.

La mia speranza è che la Commissione Europea gli dia un bello schiaffone. Ripeto, sono stato sotto rete OF e purtroppo causa trasloco sono in Vula Tim FTTC, e le differenze di linea e tecnologia le vedo e le sento.

DavidTozzo il mio dubbio è che da un lato TIM quantomeno potrà puntare a massimizzare il profitto e questo passa per il minimizzare, o quantomeno ridurre, gli esborsi per la posa di fibra pura, da un altro lato pur formalmente avendo di un soffio la non maggioranza, quanto a lungo non batterà i pugni sul tavolo per prendere la guida della partita?

Questo David è uno degli aspetti che più mi preoccupa, come avevo scritto in precedenza sul fatto che la governance potrebbe essere lo specchietto delle allodole per mascherare la verticalità di Tim. E' l'AD che propone le strategie future di un azienda, è lui l'organo esecutivo, è lui che decide nelle fasi più delicate di un azienda.
Quindi un AD di nomina Tim è sinonimo di garanzia di terzietà? Secondo me no, se dira che posso investire 100 sulla FTTH ma decido di investirne solo 50, chi ha il potere di veto su tale decisione? Chi vigilerà sul fatto che questo AD di nomina Tim prenda decisioni e si comporti come un terzo e non influenzato da mamma Tim? E quando si arriverà in assemblea dei soci e ci sarà da votare cose che vanno contro l'interesse di Tim ma a vantaggio del paese come credi che voterà Tim?
Sinceramente questa storia della governance terza a me fa ridere, conta chi ha la maggioranza della società e in questo caso Tim. Se è così brava perché non rinuncia alla maggioranza?

DavidTozzo mantenere tale carrozzone non dovrebbe esser prevalente sulla posa delle autostrade digitali del sistema Paese, sarebe come a dire che per tutelare illo tempore i lavoratori di un'azienda di calessi e un maneggio di cavalli non si fossero fatte strade asfaltate e autostrade.

Allora perché non investire su Open Fiber che è 100% italiana e al 50% in mano allo Stato? Quale sarebbe il motivo di far partecipare alla digitalizzazione del paese chi sta ostacolando la FTTH nei paesini sperduti con la FTTC a 2 km dal cabinet?

Benito l’avevo detto qualche gg fa, l’anello debole in questa questione è proprio Gualtieri. Vabbè che cosa ti aspetti da uno che si è laureato in lettere...con tutto il rispetto ma un Padoan non si sarebbe fatto infinocchiare dal guby

Supreme69 Gubitosi gli avrà fatto trovare una chitarra classica di cui avrà poi apprezzato qualche pezzo (scusate ma mi son tornate in mente un po' di clip di crozza che imitava Gualtieri)

mb334 standing ovation, riassunto perfetto.

Ci sono potenziali svantaggi e incognite nel fare la rete unica con TIM, l'unico possibile vantaggio reale sono teoricamente i cavidotti, ma vi ricordo che OpenFiber è stata fatta con ENEL non a caso. Chi oltre a Telecom ha cavidotti in tutta italia? Proprio Enel.

Quindi basterebbe lasciare tutto com'è e potenziare Open Fiber che è già in una posizione perfetta per sfruttare al meglio eventuali fondi del recovery fund

Ma io avrei una domanda in tutto questo Iliad non aveva siglato poco tempo fa un accordo solo e solamente con OpenFiber quindi se questa cosa va in porto loro perdono l'unico accordo che hanno siglato? Visto che vedo che a tal proposito di Rete Unita o accordi con FiberCorp Iliad non dice niente

mb334
Open Fiber cabla all'80% solo la cosiddetta area urbana di un comune: se stai appena fuori, per loro non esisti.

od1n0 Perderemo sicuramente noi, gli utenti finali

macro Bhe ovvio, non dobbiamo mica aspettarci la beneficenza... Per questo esistono i bandi per le aree grigie. Detto ciò, nei comuni area grigia cablati privatamente è difficile esista zona non urbana.

eldblz Ci sono potenziali svantaggi e incognite nel fare la rete unica con TIM, l'unico possibile vantaggio reale sono teoricamente i cavidotti, ma vi ricordo che OpenFiber è stata fatta con ENEL non a caso. Chi oltre a Telecom ha cavidotti in tutta italia? Proprio Enel.

Teoricamente Renzi diede il mandato a Enel (2015) per sfruttare le infrastrutture elettriche, quali pali, cavidotti (anche quelli che arrivano direttamente in casa) perché ha una rete capillare al 100% delle abitazioni italiane. Se la rete di distribuzione non era di Enel allora avrebbero usato quella di A2A per esempio o di Iren (altro esempio). Poi in fase di progetto, l'antitrust disse che nello sfruttare i propri cavidotti vi era una abuso di posizione dominante, quindi ecco che si sono messi a scavare. L'idea era quella, e devo ammettere ottima.

Cosmopolithanks Potremmo aprire una petizione

mb334 Allora perché non investire su Open Fiber che è 100% italiana e al 50% in mano allo Stato?

in realtà più del 50: 61,80 (se si vuol considerare la quota dello Stato in ENEL)

mb334 Quale sarebbe il motivo di far partecipare alla digitalizzazione del paese chi sta ostacolando la FTTH nei paesini sperduti con la FTTC a 2 km dal cabinet?

me lo vuoi proprio tirar fuori dai denti, e ti accontento: l'annuncite. è una malattia di cui molti noi politici siamo affetti, si voleva (lo comprendo, non lo condanno in toto) da parte anche della Presidenza del Consiglio annunciare da qualche mese, e da parte della maggior parte della coalizione in vista della consultazione elettorale ormai fra meno di un mese, una grande "Rete unica per l'Italia" e trovata la sponda in Gualtieri (considerato anche l'indotto TIM e il fatto che comunque Cdp compartecipava sia in TIM che Open Fiber, dunque c'era una seppur residuale duplicazione degli investimenti) non serviva altro, la quadra s'è trovata in una notte.