crack3us Con maggioranza e/o governance TIM non si accede ai fondi, quindi o lasciano l'osso o niente bigghe money. E' questo il problema. Abbiamo già OF che accede facilmente ai fondi, invece di puntare su questo modello, chiaramente efficace, si tessono lodi al monopolista che continua ad affossarci con FTTC da 2 km dal cabinet.
I piani per la rete unica TIM-Open Fiber
crack3us Si le scappatoie sono molte con questo piano e sicuramente tutti hanno interessa a cablare in fibra, sulla carta quindi l'aspettativa e' molto alta. Poi se a bordo di FiberCOP ci sono anche i big OLO questo e' sicuramente indice di garanzia, non sono certo fessi.
Il piano di integrazione comunque e' molto lungo, per espletare tutti i passaggi formali saranno necesari anni quindi il piano BUL/OF potrebbe anche arrivare al 2023 tranquillamente. L'importante e' che si sbrighino i soldi loro li hanno e sono anche stati recentemente rifinanziati.
Considera poi che in un primo momento (ma non prima del 2022) OF potrebbe conferire la sua parte di rete nelle aree nere e dare un impulso alal copertura ftth nelle aree grigie. Mentre potrebbe tranquillamente arrivare al 2023 (anno in cui dovrebbe finire il piano BUL) come societa incentrata nel completamento delle aree bianche/BUL. Questo potrebbe anche risolvere un sacco di spinosi nodi antitrust.
Diciamo che questo piano che si sta delineando tiene la porta aperta a diversi scenari possibili.
Cosmopolithanks
Tu ti riferisci giustamente agli investimenti privati e su questo non posso che non darti torto. Parlavo dei progetti BUL delle aree bianche/grigie
mb334
Per quanto possa odiare questo castello di sabbia che stanno tirando su TIM e Governo, non posso pensare che sono così scemi al punto da rinunciare all’occasione di realizzare una rete in fibra pagata dall’Europa.
sb3rla direi per fortuna, onestamente se lo Stato vuole avere una quota in FiberCop frega assai, l’importante è non svendere OF che mi dispiace dirlo ma rappresenta l’unico soggetto che potrebbe essere abilitato a coprire con fondi eu, avendo CDP al 50% come garanzia REALE e non la farloccata di tim
- Modificato
crack3us certo, ma capisci bene che se il pallino resta in mano a Tim anche nella newco con un AD scelto da Tim, restano loro a decidere e pianificare gli investimenti.....e quindi privato o pubblico sarebbe comunque un disastro per noi utenti finali
Max70 mah...nel casino che c'è di sti tempi e nell'emergenza i controlli vanno un po' tutti a farsi benedire temo.....
Max70 e l’Olanda ha ottenuto un “freno d’emergenza” in caso che l’Italia li spenda male/non secondo i criteri
Supreme69 Completamente d'accordo con l'Olanda. Io ho paura della mafia e di una nuova tangentopoli.
Jimmy1985 è l’eroe che non ci meritiamo, ma di cui abbiamo bisogno
crack3us non posso pensare che sono così scemi al punto da rinunciare all’occasione di realizzare una rete in fibra pagata dall’Europa
Ripeto, c'è OF che è 100% italiana e per metà già in mano allo stato. Ha un modello ritenuto il migliore dell'Europa ed ampiamente dentro i requisiti per accedere ai fondi. Ha partnership con praticamente tutti gli operatori sul mercato ed un rete moderna ed efficiente.
Quindi cosa scelgono? Di mettersi in mezzo a questa melma piena di incognite. Ti sembra una scelta logica?
Se volevano puntare alla rete in fibra pagata dall'Europa puntavano tutto su Open Fiber. Significava accelerare i lavori e sburocratizzare il tutto. Dovevano fare semplicemente il loro lavoro e non addentrarsi in questione tecniche come l'impraticabile rete unica che tanto acclamano.
Mettere in mezzo TIM non ha nessun lato positivo, abbiamo tutto da perdere. Quindi, come ampiamente detto, tutta la questione punta a nazionalizzare debito ed esuberi TIM che, senza aiutini politici, sarebbe al collasso in pochi anni.
Poi sento gente lamentarsi per il freno olandese ma se si fanno ste porcate alla rete “unica”... ben venga il freno
Cosmopolithanks Secondo me arginato il problema di accedere ai fondi pubblici, non riesco ad immaginarmi un motivo per il quale non dovrebbero coprire. Se mi mettono sul piatto 5 miliardi e mi chiedono di coprire in FTTH con la gestione della rete per i prossimi 20 anni (quindi altri soldi di noleggio ecc) perchè non dovrei farlo? Rifiuto fondi per mantenere una rete che prima o poi dovrò metterci mani spendendo soldi miei? Boh
mb334 APPLAUSI A SCENA APERTA!!!
- Modificato
mb334 io vedo solo una cosa in tutto questo: le mazzette che si stanno beccando i politici da TIM, non può essere tutta incompetenza perché gente come David sanno il fatto loro(non è un’accusa diretta a lui ovviamente)e sono sicuro che ci siano altre persone “con cognizione di causa” nel governo.
Oppure è un classico per salvare i posti di lavoro in TIM
Anche secondo me stavolta è la volta buona. Anche perchè nel prossimi anni internet avrà bisogno della FTTH. E senza fibra NO 5G-6G
mb334 Guarda che io sono pienamente d’accordo con te! Per me dovevano lasciare tutto com’era e mantenere la concorrenza tra TIM ed OpenFiber. Ma dato che questa situazione la stiamo subendo e ce la dobbiamo far andare bene per forza (purtroppo), voglio cercare di trovare almeno qualche barlume di speranza per noi che facciamo parte delle aree grigie e bianche.
crack3us continuiamo a girare intorno al problema che tutti tengono ben in silenzio: sappiamo che Tim ha decine di miliardi di debiti strutturali e che ha al contempo migliaia di risorse umane in esubero,ma da mantenere a rischio di disagi sociali, e non qualificate per costruire e gestire una rete tutta in fibra ottica fino alle abitazioni..... è li il corto circuito dove rischiano di finire tutti i fondi pubblici anziché nell'ammodernamento dell'infrastruttura