I piani per la rete unica TIM-Open Fiber

Technetium
Ma al di là del numero sono proprio due situazioni non confrontabili, almeno secondo me.
Le aree nere sono composte da comuni di medie o grandi dimensioni e difficilmente isolati dal resto mentre nelle aree bianche ci sono anche tanti comuni di montagna (per la gioia dell'UNCEM, almeno gli hanno dato qualcosa di semplice di cui lamentarsi). Anche cose relativamente banali come l'iter per la richiesta dei permessi, la valutazione delle infrastrutture esistenti e, in generale, tutte le interazioni tra azienda che effettua i lavori e comune seguono logiche e tempistiche differenti tra le due macro-categorie di comuni (appartenenti alle aree nere/grigie e alle aree bianche). Per non parlare dell'approvazione dei progetti e del collaudo della rete, altre procedure che comportano l'interazione con altre entità (es. Infratel).

E comunque facile rispettare i tempi quando sono tempi decisi da te e senza influenze esterne.

Enel-Fix Facile ribattere a loro: quanto avete coperto in fibra ottica prima di OF? Almeno una regione? Ah no, solo le aree metropolitane? Bene, avanti il prossimo.
E non per dire, ma con la confluenza in fibercop stanno dicendo che va benissimo che le città abbiano FTH e la campagna FTC

matteocontrini Loro devono stare zitti più di tutti, a malapena capiscono le politiche agricole (che è il loro settore) e vogliono mettere il becco nella fibra?

Enel-Fix La cosa ha senso solo se fanno fibercop e poi fibercop viene inglobata in openfiber

Technetium Aggiungiamo poi i palazzi saltati, i roe messi e non collegati... e tante altre beghe che hanno

https://www.corrierecomunicazioni.it/telco/banda-ultralarga/fastweb-e-tiscali-fibercop-club-investment-aperto-a-tutti-per-olo-e-cruciale/

Pytony98

MarcoYahoo
Gubi deve far salire il valore delle azioni, e ridurre la spese, creando la Newco sposta dipendenti in esubero che servono per la rete, si alleggerisce il debito con le banche, con i soldi freschi che entrano da kkr CDP, Ue e dagli OLO Fast e Tis non mi stupirei se partecipano anche gli inglesi all’ operazione per poter combattere ad armi pari con Fast e Tim sulla copertura della rete
tanto il mandato di Gubi non e’ “per sempre” ... quando il titolo /sale fa cassetto e da le dimissioni ...

Finalmente RaiNews invita qualcuno di meno improvvisato, direttore CorCom, per fare il punto sulla situazione. Il video qui

eldblz Enorme passo indietro per il paese. Tim non avrà nessun interesse nello sviluppare la rete FTTH perchè aprirebbe la porta alla concorrenza e svaluterebbe nel contempo la sua rete in rame.

No potrebbe pure averlo l'interesse se e quando arriveranno i fondi europei.... cosi' si trova svecchiata la vecchia rete in rame sostituendola dove arrivano i fondi con la ffth a costo zero . Continuera' a controllare l'ultimo miglio tramite la newco e avra' la proprietà del 50,1%.

matteocontrini Va beh ora pure coldiretti che c'entra una fava sull'argomento si permette di dire la sua si capisce come la questione a livello politico è semplicemente non comprendibile

od1n0 Che i fondi arrivino, con il recovery found è probabile. Quindi speriamo ma il controllo e l'integrazione con TIM non mi fanno ben sperare.

Tieni però presente che il piano aggiornato a Luglio 2020 di OpenFiber ha come obiettivo la copertura entro il 2022 del 92% delle abitazioni. Quindi stiamo affidando ad una nuova società privata un'obiettivo/speranza che raggiungeremmo comunque con OpenFiber.

FONTE: https://www.ilsole24ore.com/art/open-fiber-presenta-infratel-nuovo-piano-2023-accelerare-fibra-ADr1Ige

Enel-Fix scusate quindi se come si dice nel servizio ci vorranno anni per realizzare la rete unica , significa che andrà avanti il piano BUL per i cantieri previsti fino al 2023 o sbaglio ?

V-dc16 Quella è la speranza è plausibile però che ci sia uno stop di 6 mesi/1 anno per valutare le sinergie dei vari asset acquisiti. D'altro canto se fai una rete unica è proprio per evitare "duplicazioni". La prima cosa in una fusione è proprio l'assessment dell'esistente e capire come integrarlo. Ovviamente sono tutta ipotesi basate però su scenari già visti.

eldblz ma neanche a me fanno ben sperare anzi penso che se tutto questo teatrino poi portera' a qualcosa di concreto non credo che l'utenza finale avra' grossi vantaggi anzi....

Renzoluc Credo perche' di fatto sono riusciti a isolarla . Sembra non abbia piu' una copertura politica da quanto sta emergendo.

Sembra che Enel stia pensando seriamente a vendere a Maquarie e monetizzare.

od1n0
condivido

Richardg
sono obbligati a vendere perché la politica ha fatto l’accordo con Tim e cdp farà pressione per far vendere a Enel OF. Per poi metterà dentro lo scatolone di Tim

eldblz va beh dai invece che avere la fibra nel 2023 , l’avrò “ SOLAMENTE” nel 2024

In tutto questo la cosa più assurda e che più viene da domandarsi è, come fa TIM ad avere il 50,1% della società e al contempo non avere ruoli decisionali REALI, oltretutto non è chiaro perchè la loro rete in rame dovrebbe valere qualcosa e far parte di questa nuova newco, il rame marcisse nelle mani di TIM e facessero una newco ma solo per la fibra visto che il piano è solo inerente alla rete secondaria, adesso anche tiscali si è messa a parlare di rame finalmente libero, qua l'unica cosa che vogliamo è il rame finalmente morto, non libero.

Daniele011 la politica ha fatto l’accordo con Tim e cdp farà pressione per far vendere a Enel OF.

Ma la politica può fare tutte le pressioni che vuole, ma enel risponde agli azionisti e non ai politici (che per giunta non capiscono una fava)

Pytony98 Ma infatti nel leggere la lettera congiunta Fastweb-Tiscali decantavano FiberCop come una NewCo per il co-investimento, a parer loro pure secondo le regole europee... Si sono dimenticati un paio di dettagli:

• TIM non potrebbe avere il 50,1%;
• Il Co-investimento per il regolamento europeo prevede solamente fibra FTTH, niente Rame o misti

Non ho mai sperato tanto in una legnata in testa da parte della commissione UE