Starlink o Alpsim?

elchiavador
Bella domanda.
Parlando di n78, a campo completamente libero si può pensare di agganciare un segnale utile (non ottimo ovviamente, ma almeno utile) anche a 6km.

Con ostacoli importanti (quelli naturali in primis, come i promotori) si può essere spacciati anche a 1km di distanza.

Io sono a 4,4km senza visibilità ma con ostacoli non importanti, essendo in pianura padana.
Inoltre (cosa non di poco conto) sono ostacoli non vicini nè a me nè alla BTS, diciamo nel mezzo.
Quindi ho un segnale scarso ma che "regge" e grazie alla n78, che è capace di fare miracoli, ho comunque i valori che leggi nel mio profilo.

N.B.
In caso di distanze come la mia sì è più penalizzati con l'upload che con il download.

Gattobianco Ho sentito dire che Starlink potrebbe aumentare la velocità a 1GB/s.... ne sapete qualcosa?

È sempre il gatto che si rincorre la coda. Con i razzi Falcon manda su satelliti troppo piccoli (e quindi lenti nel trasmettere dati) e con troppo poco carburante (e quindi precipitano in fretta e durano troppo poco in orbita). Il salto di qualità ci sarà SE riuscirà a fare partire Starship ed è già in ritardo. Quindi, grosso SE permettendo, ci vorranno anni per raggiungere 1 Gbps.

Gattobianco Se così fosse bisognerebbe aggiornare tutto l'hardware o la GEN3 sarebbe già abilitata a simili prestazioni?
E l'upload a quanto sarebbe?

Belle domande. Sarei curioso pure io sull'upload, se mi saltasse l'attuale fwa per nuovi alberi/rami sarei praticamente costretto a passare a Starlink. Qui nel veronese dalle mie parti siamo ancora a BTS con solo 4G monobanda e pure in B20

LSan83 Qui nel veronese dalle mie parti siamo ancora a BTS con solo 4G monobanda e pure in B20

ho come l'impressione,ma non sono sicuro che sono TIM vieni a fare un giro anche qui nell'udinese

Gattobianco Ho sentito dire che Starlink potrebbe aumentare la velocità a 1GB/s.... ne sapete qualcosa?

Non adesso ma in futuro. Tecnologia in costante crescita con circa 2 lanci a settimana. In attesa di Starship...

Ergo: può solo migiorare col tempo

LSan83 e con troppo poco carburante (e quindi precipitano in fretta e durano troppo poco in orbita)

Ma sta cosa da dove viene? Campata in aria
I satelliti che rientrano in atmosfera non lo fanno perchè finiscono il propellente

LSan83 satelliti troppo piccoli (e quindi lenti nel trasmettere dati)

Anche sta cosa, insomma... La velocità non c'entra, è la capacità il cap di quei satelliti.

LSan83 Male, vuol dire che per guasti o altro non riescono nemmeno ad arrivare a fine vita utile

SpaceX deorbita volontariamente anche interi batch di satelliti.
Persi involontariamente sono stati solo due batch: uno per una tempesta solare che ha impattato l'intero batch, l'altro per una failure del secondo stadio del Falcon 9.

Stai tranquillo che di certo non ci sono disservizi nella rete per mancanza di satelliti, o perchè qualcuno viene deorbitato...

nitronori41 sta sfruttando per il suo tornaconto l'assenza di una regolamentazione/giurisdizione seria sulla proprietà dello spazio

Non sono pro-Musk e tantomeno voglio parlare di politica, ma devo dirti che questa cosa succede sempre e ovunque. Dalle cose più grandi alle più piccole, vedi ad esempio la nuova consultazione in merito al terminale di rete... Quando non c'è giurisdizione o regolamentazione chiara, tutti sono "liberi" di sfruttare ciò che non è scritto a proprio vantaggio.

C'è da dire anche che non è che SpaceX si sveglia al mattino e inizia a lanciare satelliti a caso. Ci sono requisiti, autorizzazioni, ITU... E lui non è l'unico a farlo, c'è la Cina, c'è l'Europa (se si muove, forse), c'è Bezos.

nitronori41 proprietà dello spazio

Lo spazio non è di nessuno. Questa cosa non potrà mai essere cambiata, per fortuna. È in "comodato d'uso" per tutti.

nitronori41 Ma siamo sicuri che riempire lo spazio di satelliti e i cieli e l'atmosfera di lanci e di rifiuti sia un bene per noi e il nostro pianeta?

Starlink (e SpaceX) è proprio l'ultima azienda da citare in fatto di rifiuti. Ma proprio no.

Risparmio1 vedo valori da 4g scarso

Che per chi non ha alternative è già tanto. Vi dimenticate sempre questo particolare...

Risparmio1 Mi aspetto cmq che la copertura ftth, anche se a passo di lumaca, toglierà clienti progressivamente

Starlink non è nata come azienda pigliatutto, ma come azienda filler dove le alternative non ci sono o scarseggiano.
Per SpaceX l'obiettivo non è diventare/rimanere una Telco per sempre, ma utilizzare Starlink come "banca" per i finanziamenti di altri progetti (profitti utili che ora hanno) e come banco di prova per i loro avanzamenti tecnologici in fatto di lanciatori, senza rischiare satelliti altrui.

Ci sarà sempre una clientela per Starlink, quelli che alternative non ce l'hanno. E lasciami anche dire che se la velocità di stesura della FTTH non sarà duplicata o triplicata, faremo in tempo a vedere 5 o 6 generazioni di Starlink (e competitor) in orbita prima di iniziare a parlare di crisi per l'azienda di Musk...