simonebortolin daje!

Per il momento posso aggiungere...

F601 v6:

  • CPU: ZTE FA626TE 266 MHz
  • RAM: 64 MiB
  • ROM: SPI Flash w25q128 16 MiB

F601 v7:

  • CPU: ZTE ZX279125@A9,600MHZ
  • RAM: 32 MiB
  • ROM: SPI Flash mx25l12805d 16 MiB

F601 v8: non pervenuto 🤣

Ad occhio entrambi sono basati su SoC ZTE proprietari che integrano anche la parte PON... Quindi niente Realtek per F601 v6 e v7, oppure magari chissa' hanno integrato l'IP Realtek nel SoC ZTE.

Ecco qualche foto 😉

F601v6 Premi per mostrare F601v6 Premi per nascondere

F601v7 Premi per mostrare F601v7 Premi per nascondere

Random notes:

  • l'F601v7 e' montato "al contrario" per risparmiare sulle waveguides, i LED starebbero sul fondo del PCB, e quindi per farlo scaldare di meno andrebbe messo capovolto...
  • l'F601v6 si accende e funziona anche con 9 V in entrata
  • l'F601v7 si accende e funziona anche con 5 V in entrata
  • chissa' se gli F601v7 che morivano avevano una flash molto economica di marca PUYA, che e' problematica in quanto implementa le scritture in una maniera tutta speciale, e quindi magari senza il giusto workaround nel software, al primo reflash via OMCI... boom, ONT morto? 🤔

    LATIITAY Ad occhio entrambi sono basati su SoC ZTE proprietari che integrano anche la parte PON... Quindi niente Realtek per F601 v6 e v7, oppure magari chissa' hanno integrato l'IP Realtek nel SoC ZTE.

    Dato che al 100% non si sono implementati da 0 i chip immagino fortemente la seconda.

    Comunque secondo me sono rebrand di RTL86XX

    Carico tutto in giornata.

      simonebortolin eh chissa', il log (sul v7) parla sempre di "vendor name = ZTE_B+_G" e ne' realtek ne' rtl compaiono da nessuna parte...

        LATIITAY ma certo quello è il manufacter id.

        Manufacture Id
        OLT need to know which Manufacturer are in whitelist.

        Some known Vendor ID:
        | ID | Vendor Name |
        |--------|-------------|
        | HWTC | Huawei |
        | ZTEG | ZTE |
        | ALCL | Nokia/Alcatel-Lucent |
        | UBNT | Ubiquiti |
        | FHTT | Fiber Home |
        | RTKG | Realtek |
        | TPLG | TP-Link |
        | SCOM | Sercomm |

        LATIITAY comunque posso chiederti anche le versioni sw e hw dei tuoi ont?

          Ho da qualche giorno il F6005 attivo su tim 2,5/1, ok non ho ancora terminato il setup per sfruttare la 2,5g in download e quindi passa ancora tutto dal mio edgerouter 3, ma non ottengo valori di upload così scarsi come l'OP, ok non ho mai visto i 900+ ma sembra una via di mezzo tra "scarso" e "perfetto"

            supermario Il problema si presenta quando si satura il download, la maggior parte delle volte. Se sei limitato a 1gbit in download vedrai il problema molto meno in upload.

              supermario
              Puoi fare qualche test su questi server:

              Wind - Bari: 27276
              Tiscali - Cagliari: 10182
              YISP B.V. - Haarlem: 24477
              Deutsche Telekom - Berlin: 30907

                MiloZ
                li rifarò con la 2,5 full prossimamente

                Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/f3d2d907-d012-4fed-bcf7-da3a2e32003e
                Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/ffe9ba2d-018b-4ec9-8d42-c253f30eefcf
                Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/ba660c4f-fd1c-4e45-9f3d-642105eecb17
                Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/64164094-de7b-4c91-b143-84ee2c7c547b

                • MiloZ ha risposto a questo messaggio

                  supermario
                  Ma li hai fatti tramite app CLI?
                  Che PC stai usando? Mi sembra strano non tu saturi nemmeno il downstream

                    MiloZ si sono fatte con l'app cli per osx, sono su un mac m1 con ethernet adapter gigabit, io sono su torino, dei serve più vicini vanno sul gigabit.
                    Un test "reale" di download(dalla francia) si mantiene sui 115 mbytes/s

                    Allora ragazzi voi dite sia un problema di Ont ma ora vi allego gli screen dei miei speed test a 2.5\1G.
                    Facendola breve, solo su server di Potenza col profilo 2.5g ho upload pieno mentre sul resto vado a 300 mega. Hanno dimenticato di impostare la limitazione upload li????
                    Impostando la scheda di rete a 1g l upload è sempre pieno. Ora spiegatemi se il problema è veramente l ont o l operatore??????
                    [https://imgur.com/a/vD2gtmk](https://)

                      Sundraw
                      I tuoi test confermano che il problema è l'ont, che appena sale un attimo la latenza non ce la fa in upload. Confermano in più quello già sperimentato da altri, cioè che il bug è legato alla velocità della porta lan dell'ont

                      Sundraw Hanno dimenticato di impostare la limitazione upload li????

                      No, non c'è nessun setting per limitare l'upload, è solo una serie di coincidenze ed un ONT buggato.

                      Sundraw Ora spiegatemi se il problema è veramente l ont o l operatore??????

                      L'ONT al 90% e al 10% l'operatore.

                      • Sundraw ha risposto a questo messaggio

                        simonebortolin se faccio 100 volte il test su potenza a 2.5gbit la banda è piena in upload. questo accade solo su potenza. Come mai?

                          E poi vorrei capire una cosa. Se proprio fosse l' ont c è modo di farlo presente all isp per averne uno che non abbia di questi problemi?

                            Sundraw se faccio 100 volte il test su potenza a 2.5gbit la banda è piena in upload. questo accade solo su potenza.

                            Bari come è? in particolare Wind Bari?

                            Sundraw Come mai?

                            Non si sa bene il motivo ma la spiegazione è questa: più aumenta il ping, più l'ONT non riesce a inviare dati.

                            A lato tecnico: le code dell'ont sono mal configurate, cioè c'è interscambio di dati tra ont e olt che scelgono le code migliori, le code servono per ottimizzare l'invio e la ricezione dato che all'interno di un frame GPON ci viaggiano 20-30 pacchetti ethernet.

                            Più di così non so come dirtelo e spiegartelo, io, @matem7, te lo abbiamo detto e ridetto.

                            Sundraw E poi vorrei capire una cosa. Se proprio fosse l' ont c è modo di farlo presente all isp per averne uno che non abbia di questi problemi?

                            Se vuoi un ONT 1/1 fai pure, chiedi il cambio. Tu lo sa che non esistono altri ont 2.5?

                            • matem7 ha risposto a questo messaggio

                              simonebortolin Se vuoi un ONT 1/1 fai pure, chiedi il cambio. Tu lo sa che non esistono altri ont 2.5?

                              Beh, si compra un MA5671A o (forse, è ancora da testare) uno Zyxel PMG3000 e risolve 🤣

                                matem7 Lui lo vuole da tim, perché ha già speso 300 euri di modem libero

                                Sundraw
                                Potresti fare i test anche su questi server come ti avevo scritto sopra tramite APP CLi per avere un metro di paragone comune con gli altri utenti?

                                Wind - Bari: 27276
                                Tiscali - Cagliari: 10182
                                YISP B.V. - Haarlem: 24477
                                Deutsche Telekom - Berlin: 30907

                                • Sundraw ha risposto a questo messaggio

                                  Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈
                                  P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

                                  ♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile