Cosmopolithanks L'impressione è che tutti fiutino soldoni a pioggia da Bruxelles

Il fatto è che se quei soldi vengono impiegati nei bandi fatti dallo stato va bene (hanno anche dei requisiti e sarebbe molto più difficile che qualcuno usi il rame), se invece vengono "dati ai privati" tramite Fibercop è molto pericoloso

edofullo allora meglio continuare a scrivere sia alla Vestager sia alla commissione come se non ci fosse un domani

    Cosmopolithanks Premesso che sono pro OpenFiber, se FiberCop riuscisse ad accedere ai fondi del recovery fund, non vedo perchè dovrebbe “scappare con il malloppo” senza fare nulla. Alla fine è interesse anche loro coprire le aree grigie in FTTH sborsando 0€ ed avere la prelazione almeno per i prossimi 20 anni.

    Fermo e non concesso che a questo punto potrebbero lasciare in vita anche OpenFiber come costola di FiberCop per accedere ai fondi europei e terminare il piano aree bianche.

      Ma cosa dirà l'Europa se interrompiato il piano aree bianche? Abbiamo degli obblighi giusto?

      crack3us ecco il perché:

      Poi c’è il problema della garanzia degli investimenti.

      TIM ha ridotto lo scorso anno gli investimenti industriali di oltre il 40% e nei primi sei mesi del 2020 di un ulteriore 15%.

      È lecito domandarsi allora, come gli investimenti possano improvvisamente aumentare, se sono diminuiti anche con la concorrenza infrastrutturale.

      È chiaro a tutti che TIM cercherà, presumibilmente, di rinviare gli investimenti in FTTH e tenere il più a lungo possibile in uso la vecchia infrastruttura di rame.

      Fonte: https://www.key4biz.it/rete-unica-bruxelles-dira-no-al-monopolio-e-cdp-sia-cauta-siamo-solo-allinizio-e-succedera-di-tutto/318938/

      Con la crisi che c'è e ci sarà la situazione investimenti non potrà che tendere al peggioramento e punteranno sempre più a spremere sia infrastrutture sia cliente, è matematico

        crack3us Con maggioranza e/o governance TIM non si accede ai fondi, quindi o lasciano l'osso o niente bigghe money. E' questo il problema. Abbiamo già OF che accede facilmente ai fondi, invece di puntare su questo modello, chiaramente efficace, si tessono lodi al monopolista che continua ad affossarci con FTTC da 2 km dal cabinet.

          crack3us Si le scappatoie sono molte con questo piano e sicuramente tutti hanno interessa a cablare in fibra, sulla carta quindi l'aspettativa e' molto alta. Poi se a bordo di FiberCOP ci sono anche i big OLO questo e' sicuramente indice di garanzia, non sono certo fessi.

          Il piano di integrazione comunque e' molto lungo, per espletare tutti i passaggi formali saranno necesari anni quindi il piano BUL/OF potrebbe anche arrivare al 2023 tranquillamente. L'importante e' che si sbrighino i soldi loro li hanno e sono anche stati recentemente rifinanziati.

          Considera poi che in un primo momento (ma non prima del 2022) OF potrebbe conferire la sua parte di rete nelle aree nere e dare un impulso alal copertura ftth nelle aree grigie. Mentre potrebbe tranquillamente arrivare al 2023 (anno in cui dovrebbe finire il piano BUL) come societa incentrata nel completamento delle aree bianche/BUL. Questo potrebbe anche risolvere un sacco di spinosi nodi antitrust.

          Diciamo che questo piano che si sta delineando tiene la porta aperta a diversi scenari possibili.

            Cosmopolithanks
            Tu ti riferisci giustamente agli investimenti privati e su questo non posso che non darti torto. Parlavo dei progetti BUL delle aree bianche/grigie

            mb334
            Per quanto possa odiare questo castello di sabbia che stanno tirando su TIM e Governo, non posso pensare che sono così scemi al punto da rinunciare all’occasione di realizzare una rete in fibra pagata dall’Europa.

              sb3rla direi per fortuna, onestamente se lo Stato vuole avere una quota in FiberCop frega assai, l’importante è non svendere OF che mi dispiace dirlo ma rappresenta l’unico soggetto che potrebbe essere abilitato a coprire con fondi eu, avendo CDP al 50% come garanzia REALE e non la farloccata di tim

              crack3us certo, ma capisci bene che se il pallino resta in mano a Tim anche nella newco con un AD scelto da Tim, restano loro a decidere e pianificare gli investimenti.....e quindi privato o pubblico sarebbe comunque un disastro per noi utenti finali

                crack3us comunque mi ricordo di aver letto da qualche parte che i soldoni dati dall'Europa i famosi recovery round controlleranno anche come verranno spesi.
                Giustamente.

                  Max70 mah...nel casino che c'è di sti tempi e nell'emergenza i controlli vanno un po' tutti a farsi benedire temo.....

                  Max70 e l’Olanda ha ottenuto un “freno d’emergenza” in caso che l’Italia li spenda male/non secondo i criteri

                    Jimmy1985 è l’eroe che non ci meritiamo, ma di cui abbiamo bisogno

                    • Riegel ha risposto a questo messaggio
                    • Riegel ha messo mi piace.

                      crack3us non posso pensare che sono così scemi al punto da rinunciare all’occasione di realizzare una rete in fibra pagata dall’Europa

                      Ripeto, c'è OF che è 100% italiana e per metà già in mano allo stato. Ha un modello ritenuto il migliore dell'Europa ed ampiamente dentro i requisiti per accedere ai fondi. Ha partnership con praticamente tutti gli operatori sul mercato ed un rete moderna ed efficiente.

                      Quindi cosa scelgono? Di mettersi in mezzo a questa melma piena di incognite. Ti sembra una scelta logica?

                      Se volevano puntare alla rete in fibra pagata dall'Europa puntavano tutto su Open Fiber. Significava accelerare i lavori e sburocratizzare il tutto. Dovevano fare semplicemente il loro lavoro e non addentrarsi in questione tecniche come l'impraticabile rete unica che tanto acclamano.

                      Mettere in mezzo TIM non ha nessun lato positivo, abbiamo tutto da perdere. Quindi, come ampiamente detto, tutta la questione punta a nazionalizzare debito ed esuberi TIM che, senza aiutini politici, sarebbe al collasso in pochi anni.

                        Poi sento gente lamentarsi per il freno olandese ma se si fanno ste porcate alla rete “unica”... ben venga il freno

                        Cosmopolithanks Secondo me arginato il problema di accedere ai fondi pubblici, non riesco ad immaginarmi un motivo per il quale non dovrebbero coprire. Se mi mettono sul piatto 5 miliardi e mi chiedono di coprire in FTTH con la gestione della rete per i prossimi 20 anni (quindi altri soldi di noleggio ecc) perchè non dovrei farlo? Rifiuto fondi per mantenere una rete che prima o poi dovrò metterci mani spendendo soldi miei? Boh

                          Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈
                          P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

                          ♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile