I piani per la rete unica TIM-Open Fiber
PippoGi Ma davvero il Sig. Sambuco pensa che, unendo le due societa', scavino piu' in fretta ed attivino piu' velocemente? 
Mi chiedo se da quelle parti il sole picchi forte...
L'unica cosa da fare urgentissimamente e' togliere la burocrazia per gli allacciamenti tombino/casa.
[cancellato]
Folletto3000 pensa che, unendo le due societa', scavino piu' in fretta ed attivino piu' velocemente?
L'unico vantaggio è che forse essendo il personale per la posa della fibra "scarso" specialmente in certe aree geografiche ci sarebbe meno concorrenza magari per cablare nello stesso posto. Però l'altra faccia della medaglia è che appunto potrebbero ridurre le risorse necessarie e metterci più tempo perché tanto nessuno cablerebbe altrove togliendogli clienti. E quale governo riuscirebbe ad imporre ad una società privata di non accumulare ritardi, specialmente quando non c'è più altra scelta? Sì, possono tagliargli i fondi e tanto i cittadini rimangono senza rete veloce...
E c'è il risvolto occupazionale - OK gli interessi degli azionisti, ma non esistono solo loro, specialmente se i soldi ce li mette il contribuente. Più società in concorrenza significano anche più posti di lavoro, e se va bene anche stipendi migliori... capisco che ciò danneggia i profitti di una manciata di azionisti, però crea anche una società più sana - ed un governo dovrebbe rispondere alle esigenze di tutti i cittadini, non solo a quelle degli azionisti, magari pure stranieri, di una società privata. Ed è proprio per questo che sono nate le normative antitrust, alla fine.
[cancellato] L'unico vantaggio è che forse essendo il personale per la posa della fibra "scarso" specialmente in certe aree geografiche ci sarebbe meno concorrenza magari per cablare nello stesso posto.
in realtà quello scarso è per gli scavi, per la posa e le giunzioni è molto più alto.... è pieno di corsi per giuntisti, ogni giorno mi arrivano decine di pubblicità.
[cancellato] Sì, possono tagliargli i fondi e tanto i cittadini rimangono senza rete veloce...
cosi facendo però resterebbe senza una parte dei fondi europeii poi rinominati PNRR ricordiamoci che per ogni moneta ci sono due facce , al nostro paese serve una rete seria non serve piu a nessuno andare avanti con accrocchi sul rame
[cancellato]
- Modificato
simonebortolin è pieno di corsi per giuntisti, ogni giorno mi arrivano decine di pubblicità.
Mi sembra che ciò indichi appunto una scarsità.... a meno che non facciano semplicemente i furbi per vendere corsi sfruttando la situazione. Poi comunque il personale ti serve dove ce n'è bisogno, e spostarlo se non l'hai in zona ha un costo che aumenta con la distanza e il tempo che deve stare fuori.
Andrea786 cosi facendo però resterebbe senza una parte dei fondi europeii
Sì, ma un'azienda senza in monopolio farebbe una sua analisi e se alla fine non gli conviene anche con i fondi fare per dire in cinque anni quello che gli converrebbe fare in dieci non lo fa o forza soluzioni di compromesso che il governo accetta per non perdere la faccia, tanto gli utenti non possono andare da nessuna altra parte.
[cancellato] Mi sembra che ciò indichi appunto una scarsità.... a meno che non facciano semplicemente i furbi per vendere corsi sfruttando la situazione. Poi comunque il personale ti serve dove ce n'è bisogno, e spostarlo se non l'hai in zona ha un costo che aumenta con la distanza e il tempo che deve stare fuori.
Io ti dico che hanno racattato un sacco di gente a fare i giuntisti, anche in zone scarse di giuntisti....
Folletto3000
Ecco per chi lavora:
https://www.vitale-co.com/it/2020/09/01/vitaleco-ha-assistito-il-gruppo-tim-nella-cessione-di-una-quota-di-minoranza-in-fibercop-a-kkr/
Giusto in filino di parte, il passaggio sulla difesa dell'incumbent (?) è il top.
L'articolo sembra una fotocopia di quello che pubblica il mitologico Vatalaro, pare confezionato ad arte dell'efficientissimo ufficio stampa Tim
[cancellato]
- Modificato
Quello che mi piace del giornalismo USA è che quando hanno conflitti di interesse di solito lo dichiarano esplicitamente - o lo dichiara il giornale. Qui invece non un accenno di un plateale conflitto.
simonebortolin Io ti dico che hanno racattato un sacco di gente a fare i giuntisti
Ah beh, andiamo bene.... forse a mettergli un mano una fresa per il trenching hanno più paura di una giuntatrice....
[cancellato] Ah beh, andiamo bene.... forse a mettergli un mano una fresa per il trenching hanno più paura di una giuntatrice....
te lo ho detto....
simonebortolin in realtà quello scarso è per gli scavi
[cancellato]
Sarà che l'attrezzatura specifica per scavare costa di più di una giuntatrice e può fare più danni 
Ed è più ingombrante da spostare da cantiere a cantiere. Comunque cambia poco - se non fai lo scavo non posi né giunti la fibra.
Se poi il committente diventa unico e quindi di fatto fissa il prezzo non vedo le aziende appaltatrici correre ad investire in macchinari e personale.
- Modificato
[cancellato] Se poi il committente diventa unico e quindi di fatto fissa il prezzo non vedo le aziende appaltatrici correre ad investire in macchinari e personale.
Su questo sono d'accordo e proprio per questo non vedo la necessità della rete unica se non dopo il 2026, magari con una idea di copertura del 100% d'italia.
- Modificato
Oggi, le operazioni di scavo e posa della fibra, sono date al 90% (se non di più) nella migliore delle ipotesi, in sub appalto. A volte fanno anche 2/3 passaggi di sub appalti.
Ormai lo scavo e posa della fibra non viene + pagato ad un prezzo vantaggioso alle varie ditte che eseguono i lavori.
Attualmente, la parte vantaggiosa è la giunzione, che solitamente tutte le imprese appaltatrici si tengono in casa, e sub appaltono solo se non ce la fanno a rispettare le scadenze di consegna.
Quindi, le imprese, non investano in macchinari e personale già da anni, rete unica o non rete unica.
[cancellato]
- Modificato
simonebortolin non vedo la necessità della rete unica se non dopo il 2026
Cioè prima la fai fare anche agli altri e poi li obblighi a cederla? 
Certe cose le fanno i paesi un po' poco democratici.
Tr4k Quindi, le imprese, non investano in macchinari e personale già da anni, rete unica o non rete unica.
Lo so anch'io che subappaltano - ma se il sistema non funziona già quando c'è concorrenza, figurati senza. È appunto la dimostrazione che le società sono tutt'altro che "ben gestite" con l'obbiettivo principale di allargare il più possibile la copertura. È che impedire questi meccanismi perversi chiuderebbe molte greppie alle quali si abbuffano molti trafficoni bene ammanicati. Pretendere che con la Rete Unica vivremmo nel panglossiano "migliore dei mondi possibili" come scritto nell'articolo del Sole24ore fa veramente ridere. È un po' come dire che con Amazon come negozio unico si arriverebbe all'età d'oro della logistica...
Qualcuno che investe in macchinari c'è:
[cancellato] Cioè prima la fai fare anche agli altri e poi li obblighi a cederla?
Beh preferisci adesso?
MatteoK in realtà la microtrinceratrice ha pochi scopi oltre alla fibra.
