I piani per la rete unica TIM-Open Fiber
Perdonate l'ignoranza, ma se TIM vuole il controllo sulla rete unica e Bruxelles dice che la rete unica non s'ha da fare, dove sarebbe il margine di manovra?
- Modificato
nikita ti rispondo così, nel mio comune a 2km da milano
copertura prevista OF 2017
aggiornamento copertura prevista OF 2020
copertura prevista fiberop 2023
copertura prevista "bando fibra italia" (non ricordo il nome) 2026
Le cose cambieranno, ma mai cambieranno
questo non vale solo per me e per la mia via, vale per la stragrande maggioranza delle vie e ripeto, parliamo di condomini da 80 appartamenti, nuove costruzioni da 400/500K€ attaccati a Milano.
non oso pensare cosa sia fuori (si lo so, sono originario delle Marche e torno spesso a casa).
L'Italia è questa e questa rimarrà. Se non vi piace, prendetevela con i vostri genitori che si sono adagiati quando avevano le briciole (a noi non restan nemmeno quelle)
nikita Forse si riferisce ad articoli come questo: https://www.ilsole24ore.com/art/una-sola-rete-fibra-e-momento-decidere-meglio-AE5hOje
Che ridere sti articoli del sole 24 ore.
nikita La Rete Unica per Bruxelles non è altro che un morto che cammina, solo che a Roma qualcuno ancora non l’ha capito.
Ma non sarà che l'hanno capito benissimo, ma non possono dirlo per non aprire qualche vaso di Pandora?
[cancellato]
sursumcorda Bruxelles dice che la rete unica non s'ha da fare, dove sarebbe il margine di manovra?
Gubitosi spera che il governo in qualche modo forzi la mano nonostante le obiezioni di Bruxelles, un po' come è successo con la vicenda Alitalia, magari con la scusa dell'interesse strategico nazionale - cosa però assai difficile da asserire con KKR, Macquarie e Elliot come soci - anche Vivendi ma almeno quella è europea.
Solo che lì la pandemia ha cambiato le carte in tavola con tutte le compagnie aeree in crisi e necessarie di aiuti. Il reparto telco invece economicamente è stato beneficiato dalla pandemia quindi è ben difficile che si possa forzare la mano senza conseguenze.
PippoGi Che ridere sti articoli del sole 24 ore.
Sì - credere che la rete unica comporterebbe automaticamente una copertura più capillare in meno tempo è puro wishful thinking. Del resto lo scrive "Il loro obiettivo è massimizzare il profitto" - ma questo non avviene automaticamente "massimizzando la copertura del territorio ed i clienti" - con le logiche attuali del breve termine avviene invece facendosi dare soldi pubblici e investendo il meno possibile dando il minimo indispensabile ai clienti. Altrimenti avremmo avuto già almeno la FTTC ovunque da anni. Abbiamo visto con la FTTCovid quanto era facile...
Quanto al "per farlo le aziende devono essere gestite al meglio" abbiamo visto AD scappare con il bonus (Cattaneo), aziende di progettazione fallite, palesi violazioni della normativa antitrust sanzionate da AGCM, e pessima gestione del piano BUL. Basta veramente iniettare miliardi per cambiare le cose?
Ma quell'articolo rappresenta una certa corrente dell'industria italiana... che vuole tanti soldi dei contribuenti per fare poi poco o niente tranne che per gli azionisti che passano all'incasso (Autostrade docet). Se non c'è concorrenza tanto meglio, si tagliano gli investimenti più facilmente.
[cancellato] Ma quell'articolo rappresenta una certa corrente dell'industria italiana
è letteralmente il giornale di Confindustria, infatti se fai la tara di certi articoli ti esce fuori la parte non "ideologizzata", ovvero che Telecom non vuole avere concorrenti ma non vuole lo scorporo e cerca l'aiuto dello stato tramite i vari partiti politici.
PippoGi Ma davvero il Sig. Sambuco pensa che, unendo le due societa', scavino piu' in fretta ed attivino piu' velocemente? 
Mi chiedo se da quelle parti il sole picchi forte...
L'unica cosa da fare urgentissimamente e' togliere la burocrazia per gli allacciamenti tombino/casa.
[cancellato]
Folletto3000 pensa che, unendo le due societa', scavino piu' in fretta ed attivino piu' velocemente?
L'unico vantaggio è che forse essendo il personale per la posa della fibra "scarso" specialmente in certe aree geografiche ci sarebbe meno concorrenza magari per cablare nello stesso posto. Però l'altra faccia della medaglia è che appunto potrebbero ridurre le risorse necessarie e metterci più tempo perché tanto nessuno cablerebbe altrove togliendogli clienti. E quale governo riuscirebbe ad imporre ad una società privata di non accumulare ritardi, specialmente quando non c'è più altra scelta? Sì, possono tagliargli i fondi e tanto i cittadini rimangono senza rete veloce...
E c'è il risvolto occupazionale - OK gli interessi degli azionisti, ma non esistono solo loro, specialmente se i soldi ce li mette il contribuente. Più società in concorrenza significano anche più posti di lavoro, e se va bene anche stipendi migliori... capisco che ciò danneggia i profitti di una manciata di azionisti, però crea anche una società più sana - ed un governo dovrebbe rispondere alle esigenze di tutti i cittadini, non solo a quelle degli azionisti, magari pure stranieri, di una società privata. Ed è proprio per questo che sono nate le normative antitrust, alla fine.
[cancellato] L'unico vantaggio è che forse essendo il personale per la posa della fibra "scarso" specialmente in certe aree geografiche ci sarebbe meno concorrenza magari per cablare nello stesso posto.
in realtà quello scarso è per gli scavi, per la posa e le giunzioni è molto più alto.... è pieno di corsi per giuntisti, ogni giorno mi arrivano decine di pubblicità.
[cancellato] Sì, possono tagliargli i fondi e tanto i cittadini rimangono senza rete veloce...
cosi facendo però resterebbe senza una parte dei fondi europeii poi rinominati PNRR ricordiamoci che per ogni moneta ci sono due facce , al nostro paese serve una rete seria non serve piu a nessuno andare avanti con accrocchi sul rame
[cancellato]
- Modificato
simonebortolin è pieno di corsi per giuntisti, ogni giorno mi arrivano decine di pubblicità.
Mi sembra che ciò indichi appunto una scarsità.... a meno che non facciano semplicemente i furbi per vendere corsi sfruttando la situazione. Poi comunque il personale ti serve dove ce n'è bisogno, e spostarlo se non l'hai in zona ha un costo che aumenta con la distanza e il tempo che deve stare fuori.
Andrea786 cosi facendo però resterebbe senza una parte dei fondi europeii
Sì, ma un'azienda senza in monopolio farebbe una sua analisi e se alla fine non gli conviene anche con i fondi fare per dire in cinque anni quello che gli converrebbe fare in dieci non lo fa o forza soluzioni di compromesso che il governo accetta per non perdere la faccia, tanto gli utenti non possono andare da nessuna altra parte.
[cancellato] Mi sembra che ciò indichi appunto una scarsità.... a meno che non facciano semplicemente i furbi per vendere corsi sfruttando la situazione. Poi comunque il personale ti serve dove ce n'è bisogno, e spostarlo se non l'hai in zona ha un costo che aumenta con la distanza e il tempo che deve stare fuori.
Io ti dico che hanno racattato un sacco di gente a fare i giuntisti, anche in zone scarse di giuntisti....
Folletto3000
Ecco per chi lavora:
https://www.vitale-co.com/it/2020/09/01/vitaleco-ha-assistito-il-gruppo-tim-nella-cessione-di-una-quota-di-minoranza-in-fibercop-a-kkr/
Giusto in filino di parte, il passaggio sulla difesa dell'incumbent (?) è il top.
L'articolo sembra una fotocopia di quello che pubblica il mitologico Vatalaro, pare confezionato ad arte dell'efficientissimo ufficio stampa Tim