Proposta di revisione pnrr per il p1g

astrolabio se fanno come da me che dichiarano di aver ultimato i lavori ma in realtà non hanno manco lavorato un giorno, è normale…

lo hanno anche fatto nelle grandi città nella prima copertura ante 2020 perchè non dovrebbero replicare la storia ? basta guardare in quanti a Milano , Verona , Bologna ecc ecc risulta falsamente coperti dal loro sito poi alla prima visita del tecnico arriva il KO perchè o manca la fibra o manca il PTE , ricordo di un ragazzo che per vedere tolta completamente la copertura di OF in Borgo Venezia a Verona ha dovuto fare la richiesta di 10 attivazioni alla fine il tecnico ha fatto richiesta di KO tecnico e gli hanno tolto la copertura di OF , dopo un paio di settimane ha attivato con FF con Lorenzo

Mi pare che si stia raggiungendo l'assurdo volendo finanziare con soldi pubblici una tecnologia che in tali aree già esiste e che chiunque può già utilizzare. Sarebbe come finanziare con gli stessi fondi la FTTC: già c'è nelle zone grigie, perché buttar via i soldi in questo modo?
È evidente che il PI1G è stato gestito male da entrambi gli enti: da un lato Openfiber che figurativamente si gira i pollici, dall'altro Fibercop che pur di apparire in vantaggio falsifica i dati di copertura. Secondo me se si guardano i civici realmente connessi (e attivabili) di Fibercop la vera percentuale di completamento dei lavori è simile a quella di Openfiber, nè più nè meno.
Da semplice utente (non so nei dettagli cosa c'è dietro gli accordi PI1G) non estenderei la data limite per i lavori, non farei accordi con Starlink, ma lascerei che FC/OF vengano multate per aver lavorato male, magari se lo ricordano in questo modo...

Gli accordi con starlink sono solo per il backhauling , nel senso che le linee dell'ultimo miglio saranno sempre in fibra altrimenti non avrebbe senso.
Per il resto se sono così indietro rischiano di non prendere i soldi dall'Europa non só e non ho idea di come faranno a coprire le spese.

AlphaTango È evidente che il PI1G è stato gestito male da entrambi gli enti: da un lato Openfiber che figurativamente si gira i pollici, dall'altro Fibercop che pur di apparire in vantaggio falsifica i dati di copertura.

considerando la mole di gente che dal 2020 si trova coperta solo dal sito di OpenFiber ma in realtà non hanno mai visto eseguito i lavori , direi che OpenFiber li ha anche troppo pompati i dati di copertura e questo forum nel limite dei casi che ha messo in luce ne è la cartina tornasole ... Conoscono una marea di gente in centro a Verona che hanno dovuto faticare 5 camice per farsi levare la copertura fasulla di OpenFiber per poter attivare le linee con TIM o Fastweb in FTTH .. Direi che lo spot giusto per OpenFiber è Fiber Limited Edition ma proprio Limited

pgxx Io ti rispondo per quel che so, ovvero che in Piemonte (regione vinta da Fibercop) la situazione è opposta, con ritardi sia su copertura privata, sia su PI1G. L'unica esclusione è BUL che è stato portato avanti relativamente bene ed infatti non è in mano a Fibercop.

Comunque sia, entrambi stanno lavorando scorrettamente e alla fine chi ci rimette è sempre il consumatore.

AlphaTango il piano BUL è un ottimo esempio per farci ridere dietro da tutto il mondo da qui ai prossimi 100 anni.

Solo un mentecatto come chi l'ha pensato poteva fare in modo di realizzare una Ferrari e poi non fornire la benzina per metterla in movimento.

A questo aggiungiamo che le autorità che dovrebbero sovrintendere alla corretta esecuzione (e sanzionare pesantemente quando si va fuori dal seminato) se ne fregano completamente quando si tratta di fare qualcosa di positivo per gli utenti "deboli" in maniera compiuta dalla A alla Z, non fermandosi solo alle intenzioni e alle parole, e il quadro della pietà è servito.

Per non parlare poi sui continui down anche di decine di giorni della rete OpenFiber sia sul BUL che in altre zone italiane, cosa che invece non ho mai letto sia avvenuta a FiberCop.

pgxx A questo aggiungiamo che le autorità che dovrebbero sovrintendere alla corretta esecuzione (e sanzionare pesantemente quando si va fuori dal seminato) se ne fregano completamente

proprio per questo motivo che secondo me non riceveranno nessuna multa,finirà a tarallucci e vino come sempre

ale_prince i fondi PNRR credo siano di provenienza europea....non so se possono fare tanto gli splendidi, chiudere tutto con una pacca sulla spalla e chi s'è visto s'è visto.

AlphaTango si era detto che volevano fare la rete unica (che sarebbe una mano santa e dimezzerebbe tempi e investimenti) ma come sempre tutto insabbiato.

pgxx La FTTC non verrà mai smantellata fin quando tutto il territorio non sará coperto in FTTH o FWA...pura utopia quindi.

certo!infatti per questo sarò l'ultimo degli ultimi,e a quel punto,dopo lustri d'attesa,credo proprio che li manderò a quel paese se me la propongono

dicaml si ma qui stiamo parlando di un bando pubblico non è che possono fare come gli pare. Verrebbero sanzionati pesantemente.

tecnicamente non dovrebbero fare nera OpenFiber ma lei dovrebbe scalare la cosa a coloro che hanno dichiarato il lavoro non eseguito come eseguito , non è infatti una novità questa cosa . Il problema è che spesso sono tutte aziende che nascono e muoiono come funghi percui che sia un investimento privato o bando pubblico poco importa perchè se ti hanno dichiarato coperto e poi nella realtà non lo sei il problema resta ... mancano i controlli purtroppo non devono fare tutto per autocertificazione e con una stretta di mano -.-- Poi lasciamelo dire l Italia per via di appalti pubblici fatti con i piedi ha una lunga storia ...

pgxx sì, ma vuoi mettere risparmiare migliaia di km di scavi e di linee su palifica quando sarebbe stato sufficiente riutilizzare in toto le infrastrutture esistenti da decenni, oltretutto senza nemmeno dover chiedere alcun permesso a nessun ente (che non risponde o se lo fa ci vogliono 6 mesi per ogni cosa)?

Guarda che TIM quando ha perso il bando BUL per "ripicca" ha denunciato Openfiber/Enel per impedire appunto questo. Il progetto OF originale prevedeva di usare pesantemente l'infrastruttura preesistente (le palificate e i cavidotti di Enel Distribuzione). Motivo per cui OF si è ritrovata costi molto più alti (i migliaia di KM di scavi) per non potersi più appoggiare a infrastrutture private preesistenti.

LSan83 proprio per questo non avrebbero dovuto costituire due società "concorrenti", per non fare il doppio del lavoro ed alimentare ripicche e stizze varie che alla fin fine vanno a danneggiare solo gli utenti.

Anche perchè poi si sono messi d'accordo ugualmente per permettere a OF di riutilizzare parti di infrastruttura FC...quindi come al solito le "denunce" sono finite a tarallucci e vino.