1:16 splitting è ancora valido

RobertoDeusExBordiga perché come dice @walt la probabilità la probabilità di avere uno o più utenti nell'albero che usano tutta la banda è pari a 0. Considera semplicemente che una linea a 64 utenti in area nera è usata dal panettiere, dal pizzaiolo, dall'impiegato in sw, dallo streammaro e da altre 50 persone che usano ig/Facebook e basta. Mentre quella in area bianca da te è altre 5 persone che usano ig/Facebook. I valori teorici della wiki sono valori teorici non pratici, io non ho mai visto che 64 lineee in area nera vada a 39 Mbps perché nello stesso albero e tutti i 64 utenti fanno speedtest in contemporanea.

In qualsiasi caso, in una centrale, che ha più alberi, in area nera arrivano anche 100 Gbps - divisi per migliaia di utenti , in area bianca è raro se ne arrivano 10 Gbps - divisi per centinaia di utenti. Quindi anche qui i conti della serva non hanno senso.

E comunque no tu non sei aperto al dialogo, vuoi avere ragione punto, come l'altra discussione che hai cancellato, come un sacco di altri messaggi e poi ti lamenti se la gente ti tratta male.

RobertoDeusExBordiga Il mio ultimo post era per ridere sul fatto che i colori dati alle Aree non rispecchiano affatto ciò che un colore dovrebbe farti “percepire”.
Comunque, la matematica fortunatamente non cambia se viene detta da me o menzionata da altri.

Ma quindi pensi che dovremmo colorare in base al fattore di splitting? Gli utenti in area bianca sono i più sfortunati, perché anche se hanno 1:16, avranno 1/2.5/10 Gbps di uplink divisi su un centinaio di utenti, mentre in area nera ci sono dai 10 ai 100 Gbps di uplink delle centrali condivisi su una platea più alta, ma in media fa meno banda, perché ci sono molte più linee sotto usate.

RobertoDeusExBordiga il nero si usa nel lutto, il nero è sinonimo di buio e paure annesse, il nero ricorda l’inferno ma nel caso delle telecomunicazioni vuol dire essere fortunati, una fortuna divisa con 64 persone.

Eh? Io ci riprovo ancora, il BH è dimensionato per 3/4Mbps utente è quello il collo di bottiglia.
Avrebbero splittato anche 1:128 avessero avuto il powerbudget sufficiente.

RobertoDeusExBordiga paradiso, il bianco candido della purezza spirituale, il bianco delle lenzuola pulite.
Ma i bianchi sono i più sfortunati ed essendo i più sfortunati noi gli diamo un gettone per passare la fila, come a Gardaland e quindi dividiamo la connessione con solo 16 persone…….che siano i bianchi più fortunati dei neri?

Giusto giusto, poi il BH và il degrado ottico e il PCN droppa il link perché non c'è failover. Le catene condividono 10Gbps anche fra n PCN. Però ehi 1:16 possiamo fare una LAN comunale più veloce
E non introduciamo i ponti radio su cui è meglio non proferire parola...

RobertoDeusExBordiga infatti tutti vogliono la fibra e poi chi la installa?
Nel comune vicino al mio ci sono tutti i pali Enel con il filo della fibra fatta su…..ma nessuno collegato e sono circa 2 anni che è attiva

Ok, ma come è correlato ciò con il tema del post iniziale?

RobertoDeusExBordiga Quindi segui tutti i miei post?

La mia attività di aiutante all'interno del forum, fa si che oltre ad approvare le discussioni dei neoiscritti devo tenere monitorate le discussioni più salienti, e le tue lo sono.

Lorenzo1635 un link con relay satellitare per fornire connettività ai PCN difficili da raggiungere (dal punto di vista economico).

Bella schifezza...a questo punto uno si fa Starlink così almeno ci si connette direttamente ai satelliti.
Oltretutto non vedo quale dottore abbia ordinato ai progettisti di confinare i PCN in zone che chiaramente si scoprono essere "irraggiungibili" solo dopo che i lavori sono terminati ormai da anni.

Lorenzo1635 Sui PCN con backhaul a ponte radio P2P invece sono già operativi da anni. Spesso come collegamenti provvisori nel mentre si cerca fibra per collegare i nodi di rete ma in alcuni casi come soluzione permanente.

I classici casi "provvisori ma definitivi".
Se poi il ponte radio non è interferito e il backhaul è sufficiente ci si può anche accontentare...ma non si avranno mai gli stessi risultati di quando si alimenta tutto in fibra.
In più, anche gli utenti di quelle zone si possono definire ulteriormente discriminati rispetto agli altri.

Lorenzo1635 Le soluzioni presentate da Starlink prevedono link a 10Gbps simmetrici il che è molta più banda di Starlink residenziale.

Immagino i "bollettoni" mensili da capogiro visti i prezzi attuali già elevati...

Lorenzo1635 Infratel richiedeva solo primaria e secondaria. Il backhaul lo dovevano portare i vari ISP.

Magari evitando di costruire i PCN lontani dalle dorsali DF (cosa che è successa in molti casi, non a caso dopo anni ce ne sono centinaia ancora non rilegati e parecchi lo rimarranno ancora per molto, non essendo stati inclusi nel "piano backhaul" che fortunatamente si sono inventati per metterci una pezza) sarebbe stato decisamente più semplice e gli ISP si sarebbero accollati più volentieri le spese.

Lorenzo1635 Vabbè ma mica sono idioti quelli di OF. Fanno i loro conti e studi. Vai a vedere quanto fanno i ponti radio usati come uplink delle BTS.

Visto il take rate ridicolo della FTTH sia nelle aree urbane che ancor di più nelle bianche, il sistema non credo collasserà mai.
Di certo affidarsi ad un rilegamento radio presta il fianco a molteplici problemi (in primis il maltempo, immagino che le frequenze utilizzate saranno elevate per garantire più banda).