Cocco_exe
Problema risolto.
Nel gateway max (non cloud) il problema viene risolto da un aggiornamento firmware ad oggi in early access e non dal aggiornamento os 4.1.11.
Il problema era comunque che utilizzava il 100% delle risorse.
Dopo aggiornamento vado tranquillamente a 2.2/2.3 anche io adesso.
Leviathan Ubiquiti Os installato su VM
Intendi l'unifi network server ?
O ubiquiti distribuisce l'unifi os per vm?
Technetium
Ho il sistema sulla cloudkey.
Il cloud gateway si aggiorna automaticamente aggiornando l'os alla versione 4.1.11 e risolve il problema.
Mentre per chi ha il gateway normale (che deve essere gestito esternamente da cloudkey o altro) deve aggiornare il firmware manualmente e usare quello in early access per risolvere il problema ad oggi
Cocco_exe Nel gateway max (non cloud) il problema viene risolto da un aggiornamento firmware ad oggi in early access e non dal aggiornamento os 4.1.11.
meglio cosi !.. ottimo... anche se non ho mai capito perché il Gateway max non andasse oltre 1.4gbit senza HW offload. altri router con medesimo hardware e senza offload riescono a gestire la velocità della FTTH 2.5
Technetium intendevo network server.
CosimoP Diciamo che il voip è la cosa che mi preoccupa di più ora che il collo di bottiglia della PPoE sembra risolto.
Potresti iniziare a prendere un ATA Grandstream che costa poco e provare a configurarti il voip li. Se funziona tutto pensi al resto
Leviathan
Ah ok.
Ubiquiti non distribuisce l'os al di fuori delle proprie macchine... altrimenti non ci guadagna 
Technetium Eh sì, mi ero espresso male infatti 
.
Cocco_exe funzionano senza problemi? ubi ha sempre avuto problemi con la pppoe ma se dici che adesso stanno risolvendo possono entrare tra i router papabili...
ha 4 porte tutte a 2,5.
Ma lo hai testato per bene? hai fatto un po di speedtest sulla lunga distanza tipo verso londra o germania? Che superi i 16ms ecco
Testato bene no. Comunque ho confrontato con stesso server che avevo testato col vecchio modem e va uguale.
Diciamo che prima dell update firmware si vedeva proprio l'utilizzo al 100% del processore tramite htop e l'ultimo aggiornamento ha risolto, infatti il limite in pppoe era proprio dovuto a questo.
Comunque ora lo tengo sotto controllo e lo utilizzo e proveròa fare dei test. Se noto qualcosa di strano vi aggiorno.
Il Cloud Gateway Max di Ubiquiti non farà mai STABILMENTE i 2.5 gbps in download, in scenari PPPoE. Hanno fatto aggiornamenti firmware perché sotto pressione, per mettere a tacere le critiche e per far vedere "vedi con lo speedtest ci arriva a 2.5", ma per limitazioni hardware non può tenere quella larghezza di banda a lungo e in modo stabile.
Mi ero informato bene appena due mesi/ un mese fa perché anche io interessato all'acquisto del dispositivo (per me sarebbe stato perfetto a parte la mancanza di porte PoE che mi servono per AP) e avevo chiesto anche ad amici che lavorano nell'IT/ fanno i sistemisti di professione: a parte il consiglio che ho ricevuto da tutti di lasciar sullo scaffale i prodotti Ubiquiti in generale mi hanno detto di lasciar perdere il Cloud Gateway Max. Il principale collo di bottiglia è e sarà sempre la CPU (anche con aggiornamenti firmware che servono solo a "toccare" i 2.5 Gbps in determinate condizioni).
Stessa idea mi son fatto consultando il web in giro (pure chatGPT dice di scegliere hardware più potente se ad uno interessa la velocità in modo stabile). Per avere 2.5 PIENI e STABILI, se uno sceglie architettura ARM il processore A52/ A53 non è sufficiente. Bisogna optare per processori ARM A72/ A73 (Il flint 3 di Gl.inet, che uscirà fra Aprile e Giugno, li avrà).
Possiamo scrivere un thread con migliaia di utenti e posts che condividono le loro esperienze sul CGM ma, avendo dispositivi con A52/ A53 il discorso sarà sempre lo stesso, del tipo: "a me arriva appena appena.. no aspetta.. ci arriva se però disabilito questo e questo o cambio server per lo speed test ... in altre condizioni no non ci arriva etc etc".
Salve ragazzi avrei bisogno del vostro aiuto. Mio cugino si è preso il Cloud Gateway Max e me lo ha portato perchè lo aiutassi a configuarlo.
1)
ZeroBlaster l'offload HW su PPPoE funziona egregiamente.
Io non ho trovato nessun settaggio specifico per l'"offload hardware". Ho visto un tutorial YT ma UnifiOS è cambiato e non è più disponibile nella sezione dell'interfaccia indicata dal tutorial. Ho contattato il supporto tecnico e mi ha confermato che effettivamente questa sezione non esiste più. Mi hanno detto che in UCG Max l'offload hardware è abilitato di default Ho allora provato a verificare tramite openSSH di Windows se l'offload hardware per PPPoE era abilitato ma i comandi che avevo recuperato per openSSH non mi funzionano (preferisco comunque evitare di usare openSSH: comporta sempre qualche rischio e il dispositivo non è mio).
2)
ZeroBlaster Con il firmware EA 4.11.1 hanno cambiato una serie di cose
Dopo averlo collegato a internet il dispositivo si è automaticamente aggiornato al firmware 4.1.13 . Ho anche abilitato l'Early Access. C'è un modo per scaricare il 4.1.11 da te citato?
LinusCasp
Io credo che ognuno di noi sceglie l'hardware in funzione delle proprie esigenze. Un utente comune dubito che abbia bisogno di un router ubiquiti o simili. Già l'apparecchiatura fornita dal gestore è più che sufficiente per avere il massimo delle performance e stabilità.
Se i server esterni lo permettono ti assicuro che riesci tranquillamente a mantenere i 2-2.1gbps in download. Già testato più volte sia su servizi come steam, battlenet e simili.
Per quanto riguarda l'offload hardware è già abilitato di default nel firmware. L'ultima vesrione stabile 4.1.13 include già tutte le varie migliorie inclusa la nuova gestione dei pacchetti IDS/IPS.
Grazie per la risposta. Abbiamo fatto il set up seguendo tutte le istruzioni del supporto tecnico. Abbiamo poi fatto vari test sia con PC Windows che con un Mac con processori recenti. Abbiamo poi ripetuto i test in fasce orarie diverse. I risultati da CLI erano inconsistenti con entrambi: ad es. Vs Istanbul e Manchester entrambi davano velocità in download basse/ bassissime.
Mio cugino ha fatto il reso.
Io e mio cugino abbiamo fatto set up e tests con TIM con potenzialità della linea (verificata più volte vs Server EOLO Milano, come da WiKi Fibraclick) da 2.1 Gbps in download. Zeroblaster aveva Dimensione se non erro.
Sui server italiani arrivava a 1.9 Gbps. Mio cugino inoltre, oltre a sentire me ha contattato suo amico ingegnere che ha fatto più di un centinaio di installazioni Ubiquiti. Ci ha detto, lato gateway, di lasciar perdere Ubiquiti, almeno per il momento. WiFi/ AP buoni ma Gateway ancora no. Se ho capito bene hanno problemi lato firmware. Non ci sono notizie certe ma dovrebbero utilizzare un Debian adattato. Come i dispositivi Firewalla (che conosciamo poco perché non commercializzati in Europa) anche i gateway Ubiquiti hanno problemi: Debian non è completamente ottimizzato in scenari PPPoE (almeno non come lo è openWRT).
Sebbene il Cloud Gateway Max abbia sulla carta un processore (Qualcomm) migliore, dal punto di vista dell'unità accelerazione hardware, di quello del Flint 2 (Mediatek Filogic 830), non riesce ad avere le stesse performance (software/ firmware che non riesce a sfruttare appieno il processore).
Il dispositivo inoltre scalda tantissimo (lo ho tenuto in mano). Ciò non fa presagire bene sulla sua durata. Ho visto reports di Switch Ubiquiti che avevano lo stesso problema e hanno smesso di funzionare dopo due anni.
Informativa privacy
-
Informativa cookie
-
Termini e condizioni
-
Regolamento
-
Disclaimer
-
🏳️🌈
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it
♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile
