Strano aumento di ping

Lenn anche io ho avuto un aumento di circa di 2ms

Ma questo messaggio è una presa in giro giusto?!

Lo spero perché sennò è da mandato di cattura da parte del RIPE o dell'ICANN perdonami

Tralascio la questione di quanto possano essere empirici o realistici (cosa non comune eh) i test di misura RTT e velocità di navigazione per via delle impostazioni che riservano più o meno priorità e accuratezza (e quindi risorse) a questi servizi

Avete la vaga idea di quanto siano 2/5/10/20ms? Molto meno della durata del suono che si produce schioccando le dita in un ambiente domestico, ma soprattutto, di quanto effettivamente influiscano sull'esperienza giornaliera di connessione (gaming compreso)?

Nulla...solo in alcuni giochi online molto competitivi oltre i 30-40ms inizia ad essere fastidioso per le persone che sono particolarmente più sensibili della media, specie se il valore non è abbastanza stabile.

(Negli E-Sports professionali è usato anche come variabile per il calcolo difficoltà sia in modo direttamente controllato che involontariamente e naturalmente presente)

Nella navigazione web però è quasi impercettibile anche a 150-200ms a patto che la reattività sia sempre stabile intorno a tale valore. Il rapporto di misura ms/fluidità è diverso qui come lo è ancora in altra misura nel VoIP

Questo discorso non c'entra nulla con Dimensione direttamente sia in senso positivo che negativo ma è un concetto molto generico su come funziona effettivamente la commutazione di pacchetti e l'impatto che ne deriva dalla sua reattività nonché il ping

gandalf2016

C’è una cosa che mi perplime: il primo hop di dimensione ha sempre latenza costante e cambiano tutti gli altri?

Non ha sempre latenza costante il primo hop sia con Dimensione che con Fiber telecom. Ogni volta che chiedevo cambio di IP con entrambi operatori il primo hop pingava 12ms oppure 20ms.

Potrebbe essere però anche lato provider, semplicemente sugli hashing degli IP.

Con Dimensione BRAS Roma si. Essendo Level3 a trasportare il traffico da Roma a Milano ho notato che anche loro usano 2 instradamenti con latenze diverse. E quando ho beccato sia OF con l'instradamento lungo che Level3 con l'instradamento lungo pingavo da Catania a Milano in 34ms. Esattamente per questo motivo sono passato con FT con BRAS Roma perchè il tratto Roma-Milano avviene sempre in 8-9ms. Forse hanno due linee di fibre con non molta differenza a livello di instradamento. In questo modo quando becco l'instradamento corto di OF pingo Milano in 20ms. Valore incredibilmente basso per la mia posizione geografica (in area bianca).

Torna che con un balancing del genere la VPN sia sempre instradata su percorso con latenza minore o maggiore e non cambi.

Esatto. Ho riprovato di nuovo la VPN ed ora pingavo tutti i server che riportavo sopra non più 22ms ma 28ms.
Ma sono tutti ugualmente 28ms. Quindi ho beccato solo l'instradamento più lungo.

Tecnicamente è possibile Openfiber bilanci su coppie ip sorgente e destinazione e relativi MAC. Nel percorso che ti collega al provider.

Credo che hai risolto l'arcano

gandalf2016

Quindi è corretta l'assunzione che OpenFiber lavori anche in L3: si prendono i pacchetti PPPoE tirano fuori le quadruple e fanno hashing, non è estremamente dispendioso per i router coinvolti? Capirei con IPoE ma in PPPoE c'è un altro layer di incapsulamento.

A questo punto serve un insider che tiri fuori il path BGP dai router OF

Lorenzo1635
Osservazione intelligente, hai ragione mi ero dimenticato il PPP in mezzo

Di solito a quel livello si fa su base MAC o VLAN e non è troppo dispendioso, però a quel punto non varierebbe su base IP.

Nulla vieta che venga fatto dopo il BNG questo lavoro però dai varii ISP.
Poi agli usi della flow label non si sono limiti di categorizzazione se non l’HW prima che classifica.

Mi guardo questa cosa dell’hashing su PPP

Lorenzo1635 Mi fa comunque davvero strano che OS sia una rete Ethernet con policy di decisione a L3 (ma mi devo arrendere alla realtà a questo punto).

Immagina un PCN che ha come uplink due GEA 1Gbps verso due centrali TIM diverse (per ridondanza), un cliente 2.5Gbps non li sfrutterebbe mai i 2.5Gbps senza load balancing L3.

Lorenzo1635
Pensandoci OF fa tanto bitstream lunga distanza come nessuno in Italia:
fare un balancing L3 ti permette di “spalmare” più omogeneamente il traffico sui link.
L2 balancing avresti un dato cliente sempre sullo stesso link su tutta la rete.

Altri fanno balancing su IP direttamente su traffico Internet, anche su porta sorgente e dst.

handymenny
Probabile, anche se non penso sia presente un PE cosi evoluto su ogni PCN.
Saranno in PoP e PCN più grandi.
Penso sia più per la ragione di sopra, avere sui link, anche core, una distribuzione di traffico omogenea.

P.S: come dice handymenny sotto ha più senso dove la capacità dei link è minore (1/10 G). Sui bundle da 100G il problema si vede meno.

@handymenny @gandalf2016

Finalmente dopo circa un anno che dichiaro ai 4 venti quello che succede (non avendo però le conoscenze così profonde della materia) tutto quello che state dicendo prende un nome e conferma le mie teorie evidenziate in decine di topic

Posso confermare allora che OF fa Load Balacing L3 perchè quando faccio gli speedtest ripetuti sullo stesso server di Roma (nonostante saturo sempre la 2.5gb) le latenze sono sempre 2, 12ms o 20ms.
Mentre quando faccio speed test ripetuti sullo stesso server di Milano le latenze sono sempre due 20ms e 28ms.

Tutto dipende sempre dalla strada che prendo nel tratto OF (12ms o 20ms). Il tratto Roma-Milano di FT è sempre 8ms.

Occasionalmente e per brevi periodi di qualche ora succede che prendo sempre l'instradamento più corto ed allora pingo tutti i server della stessa città allo stesso modo.