Lorenzo1635
Sì perché lì è orientato più all’enterprise che ai service provider
Comunque confermo:
Il PE può fare hashing e quindi poi FAT sugli IP anche in PPPoE
Rimane quindi valido anche su PPP il ragionamento di sopra.
PPPoE Traffic-Based Load Balancing
Che è ragionevole su OF sia abilitando, offrendo loro principalmente VPN L2 con sopra traffico PPP dei provider
Per esperienza personale posso confermare che l'instradamento varia sia con IP che con MAC diversi.
Mi è capitato di vederlo perchè ho provato sia un altro router che cambiando il MAC del router che ho e le latenze, sia nel tratto più lungo sia nel tratto più corto di OF, erano aumentate equamente in entrambi i percorsi.
Ma a questo punto ha senso, rimane da capire come siano arrivati equals quei due rami BGP.
Lorenzo1635 ah beh ma lì la decidi a tavolino la metrica. Basta un link ottico più lungo per la stessa destinazione e con lo stesso numero di hop in mezzo ed è fatta.
Mi fa comunque davvero strano che OS sia una rete Ethernet con policy di decisione a L3 (ma mi devo arrendere alla realtà a questo punto).
@danny20091989 Gli ISP ne sanno qualcosa in più?
Lorenzo1635 Mi fa comunque davvero strano che OS sia una rete Ethernet con policy di decisione a L3 (ma mi devo arrendere alla realtà a questo punto).
Immagina un PCN che ha come uplink due GEA 1Gbps verso due centrali TIM diverse (per ridondanza), un cliente 2.5Gbps non li sfrutterebbe mai i 2.5Gbps senza load balancing L3.
Ma perchè il PCN può fare round-robin sulle due interfacce? Assumi che sto scaricando un file sufficientemente grosso con una quadrupla costante di (MAC_SRC, IP_SRC, MAC_DEST, IP_DEST); il downlink che vedo è equamente diviso sulle due GEA o alla saturazione di uno dei due link inizia a usare anche l'altro?
Perchè se facesse round-robin @marco89ct non vederebbe un ping costante ma pingando una data destinazione di vedrebbe un flusso alternato di LATENZA_PERCORSO_1 e LATENZA_PERCORSO_2 dato dal round-robin sui due percorsi a parimerito.
Lorenzo1635
Pensandoci OF fa tanto bitstream lunga distanza come nessuno in Italia:
fare un balancing L3 ti permette di “spalmare” più omogeneamente il traffico sui link.
L2 balancing avresti un dato cliente sempre sullo stesso link su tutta la rete.
Altri fanno balancing su IP direttamente su traffico Internet, anche su porta sorgente e dst.
handymenny
Probabile, anche se non penso sia presente un PE cosi evoluto su ogni PCN.
Saranno in PoP e PCN più grandi.
Penso sia più per la ragione di sopra, avere sui link, anche core, una distribuzione di traffico omogenea.
P.S: come dice handymenny sotto ha più senso dove la capacità dei link è minore (1/10 G). Sui bundle da 100G il problema si vede meno.
Lorenzo1635 premesso che è un esempio che mi sono inventato, scusa se non l'ho reso palese, era per dire che in alcune situazioni il load balancing L3 è necessario per superare grossi colli di bottiglia
Finalmente dopo circa un anno che dichiaro ai 4 venti quello che succede (non avendo però le conoscenze così profonde della materia) tutto quello che state dicendo prende un nome e conferma le mie teorie evidenziate in decine di topic 
Posso confermare allora che OF fa Load Balacing L3 perchè quando faccio gli speedtest ripetuti sullo stesso server di Roma (nonostante saturo sempre la 2.5gb) le latenze sono sempre 2, 12ms o 20ms.
Mentre quando faccio speed test ripetuti sullo stesso server di Milano le latenze sono sempre due 20ms e 28ms.
Tutto dipende sempre dalla strada che prendo nel tratto OF (12ms o 20ms). Il tratto Roma-Milano di FT è sempre 8ms.
Occasionalmente e per brevi periodi di qualche ora succede che prendo sempre l'instradamento più corto ed allora pingo tutti i server della stessa città allo stesso modo.
marco89ct Posso confermare allora che OF fa Load Balacing L3 perchè quando faccio gli speedtest ripetuti sullo stesso server di Roma (nonostante saturo sempre la 2.5gb) le latenze sono sempre 2, 12ms o 20ms.
Mentre quando faccio speed test ripetuti sullo stesso server di Milano le latenze sono sempre due 20ms e 28ms.
Riesci però a confermare che se continui a mandare ping, per un periodo abbastanza lungo, verso una destinazione K costante, la latenza sta quella? Giusto per capire che policy di LB usino a questo punto
mi sto perdendo ma se non ho capito male openfiber sta distribuendo il traffico facendomi fare giri diversi a seconda del carico di rete? scusate ma vorrei capire.
Si confermo. L'instradamento non cambia per un determinato server se non cambio IP.
Se becco un IP che mi fa pingare un server di Roma 12ms continuerò sempre a pingarlo 12ms fino a quando non chiedo al mio ISP di cambiarmi IP.
Negli speed test probabilmente varia il ping perchè ci sono più router atti a svolgere gli speed test. Quindi con un test magari becco il router che OF smista nel percorso più breve e col successivo speed test becco il router che OF smista nel percorso più lungo.
@tstoracing lo ha sempre fatto probabilmente. Ho la FTTH da 3 anni. i primi 2 anni non è mai successo perchè ero collegato in maniera provvisoria su una GEA temporanea ad 1gb. Quindi non era fisicamente sulla rete Open Fiber. Da quando il mio PCN è stato collegato in maniera definitiva me ne sono accorto subito ed è da più di un anno che lo segnalo qui sul forum.
Questa ridistribuzione del traffico avviene quando ci sono 2 condizioni. Essere realmente su rete Open Fiber (e non su un link temporaneo) la posizione geografica in cui ci si trova ha la possibilità reale di percorrere strade diverse per arrivare al BRAS di consegna. Quindi può succedere quando si è lontani dal BRAS.
@Robertos Non c'entra niente l'operatore. Succede con tutti. Dipende da dove sei geograficamente. Ed è Open Fiber a decidere il percorso per arrivare al BRAS di consegna.
marco89ct si ma caxxo siamo passati da un ottimo 10 ms per milano a piu di 20. questa non la vedo una cosa buona . sopratutto per il sud italia. io mi trovo ad ascoli piceno
tstoracing Si esatto, dimensione ha detto che se entro venerdì non si risolve scalano il ticket ad OF. Speriamo bene
tstoracing
Ma cosa centra Ascoli Piceno che probabilmente è impattata da una manutenzione o guasto con la discussione?
Se hai sempre pingato 10ms Milano è probabilmente una cosa temporanea.
Quello di cui stiamo parlando è la filosofia che Open Fiber probabilmente utilizza da anni per fare load balancing. E' una scelta progettuale. Non c'entra niente con i guasti localizzati che generalmente vengono risolti in giorni-settimane.
marco89ct ma infatti sto cercando di capire .... semplicemnte perchè nelle due linee che ho tutte e due hanno il ping raddoppiato. e visto che il titolo è strano aumento ping sto cercando di capire se il mio è temporaneo o no....
Tengo monitorato vari ip tra cui 100.64… il primo ip dei traceroute di dimensione. Oggi verso le 18 tutti gli ip monitorati sono aumentati di circa 2ms, tra cui 100.64… senza aver cambiato ip, riavviato o una nuova sessione ppp. È sempre stato stabile nell’ultimo mese, da quando ho riavviato l’ultima volta.
marco89ct Se becco un IP che mi fa pingare un server di Roma 12ms continuerò sempre a pingarlo 12ms fino a quando non chiedo al mio ISP di cambiarmi IP.
prova con un mtr -T, se ti cambia la latenza su ookla senza cambiare IP, probabilmente la vedrai cambiare anche qui
Informativa privacy
-
Informativa cookie
-
Termini e condizioni
-
Regolamento
-
Disclaimer
-
🏳️🌈
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it
♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile
