- Modificato
Guarda probabilmente non ci siamo capiti. Sono in ftth con Sky come ti ho scritto su Telegram e ti chiedevo il passaggio a ftth Tim
Mi hai risposto che il costo era € 28,90 più l’attivazione
Se posso fare il tutto con te ben venga
TIM avvia la commercializzazione della FTTH BUL Open Fiber nelle aree bianche
- Operation Manager - FiberCop
Imagina Non è per niente vero. Mi hai scritto che sei già attivo con Sky su rete BUL FTTH ed io ti ho risposto che al momento NON sono possibili i rientri, quindi un già cliente attivo su rete BUL non può rientrare in TIM con offerta su rete BUL (questa possibilità verrà introdotta in futuro).
Puoi provare quante volte vuoi col 187 o online, ma non potrà mai funzionare. Ti evidenzio che dopo 3 emissioni KO il codice fiscale viene bloccato per 2 mesi.
Ok nulla non avevo capito la questione migrazione. Non era mia intenzione metterti in cattiva luce anzi ho sottolineato la tua collaborazione…
- Operation Manager - FiberCop
Simone97 purtroppo per ora no
Niente ragazzi, più leggo questo thread e le mille stramberie di TIM e più mi viene in mente lui
(e la tentazione di usarlo per una nuova parodia 
)
DerAdler Niente ragazzi, più leggo questo thread e le mille stramberie di TIM e più mi viene in mente lui
A me, che non ne so nulla, da fuori sembra semplicemente come se di colpo fosse arrivata la direttiva e ci abbiano lavorato in fretta e furia. Hanno avuto letteralmente anni per pensarci, volendo in sei mesi ti organizzi per bene per fare tutto. Il problema è che TIM non ha mai vissuto seriamente la vendita di servizi su altri wholesaler. Persino le delibere AGCOM sembrano non contemplare questa eventualità, perchè sono state tutte scritte con l'assunto che TIM fosse sempre padrona dell'infrastruttura e tutto ruotasse attorno a lei.
- Telco Data company
andreagdipaolo sono d'accordo con te. È arrivata una pressione politica.
- Tiscali / Linkem - Pianeta Fibra
Ancora oggi ci sono delivery territoriali che rinnegano l'accordo sull'utilizzo senza permessi delle adduzioni TIM dopo i BOX che è stato il punto di partenza di questo accordo commerciale tra OF e TIM . Adesso vediamo che fine faranno i tempi biblici per le IRU (permessi per l'utilizzo dell'infrastruttura di distribuzione come palificazioni cavidotti) e se ci saranno figli e figliastri.
- Operation Manager - FiberCop
walt sono tutti rientri da altre tecnologie
federicof anche CCC stessa problematica, non mi piace parlare di aspetti troppo interni sul forum. Comunque per tuo interesse La copertura alias vendibilità, lato web, è orchestrata sempre dai sistemi di be e su cui CBE non applica logica. Quindi l’errore viene da CCC e si propaga lato web Tim.it.
- Modificato
Legend35 perché dovrei passare a Tim se spendo di più
Di più solo se attivi da sito o se sei già cliente Tim, l'offerta che ha presentato Lorenzo al forum è di 23,9€ con modem incluso. Poi è chiaro che se effettivamente la politica sta sfruttando l'enormità dell'infrastruttura commerciale Tim per incrementare attivazioni in area bianca non ha senso proporre questa offerta a chi già è attivo su rete Bul. Ma immagino che questo 'backup' si rete bul potrà accelerare la dismissione delle centrali in rame Tim
- Modificato
andreagdipaolo sembra semplicemente come se di colpo fosse arrivata la direttiva e ci abbiano lavorato in fretta e furia.
federicof È arrivata una pressione politica.
Cioè, quindi, in estrema sintesi facciamo usare a TIM un'infrastruttura pagata con i soldi dei contribuenti italiani ed europei (per sopperire agli investimenti che TIM aveva ritenuto non remunerativo fare in certe aree del Paese) affinché possa dismettere le centrali in rame ancora attive e quindi risparmiare su i suoi costi di gestione.
Beh si, molto italica (e politica) come cosa. 
DerAdler Cioè, quindi, in estrema sintesi facciamo usare a TIM un'infrastruttura pagata con i soldi dei contribuenti italiani ed europei (per sopperire agli investimenti che TIM aveva ritenuto non remunerativo fare in certe aree del Paese) affinché possa dismettere le centrali in rame ancora attive e quindi risparmiare su i suoi costi di gestione.
Se la cosa si tramuta però in un maggiore takerate della FTTH BUL allora ciò permette un maggiore ROI della rete posata in Area Bianca pagata, appunto, con i soldi dei contribuenti.
- Modificato
walt beh, nel momento in cui l'azienda monopolista che detiene il controllo della rete nazionale individua (su esplicito input delle istituzioni nazionali ed europee) delle zone del Paese nelle quali decide che non investirà un soldo (per adeguarle agli obiettivi ADE) e, di conseguenza, ingenti fondi comunitari e pubblici vengono investiti per realizzare una nuova rete per coprire le c.d. zone a perdita di mercato, quella (ex)monopolista per principio non dovrebbe poi poter sfruttare quella infrastruttura per vendere i suoi servizi/prodotti e quindi trarne profitto (grazie ai soldi pubblici).
E, a dirla tutta, io ricordavo (ma mi è già stato detto che ricordo male) che fosse proprio così: su rete Infratel, TIM non avrebbe potuto vendere (pena rischio procedura d'infrazione comunitaria).
Aggiungo che TIM è stata pure sanzionata per aver ostacolato la realizzazione delle rete BUL; senza dimenticare, infine, pure i "misfatti" del Piano Cassiopea.
Lorenzo1635 mah, se questo accordo fosse passato per un contestuale "vincolo" (o comunque impegno) da parte di TIM di contribuire alla realizzazione (ovvero investimenti) per rilegare tutti quei PCN sparsi per il Paese che non lo sono, magari (e dico magari) questa spinta della politica poteva avere qualche logica.
DerAdler qualla (ex)monopolista per principio non dovrebbe poi poter sfruttare quella infrastruttura per vendere i suoi servizi/prodotti e quindi trarne profitto (grazie ai soldi pubblici).
Beh, hai ragione che eticamente non sia corretto. Comunque, c'è un accordo per cui Open Fiber può utilizzare le infrastrutture Tim per il Bul, anche se spesso non viene recepito a livello locale...
