Ma infratel e openfiber si parlano?

chris190

Ci sono costi capex e costi opex. Tieni presente che per attivare un PCN ci vuole:

• Fibra ottica dal PCN ad un nodo che permetta poi di raggiungere internet. Questa fibra può essere posata direttamente dall'operatore o affittata da qualcuno che la posi. Poi l'operatore o la collega ad un suo nodo o deve affittare la connettività. Qui i prezzi variano a seconda della posizione del PCN e della difficoltà di connetterlo al nodo utile più vicino, la banda necessaria, e chi te la affitta.
• Apparato/i per terminare le fibre nel PCN, e ricevere il traffico degli utenti. Un apparato carrier grade costa comunque qualche migliaio di euro (fra hardware, licenze, supporto, ecc.), a seconda del numero di porte, modello, marca. Certo, potresti cavartela anche con un Microtik per piccole installazioni - ma difficile che un ISP di una certa dimensione usi questi.
• Affitto dello spazio nel PCN per installare gli apparati - affitto che comprende alimentazione, condizionamento, sicurezza, ecc. quindi non è proprio a buon mercato. Qui i costi sono pubblici e si trovano nel listino aree bianche di OF. Nel listino di maggio di quest'anno lo spazio minimo - 1/8 di telaio e 500w - costa 2000€/anno, più l'installazione delle fibre, che da sola sono un altro paio di migliaia di euro - se non ci sono "oneri straordinari". Mezzo armadio e 1kW sono 4000 euro, un armadio intero e 2kW sono 8000 euro.
• Se si ferma qua e si accontenta che OF gli consegni il traffico dai suoi OLT deve pagare 150/300€/mese per ogni porta di consegna, rispettivamente a 1 o 10G - e sono altri 1800/3600 euro l'anno per porta, il numero delle porte dipende da quanti utenti ci sono e che traffico fanno, se una porta è satura ne va acquistata un'altra. Poi ci sono i costi per cliente.
• Oppure puoi installare i suoi OLT, e in questo caso oltre a dover acquistare e installare più apparati nel PCN deve acquistare la fibra spenta per raggiungere i clienti.

È facile vedere che per pochi clienti per ogni PCN (e i PCN sono tanti - forse "troppi") con la fibra da offrire a 19.90, ci vorrebbe un investimento elevato con ritorni che se ci sono arrivano fra anni. C'è anche il classico problema dell'uovo e della gallina, i clienti non arrivano se non c'è la connessione, e non fai la connessione se non arrivano i clienti.

Calcolare il break even non lo posso fare perché ci sono troppi costi che non conosco in dettaglio.

Ecco perché in area bianca aspettano in realtà che faccia tutto OF e poi si fanno consegnare il traffico in qualche nodo remoto raggiunto da OF stessa.

[cancellato] però che calderone, la facevo più semplice!
A ragion veduta, se fossi un ISP mi farei due conti a sto punto!

L'unica sarebbe alzare i canoni mensili portandoli a 30/40€ al mese e più (com'era un tempo), ma dubito visto il caro vita e l'adeguamento dei salari per rientrare velocemente.

Oppure come per l'energia (in spagna) che sia lo stato a pagare la differenza e a coprire i costi non facendoli scaricare sugli ISP offrendo cosi prezzi più bassi e maggior velocità di attivazioni! Plausibile?

o comunque da sarebbe da rivedere il piano BUL con un maggior coinvolgimento dello stato senza lasciare tutto in balia di OF, cui potrebbe partecipare alle spese per il PCN e relativi costi per almeno il 50 o 70% cosi si che si sarebbe maggior interesse in OF e ISP ad investire con un minor tempo per recuperare l'investimento! no?

Ottoalleotto Ottimo articolo, ha colto perfettamente nel segno l'attuale situazione e nessun fa niente!
un altro paradosso: se il controllore controlla, chi controlla il controllore?

[cancellato] la parte attiva se OF la accende in qualità di primo OLO che offre a terzi il servizio gli vengono pagati gli apparati necessari (adesso i vari dettagli di in che percentuale vengano coperti da finanziamento pubblico non me li ricordo più in dettaglio*).
La definirei inoltre come una curiosa coincidenza del motivo per cui sistematicamente non ci sarà mai un OLO che riuscirà ad accendere per primo -almeno formalmente- gli apparati in un PCN prima che li accenda OF (seppur anche con sola consegna in locale per il VULA) dove per ciò potrà dichiarare di esser sempre stata essa a sostenere la domanda wholesale e per tanto a farsi pagare da pantalone tutti gli apparati che ci mettono dentro.

*aggiungo che per effetto di ciò, in realtà, sarebbe stato logico aver due pricing per i servizi attivi: uno con apparati pagati da pantalone e uno con apparati non pagati da pantalone: il fatto che ci sia un solo pricing a me fa pensare che:

• o ci perdono sempre (cosa impossibile per definizione)
• o ci guadagnano sempre (cosa altamente più probabile)
• o era a piano il fatto di aver sistematicamente e sempre gli apparati pagati da pantalone e su quello si son fatti i loro piani economico finanziari e di conseguenza i pricing per i servizi attivi sottointendendo che tanto fossero sempre e solo sistematicamente loro ad accendere per primi i PCN

A voi immaginare quale sia la risposta corretta