Ho appena fatto un test che mi ha confuso.

Ho tirato su un PFsense su pc x86 con il seguente setup:
La scheda di rete 10G è: 'SFC9120 10G Ethernet Controller' dual cage
Il F6005 entra in un adapter sfp 10GBASE-T inserito nello slot 0 della nic (che chiameremo WAN)
Il lato 1G (che chiameremo LAN) è sulla porta gigabit del pc '82579LM Gigabit Network Connection (Lewisville)'
Nello slot 1 della nic (che chiameremo 10G) ho inserito un sfp SR LC

Ebbene
speedtest verso server 27276 su interfaccia 10G: 2151/180
speedtest verso server 27276 su interfaccia LAN: 920/880

risultati consistenti e ed eseguiti uno dopo l'altro diverse volte(prima 10G, poi LAN, ripetere)

stesso pfsense, il link tra ONT e 10GBASE-T è sempre quello

questa cosa la spiegherei solo se si fulla il download ed entro pochi istanti parte anche l'upload, che viene penalizzato, non centrerebbe niente il link tra porta ONT e porta router

peccato che l'app ookla non permette di isolare download/upload, devo rifare lo stesso test con speedtest-cli con download su 10G e upload su LAN

    supermario Ne avevamo già parlato e si era già detto che limitare la porta a 1 gigabit allevia il problema ma non lo risolve. Per risolvere si deve cambiare ONT

      supermario uhm, puzza di accrocchio con buffer dinamici sull'ONT per ovviare alla poca RAM disponibile...

      Prova a limitare con tc [qualunque cosa ci sia su pfSense/BSD] la velocita' in ingress della scheda conessa all'ONT, a varie velocita', prima 1000 poi sempre piu' "a gradini" fino a trovare il punto dove inizia a calare l'upload...

      supermario peccato che l'app ookla non permette di isolare download/upload, devo rifare lo stesso test con speedtest-cli con download su 10G e upload su LAN

      Potresti provare a farlo con routing asimmetrico giocando un po' con le rotte...

          Un test interessante sarebbe upload e download in contemporanea, se davvero il problema è la "pressione" su cache/buffer/ram o quello che è dell'ONT, si dovrebbe notare ancora di più

            simonebortolin più banalmente pensavo a due iperf o due ookla in contemporanea (rispettivamente al contrario e sfasati)

              2 iperf paralleli, da due pc diversi e in direzione opposta su un periodo di circa 90 secondi, verso la francia

                supermario ... 🤔

                E se gli iperf paralleli li fai dalla stessa macchina connessa a 10G...?

                E, se provi a stoppare e far ripartire prima solo un iperf in una direzione, e poi l'altro?

                    Qualcuno sa l’Ufiber Loco che chipset dovrebbe montare?
                    Sul sito dice processore MIPS 240MHz

                      MiloZ non saprei, non trovo nulla... L'UF-Instant (l'SFP) monta un Realtek RTL9601CI.

                      • MiloZ ha risposto a questo messaggio

                          MiloZ Qualcuno sa l’Ufiber Loco che chipset dovrebbe montare?
                          Sul sito dice processore MIPS 240MHz

                          io lo ho e l'ho usato per mesi su OS (FW) Ho sia il loco che il Nano-g che si differenziano per il display e basta.

                          queste sono le info che avevo trovato nel firmware:
                          <DeviceInfo>
                          <Manufacturer>Broadcom</Manufacturer>
                          <ManufacturerOUI>7483c2</ManufacturerOUI>
                          <ModelName>Nano G</ModelName>
                          <Description>(null)</Description>
                          <ProductClass>UBNT_SFU</ProductClass>
                          <SerialNumber>7483c268e085</SerialNumber>
                          <HardwareVersion>1.0</HardwareVersion>
                          <SoftwareVersion>v4.3.1</SoftwareVersion>
                          <ModemFirmwareVersion>(null)</ModemFirmwareVersion>
                          <EnabledOptions>(null)</EnabledOptions>
                          <AdditionalHardwareVersion>BoardId=UBNT_SFU</AdditionalHardwareVersion>
                          <AdditionalSoftwareVersion>CFE=0.0.0-0.0</AdditionalSoftwareVersion>
                          <SpecVersion>1.0</SpecVersion>
                          <ProvisioningCode>(null)</ProvisioningCode>
                          <UpTime>615</UpTime>
                          <FirstUseDate>0001-01-01T00:00:00Z</FirstUseDate>
                          <X_BROADCOM_COM_NumberOfCpuThreads>2</X_BROADCOM_COM_NumberOfCpuThreads>
                          <X_BROADCOM_COM_SwBuildTimestamp>210421_0706</X_BROADCOM_COM_SwBuildTimestamp>
                          <DeviceLog>(null)</DeviceLog>
                          <VendorConfigFileNumberOfEntries>0</VendorConfigFileNumberOfEntries>
                          </DeviceInfo>

                              LATIITAY Ci ho provato velocemente ma questi tool sembrano 'non funzionare ottimamente' sul mio setup, nel senso che i limiti durante gli speedtest non vengono sempre rispettati precisamente. Ogni tanto gli speedtest vanno più di quello che indico, ogni tanto meno.
                              Potrei fare più prove ma sinceramente sappiamo che è l'ONT a questo punto, quindi...

                                  robertogl Esiste un modo per far presente all' ISP che l' Ont va sistemato (se possibile via firmware) o rimpiazzato con altro?
                                  Ho capito che non esistono altri ont sul mercato ma iniziare a farlo presente all' operatore di rete forse sarebbe un buon inizio per tutti noi utenti di questa linea.

                                    LATIITAY

                                    stamattina così

                                    startare e stoppare random i flussi non ha effetti, in pochi secondi vanno praticamente full speed

                                    edit: 10 minuti continui di 2 iperf paralleli, medie:
                                    [SUM] 0.00-600.00 sec 147 GBytes 2.10 Gbits/sec
                                    [SUM] 0.00-600.02 sec 65.4 GBytes 937 Mbits/sec

                                        LATIITAY

                                        Daniel_e88

                                        Grazie delle info.
                                        E il primo F601 (prima versione) ZTE sapete se monta lo stesso Realtek dell'Ufiber o qualcosa di diverso?

                                              MiloZ il chip è brandizzato ZTE, ma internamente è un classico realtek

                                                  nanomad
                                                  Si intendevo lo stesso dell'Ufiber o diverso?

                                                  • nanomad ha risposto a questo messaggio

                                                      MiloZ sto recuperando i boot log, è passato tanto di quel che tempo che onestamente non ricordo la versione precisa ne se è esposta da qualche parte

                                                      Edita: mea culpa ricordavo male. È tutta roba ZTE. C'è da vedere da chi hanno preso l'IP ma al momento non c'è modo di dire che siano realtek. @LATIITAY lo aveva anche già detto

                                                          nanomad è anche interessante che il chip del v7 (ZTE ZX279125 600Mhz) viene usato dal vecchio modello di ODI (ZTE) Dfp-34g-2c2 sfp

                                                          https://forum.openwrt.org/t/gpon-module-dfp-34g-2c2-sfp/51641
                                                          https://forum.lowyat.net/topic/4925452

                                                          che sia realmente robe non realtek? o magari è tutto un rebrand o magari di realtek c'è solo l'IP.

                                                          Comunque il chipset del bosa per la v6 sembra essere (da questo log https://www.hwupgrade.it/forum/archive/index.php/t-2883594.html) un GN25L95.

                                                              Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈
                                                              P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

                                                              ♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile