LATIITAY no, ma altri hanno provato e il problema non si risolve a 2.5gbit.
Ho riportato la mia esperienza solo per dire che a 940mpbs in upload ci vado anche con l'ONT commesso a 2.5gbit, se il client finale è 'limitato' a 1gbit.
GPON: confronto performance ONT e modding
Ho appena fatto un test che mi ha confuso.
Ho tirato su un PFsense su pc x86 con il seguente setup:
La scheda di rete 10G è: 'SFC9120 10G Ethernet Controller' dual cage
Il F6005 entra in un adapter sfp 10GBASE-T inserito nello slot 0 della nic (che chiameremo WAN)
Il lato 1G (che chiameremo LAN) è sulla porta gigabit del pc '82579LM Gigabit Network Connection (Lewisville)'
Nello slot 1 della nic (che chiameremo 10G) ho inserito un sfp SR LC
Ebbene
speedtest verso server 27276 su interfaccia 10G: 2151/180
speedtest verso server 27276 su interfaccia LAN: 920/880
risultati consistenti e ed eseguiti uno dopo l'altro diverse volte(prima 10G, poi LAN, ripetere)
stesso pfsense, il link tra ONT e 10GBASE-T è sempre quello
questa cosa la spiegherei solo se si fulla il download ed entro pochi istanti parte anche l'upload, che viene penalizzato, non centrerebbe niente il link tra porta ONT e porta router
peccato che l'app ookla non permette di isolare download/upload, devo rifare lo stesso test con speedtest-cli con download su 10G e upload su LAN
supermario Ne avevamo già parlato e si era già detto che limitare la porta a 1 gigabit allevia il problema ma non lo risolve. Per risolvere si deve cambiare ONT
- Modificato
supermario uhm, puzza di accrocchio con buffer dinamici sull'ONT per ovviare alla poca RAM disponibile...
Prova a limitare con tc
supermario peccato che l'app ookla non permette di isolare download/upload, devo rifare lo stesso test con speedtest-cli con download su 10G e upload su LAN
Potresti provare a farlo con routing asimmetrico giocando un po' con le rotte...
Un test interessante sarebbe upload e download in contemporanea, se davvero il problema è la "pressione" su cache/buffer/ram o quello che è dell'ONT, si dovrebbe notare ancora di più
- Modificato
handymenny Tipo lui?
https://www.waveform.com/tools/bufferbloat
N.D.R. comunque @stich86 / @xzvice ha usato lo speedtest cli modificato senza download per fare solo l'upload e il problema rimane ancora
simonebortolin più banalmente pensavo a due iperf o due ookla in contemporanea (rispettivamente al contrario e sfasati)
2 iperf paralleli, da due pc diversi e in direzione opposta su un periodo di circa 90 secondi, verso la francia
- Modificato
supermario ... 
E se gli iperf paralleli li fai dalla stessa macchina connessa a 10G...?
E, se provi a stoppare e far ripartire prima solo un iperf in una direzione, e poi l'altro?
Qualcuno sa l’Ufiber Loco che chipset dovrebbe montare?
Sul sito dice processore MIPS 240MHz
- Modificato
MiloZ Qualcuno sa l’Ufiber Loco che chipset dovrebbe montare?
Sul sito dice processore MIPS 240MHz
io lo ho e l'ho usato per mesi su OS (FW) Ho sia il loco che il Nano-g che si differenziano per il display e basta.
queste sono le info che avevo trovato nel firmware:
<DeviceInfo>
<Manufacturer>Broadcom</Manufacturer>
<ManufacturerOUI>7483c2</ManufacturerOUI>
<ModelName>Nano G</ModelName>
<Description>(null)</Description>
<ProductClass>UBNT_SFU</ProductClass>
<SerialNumber>7483c268e085</SerialNumber>
<HardwareVersion>1.0</HardwareVersion>
<SoftwareVersion>v4.3.1</SoftwareVersion>
<ModemFirmwareVersion>(null)</ModemFirmwareVersion>
<EnabledOptions>(null)</EnabledOptions>
<AdditionalHardwareVersion>BoardId=UBNT_SFU</AdditionalHardwareVersion>
<AdditionalSoftwareVersion>CFE=0.0.0-0.0</AdditionalSoftwareVersion>
<SpecVersion>1.0</SpecVersion>
<ProvisioningCode>(null)</ProvisioningCode>
<UpTime>615</UpTime>
<FirstUseDate>0001-01-01T00:00:00Z</FirstUseDate>
<X_BROADCOM_COM_NumberOfCpuThreads>2</X_BROADCOM_COM_NumberOfCpuThreads>
<X_BROADCOM_COM_SwBuildTimestamp>210421_0706</X_BROADCOM_COM_SwBuildTimestamp>
<DeviceLog>(null)</DeviceLog>
<VendorConfigFileNumberOfEntries>0</VendorConfigFileNumberOfEntries>
</DeviceInfo>
LATIITAY Ci ho provato velocemente ma questi tool sembrano 'non funzionare ottimamente' sul mio setup, nel senso che i limiti durante gli speedtest non vengono sempre rispettati precisamente. Ogni tanto gli speedtest vanno più di quello che indico, ogni tanto meno.
Potrei fare più prove ma sinceramente sappiamo che è l'ONT a questo punto, quindi...
robertogl Esiste un modo per far presente all' ISP che l' Ont va sistemato (se possibile via firmware) o rimpiazzato con altro?
Ho capito che non esistono altri ont sul mercato ma iniziare a farlo presente all' operatore di rete forse sarebbe un buon inizio per tutti noi utenti di questa linea.
- Modificato
stamattina così
startare e stoppare random i flussi non ha effetti, in pochi secondi vanno praticamente full speed
edit: 10 minuti continui di 2 iperf paralleli, medie:
[SUM] 0.00-600.00 sec 147 GBytes 2.10 Gbits/sec
[SUM] 0.00-600.02 sec 65.4 GBytes 937 Mbits/sec
- Modificato
Grazie delle info.
E il primo F601 (prima versione) ZTE sapete se monta lo stesso Realtek dell'Ufiber o qualcosa di diverso?
- Modificato
MiloZ sto recuperando i boot log, è passato tanto di quel che tempo che onestamente non ricordo la versione precisa ne se è esposta da qualche parte
Edita: mea culpa ricordavo male. È tutta roba ZTE. C'è da vedere da chi hanno preso l'IP ma al momento non c'è modo di dire che siano realtek. @LATIITAY lo aveva anche già detto
