GPON: confronto performance ONT e modding

simonebortolin Lui o lo ZTE F601. Si c'è anche lo ZTE F601 in versione SFP ma è introvabile..

Ok, anche dai miei test su OLT ZTE di OF, tra gli ONT esterni (ne ho testati parecchi ultimamente, anche Tenda, Zisa, Ufiber, FiberTwist etc etc), gli ZTE proprietari e Huawei alla fine performano meglio di tutti.
Mi mancano da testare gli stick SFP+ ancora, ma per quelli mi pare ci abbiate pensato voi.

P.S: Aggiungo che i risultati non dipendono tanto dall'ISP (magari giusto in misura minore salvo problematiche conclamate), anche con FTTH Dimensione su quei due server di New York banda piena come Aruba sopra, usando lo stesso ZTE F601:
(fatti intorno alle 22:40 orario pure abbastanza trafficato):

   Speedtest by Ookla

      Server: Optimum Online - New York, NY (id: 30514)
         ISP: Dimensione
Idle Latency:    98.25 ms   (jitter: 0.24ms, low: 97.97ms, high: 98.47ms)
    Download:   929.87 Mbps (data used: 1.4 GB)
                155.90 ms   (jitter: 48.69ms, low: 98.03ms, high: 545.83ms)
      Upload:   474.35 Mbps (data used: 673.9 MB)
                191.93 ms   (jitter: 58.85ms, low: 97.58ms, high: 302.62ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/efa364e7-1e6b-4643-961d-2dd14730181c


   Speedtest by Ookla

      Server: Surfshark Ltd - New York, NY (id: 36817)
         ISP: Dimensione
Idle Latency:   102.85 ms   (jitter: 0.10ms, low: 102.68ms, high: 102.95ms)
    Download:   926.93 Mbps (data used: 1.5 GB)
                161.05 ms   (jitter: 53.47ms, low: 102.52ms, high: 489.90ms)
      Upload:   470.55 Mbps (data used: 684.5 MB)
                199.70 ms   (jitter: 61.83ms, low: 102.16ms, high: 298.03ms)
 Packet Loss: Not available.
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/c81e199e-decd-439c-877a-56fc3f3a098a

MiloZ intanto ho notato che questi chipset Realtek RTL9601D solitamente sono piuttosto configurabili, soprattutto in relazione all'interoperabilità con i vari OLT:

Si tutti i realtek sono altamente configurabili, anche il tuo Nokia G-010G-T (https://hack-gpon.github.io/ont-nokia-g-010g-t/)

MiloZ Selezionando modalità ZTE o Huawei viene impostato in automatico il valore OMCC version, altrimenti si può scegliere manualmente tra una decina diversi.

Che io sappia se si sceglie Huawei si emula l'MA5671A

Se si sceglie ZTE si emula un ONT ZTE, credo F601

MiloZ In teoria per gli OLT Nokia di OF o di Vodafone, per caso avete idea di quale possa essere quello più "corretto"?
Inoltre, sempre riguardo i Nokia di OF\Vodafone rispettivamente: quali altri parametri è necessario modificare per l'autenticazione esattamente?

Per il nokia metti custom, cioè 3 e poi devi inserire questi valori: Software Version 0 e 1, Hardware Version, Vendor ID, Equipment ID oltre che la Ploam e il S/N.

alcuni possibili valori sono

| ONT da emulare | Software Version 0 | Software Version 1 | Hardware Version | Vendor ID | Equipment ID         |
| -------------- | ------------------ | ------------------ | ---------------- | --------- | -------------------- |
| G-010G-R       | 3FE49717AOCK12     | 3FE49717AOCK12     | 3FE49165BFAA01   | ALCL      | __________G-010G-R__ |
| G-010G-T       | 3FE49717AOCK12     | 3FE49717AOCK12     | 3FE49715AEAA01   | ALCL      | __________G-010G-T__ |
| VFS6           | XF6_3.0.05.00      | XF6_3.0.05.00      | RHG3006v1        | SCOM      | N/D                  |
| MA5679A        | usa la modalità di emulazione Huawei                                                          |

N.B. è possibile che le software version le devi inserire da terminale in quanto da gui settano la sw_version1 mentre tu hai bisogno di modificare la sw_custom_version0

Comunque se mi dai più info aggiungo alla Wiki, sicuro che siano entrambi D?

Uno ci ha 2 porte ethenet? (no non ho cercato i modelli su google, ho immaginato dal fatto che dici che sono entrambi D, e sapendo la nomenclatura dei nokia ipotizzo che il 2 stia per 2 eth)

simonebortolin
Molto interessante grazie.
Domani ti dettaglio meglio sugli ZIsa, comunque si sono entrambi D, hanno solo firmware diverso.

Una curiosità: ho notato una notevole discrepanza dei valori ottici della linea FTTH tra Power Meter ed ONT,
Chiedo appunto per chiarire la questione magari torna utile anche ad altri.
Premetto che il Power Meter che utilizzo segna gli stessi valori di quello usato dai tecnici OF, quindi non è guasto.

Esempio:

Power Meter: -19dBm (più o meno su tutte le lunghezze d'onda)
ONT ZTE: -23dBm
ONT ZIsa: -27dBm

Il valore dovrebbe riferirsi in tutti i casi (ONT e Power Meter) alla potenza RX ricevuta, ci si basa su quella giusto?
Allora come si spiegano differenze del genere? Ma soprattutto, quale sarebbe il valore più "attendibile" su cui basarsi?

simonebortolin
Intanto ho provato a cambiare bretella con una nuova sempre SC\APC-->SC\APC, tutto uguale.
SC/UPC cosa cambierebbe?
Mi sa che non ne ho a portata di mano attualmente.

ftthless Con un mostro intendi che è più performante rispetto ad altri ONT? In che aspetti pratici e tecnici è migliore? La RAM da 128 MB (ESMT M15T1G1664A)?

E' meglio dal punto di vista delle prestazioni, soprattutto in upstream.
Non so poi se abbiano modificato qualcosa anche sulla rete di OF per cui certi ONT, magari proprietarii, performano meglio di prima.
In effetti le poche volte in cui avevo fatto qualche test in passato verso server lontani solitamente i risultati erano piuttosto deludenti (in upstream) un pò con tutti gli ONT.

Bowman
Si, quando la scheda linka ad 1G il problema si attenua ma non si risolve, nel senso che se provi qualche test su server lontani ti accorgi che comincia a degradare la velocità.
Diciamo che fino a 30-40ms nella migliore delle ipotesi, almeno su OLT OF per quello che ho potuto constatare io, dovresti raggiungere velocità sempre sopra i 400mbit mediamente.

Se sei in area bianca con OLT Nokia a 30-40ms dovresti già scendere sui 200-300mbit perchè l'aggiornamento firmware per quell'ONT non sembra migliorare granchè in quel caso.

Tutto questo tenendo presente che gli adattatori USB Ethernet a volte hanno comunque dei comportamenti un pò strani, quindi in parte qualche anomalia sulla velocità potrebbe essere dovuta anche a quello.

MiloZ Tutto questo tenendo presente che gli adattatori USB Ethernet a volte hanno comunque dei comportamenti un pò strani, quindi in parte qualche anomalia sulla velocità potrebbe essere dovuta anche a quello.

Secondo te potrebbe dare un miglioramento usare un adattatore USB ethernet a 10Gbps (tenendo conto che ho un'uscita ethernet a 10Gbps dal router) ?