[cancellato]
Esattamente quello che succede a me.
Come ripeto: se con altro ISP tengo la banda in download satura scaricando tramite Download Manager, nonostante per ovvi motivi la mole di pacchetti persi aumenti vertiginosamente in game durante la partita, NON si viene mai buttati fuori dal server.
Ergo, il nostro problema con PF non dipende dalla quantità di loss ma da altro.

LucaTheHacker tu hai qualche VPS su aruba? tirati su una vpn con wg su quella e prova a giocare a valorant da connessione non PF, vedi se si riproduce lo stesso comportamento

Non ne ho.

      • [cancellato]

      • Messaggio #102

      Se fosse un blocco imposto da Valorant (tipo blacklist su alcuni indirizzi IP) non vedo per quale motivo:
      1) Nessuno se ne è lamentato su Reddit, non credo siamo gli unici in tutto il mondo a giocare con IP blacklistati;
      2) Perché dovrebbe farci entrare / rientrare in game? Non ha tanto senso;

      • MiloZ ha risposto a questo messaggio

        MiloZ no era in quasi tutti i giochi, in misura variabile, ma era presente su quasi tutti i giochi.

        Dico quasi tutti perchè certi giochi , vedi MMO come World of Warcraft, usano pacchetti TCP, e non ne soffrivano.

        Tutti gli FPS online invece si.

        • MiloZ ha risposto a questo messaggio

            maxolina
            Ok, credo ne parlammo sul forum di HW allora, possibile? 🙂

              [cancellato]

              1) Quanti utenti ci sono, ed in che termini con questo problema, non credo tu possa stabilirlo da reddit onestamente.
              2) A me pare che rientrando nella stessa partita continua a buttarmi fuori più volte, magari loggando su di un server diverso riesce a rimanere connesso. Te a forza di riloggare riesci a giocare la partita sullo stesso server?
              Sarà strano, non lo metto in dubbio, formulavo delle ipotesi più o meno probabili, altrimenti se qualcuno avesse un idea più credibile riguardo la causa di questo comportamento siamo tutt’orecchi…🤔🧏‍♂️

                [cancellato] di che VPN si tratta? Se non fossero WireGuard o OpenVPN "lisce", ne esistono alcune (come Hamachi o ZeroTier) che fanno "hole punching" ossia usano un server di terze parti per coordinare i due endpoint della VPN e tentare cosi' di "bypassare" il NAT ottenendo una connessione diretta... e in certi casi, se la connessione diretta fallisce, offrono anche il routing "indiretto" tramite dei loro server.

                Inoltre, i NAT dei modem consumer spesso mappano una porta esterna ad una porta interna per qualunque sorgente esterna, e non solamente per la specifica sorgente con cui e' stata instaurata una determinata connessione esistente.

                Mi pare strano che un CGNAT abbia questo stesso comportamento, ma, tutto puo' essere 🙃

                    • [cancellato]

                    • Messaggio #107

                    LATIITAY E' un server OpenVPN che gira sul Raspberry Pi.

                    @MiloZ Quello che succede a me è semplice:

                    • Picco di packet loss (10-15%)
                    • Icona "Network Problem" in alto a destra
                    • 10 secondi dopo vengo riportato in schermata di caricamento (in questi 10 secondi posso muovermi liberamente per la mappa, ma sono desyncato, quindi gli altri mi vedono fermo in un punto)
                    • Vengo riportato automaticamente in game dopo 1-2 secondi

                    Non mi butta mai fuori dal gioco o fuori dalla partita.

                        • [cancellato]

                        • Messaggio #108

                        LATIITAY Inoltre, i NAT dei modem consumer spesso mappano una porta esterna ad una porta interna per qualunque sorgente esterna, e non solamente per la specifica sorgente con cui e' stata instaurata una determinata connessione esistente.

                        Ma anche no.
                        Quel che descrivi è il full cone NAT e solitamente dove c'è è da attivare esplicitamente.

                            [cancellato] nella mia (poca) esperienza diretta con modem consumer, prevalentemente vecchi TP-Link e ZyXEL, io l'ho sempre visto "attivo" (non chiamato cosi' ma il comportamento era quello), e non disattivabile, non esplicitamente almeno (parlo di modem che al piu' ti facevano impostare un fantomatico livello di sicurezza del firewall su "Low"/"Medium"/"High"). Non so se nei modem venduti negli ultimi anni sia cambiato qualcosa, non e' che ogni volta che sono ospite di qualcuno mi metto a fare prove di questo tipo 🤣
                            E' piu' di un decennio che i miei "router" sono macchine con Linux "stock" (quindi decisamente senza i magheggi oscuri degli SDK della Broadcom o MediaTek di turno...), e il conntrack di Linux implementa un sistema che, se usato con i target SNAT o MASQUERADE, alla fine si comporta come il cosiddetto "port restricted cone NAT" (che poi e' esattamente quello che voglio per le mie reti) 😅

                            Pero' il dubbio di prima rimane: come altro spiegheresti, se non con "full cone NAT" a livello di CGNAT (ed anche sulla CPE, se non dovesse aver impostato il forwarding almeno li') il fatto che [cancellato] riesce ad accedere al suo OpenVPN da internet, pur essendo dietro CGNAT? A quest'ora non mi viene in mente altro 🤔

                            • MiloZ ha risposto a questo messaggio

                                  [cancellato]
                                  Il picco dei PL è dovuto al fatto che perdi la sincronizzazione con il server, per altro è un picco minimo (a me accade anche con 1 PL o poco più), come dicevo sopra il contrario non accade, cioè, altri ISP anche con un tasso % di loss molto più elevato tenendo il download saturo non vengano mai buttati fuori.

                                  [cancellato] Non mi butta mai fuori dal gioco o fuori dalla partita.

                                  Nel momento in cui vieni riportato alla schermata di caricamento sei uscito dalla partita perchè devi aspettare di rientrare.
                                  Comunque, se hai già coinvolto l'assistenza di Valorant, prova a ribadirgli a chiedergli se per caso avessero aggiunto qualche check sugli IP ultimamente, che potrebbe causare\spiegare questa anomalia che accade agli utenti dell'ASN di Seflow.
                                  Non stare tanto a nominare i pacchetti persi perchè non c'entrano nulla in questo caso, la linea è pulita, la dimostrazione è che su altri giochi (stessi server AWS) non ci sono problemi del genere.

                                      LATIITAY

                                      Attvare Il Fullcone NAT sul router potrebbe cambiare qualcosa relativamente alla problmatica descritta sopra?

                                      Sugli Asus si può scegliere NAT Symmetric o FullCone, su altri rotuer di solito è sempre Symmetric di default.

                                          [cancellato] La risposta è semplice, con il 4g non hai perdite di pacchetti e con ftth si, il problema è lato isp

                                              GabrielP se con il 4g va allora non è un problema di nat.

                                                MiloZ in pratica con il full cone NAT, succede che il primo dispositivo che "occupa" una porta verso l'esterno con una connessione, riceve TUTTI i pacchetti destinati per quella porta esterna sull'IP pubblico, indipendentemente dalla sorgente.

                                                Il symmetric NAT se non erro e' come il port restricted del conntrack di Linux, ossia ogni mapping vale solo per una determinata connessione e non anche per altre sorgenti, pero' fa anche si' che i mapping lato esterno siano univoci: Linux puo' tranquillamente riutilizzare gli stessi IP:porta sorgenti pubblici per connessioni diverse (verso IP:porta destinazione diversi ovviamente), mentre il symmetric NAT dovrebbe evitare esplicitamente questa cosa.

                                                Quindi col full cone NAT all'atto pratico credo che ti potresti evitare di fare il port forwarding di ogni singola porta richiesta dal gioco, anche se poi potrebbe andare un po' "a caso" perche' bisogna vedere che timeout hanno le associazioni delle porte esterne con l'IP interno... Insomma, potrebbe sembrare che le cose migliorino in un primo momento ma poi magari ti si blocca a caso dopo qualche tempo 😅

                                                • MiloZ ha risposto a questo messaggio

                                                    LATIITAY
                                                    Ok credo di aver capito indicativamente, grazie della spiegazione. 🙂
                                                    Avendo però già provato in DMZ senza successo, credo sia inutile sperare che Fullcone cambi qualcosa.

                                                        MiloZ gia', DMZ "apre tutto", quindi a regola non cambierebbe nulla...

                                                        Hai IP pubblico statico con PF immagino giusto? (Quindi manco a dire "proviamo a cambiare IP"... 😅)

                                                        • MiloZ ha risposto a questo messaggio

                                                            LATIITAY
                                                            Ho IP pubblico dinamico in teoria, anche se cambia di rado.
                                                            Non ho idea se gli IPv4 pubblici assegnati staticamente da PF siano in qualche modo appartenenti a classi IP diverse e possano risultare "più "puliti" ma credo non dovrebbe cambiare nulla.

                                                                MiloZ credo che ognuno dei BRAS abbia un suo IP pool dedicato ai clienti dinamici, da quando le nuove attivazioni sono in PPPoE. Cmq potresti chiedere a @[cancellato] se per fare le prove ti puo' spostare temporaneamente sulle altre due /24 di PF, tanto per vedere se si tratta veramente di classificazioni/blocchi "ad minchiam" delle subnet...

                                                                  MiloZ Nuovo servizio di PF IPv4 privato statico premium a solo 10€/mese🤣

                                                                      simonebortolin ah beh se vuoi oggi con circa 13000 dollari ti compri una /24 tutta tua con 256 IPv4 😉 affrettati prima che il prezzo salga ancora eh 🤣

                                                                          Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈
                                                                          P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

                                                                          ♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile