Salvatemi da TIM

MiloZ

Qundi se per caso facessi un abbonamento con Poste o altro operatore, e loro usassero l'infrastruttura Fibercop, non userebbero Sparkle, giusto? mentre se si trattasse di un operatore in easy-ip, tipo Media Comunication, si appoggerebbe unicamente a Sparkle, se ho capito bene?

Al momento, tra i Big, chi offre il servizio complessivamente "migliore", tra Tim, Vodafone, Iliad e Sky d Poste?
facendo una valutazione tra velocità medie di picco disponibili nell'arco della giornata ed ore di punta e week-end, in concomitanza di partite o altri eventi, sulla stabilità della linea, su bassa perdita di pachetti ed errori di jitter, sulle latenze medie verso italia, e soprattutto verso l'estero, prestazioni nella navigazione web da siti italiani e soprattutto esteri, prestazioni in download diretti, sia da browser che da download manager o da store, come Steam ed Epic, le velocità medie di down ed up da peer-to-peer come Torrrent o simili, (senza filtrazioni da parte dell'ISP), ed in fine, le performance medie nel gioco online, non a livello competitvo, in quanto il gaming e l'aspetto meno rilevante del resto, nel mio caso, più per una co-operativa o sfida tra amici, che partite classificate.
Facendo un media di tutti questi aspetti, in che posizione sarebbero i Big sopra citati?

Ataru Poste e' in E@syIP su FiberCop e OpenInternet su OpenFiber; pero' si', eccetto le linee E@syIP e OpenInternet che si appoggiano entrambe quasi esclusivamente a Sparkle, con le altre useresti gli instradamenti dell'Operatore che scegli, che potrebbero includere Sparkle oppure no (ma sicuramente non sara' l'unica scelta).

Tra i "Big" che hai nominato (escludendo Poste che rivende i pacchetti precotti), in base a quanto si legge sul forum, tenderei a dire che Sky attualmente ha l'offerta tecnica migliore, ed una volta abilitato il MAP 1:1 mediante l'attivazione di un forwarding e l'attesa di qualche giorno, non dovrebbero esserci problemi nemmeno con i giochi o cmq con le applicazioni che necessitano di porte aperte in IPv4. Vodafone ultimo posto sia tecnicamente che commercialmente per quanto mi riguarda, e Iliad potrebbe promettere bene ma ha ancora molti problemi al momento. Per quanto riguarda la parte commerciale dei "Big" invece, beh, tranne che per Iliad, per gli altri posso solo dire "salvati finche' puoi"

Considerando anche i "non Big" io personalmente consiglierei Pianeta Fibra per le latenze basse, velocita' elevate, ottimi link anche con l'estero, assistenza top, etc.

LATIITAY

Per quanto riguarda Sky, quando fù lanciato il servizio, era la mia prima scelta tra i Big, ma poi il fatto di aver per forza l'ONT esterna, che mi occuperebbe una ulteriore presa nella ciabatta in salotto, il modem fornito, privo di wi-fi 6 e "blindatissimo", dove se ricordo bene, oltre a non poter cambiare i dns interni, non si poteva neppure scegliere il canale del wi-fi manualmente.
il prezzo di Sky è 24,90€ al mese, per 18 mesi, meglio di Vodafone e Tim, quest'ultima ti vincola per 24 mesi, per il pagamento attraverso il canone mensile, del costo d'attivazione, mentre Sky e Vodafone, non hanno questo vincolo, Vodafone costa di più con le chiamate incluse, e c'è il maggior rischio di rimodulazioni future, anche se per Sky, dopo 18 mesi, il prezzo salirà a 29,90€ al mese, salvo sorprese.
Il vantaggio di Vodafone e Tim, è che forniscono un modem migliore, con wi-fi 6, meno blindato, ipv4 completo di default, e niente ONT esterna, ma il più comodo modulo Sfp interno, che non richiede un'alimentatore esterno dedicato.

Riguardo a Sky, il Map 1.1 mediante forwarding, per avere le porte svloccate, per il gioco online, etc.., lo si può attivare senza problemi anche sul modem fornito da Sky?

lebrone dicevo che e' altissimo considerando esclusivamente la distanza fisica tra le due citta', ma in termini assoluti, resta sempre un ping molto basso, di tutto rispetto. Certo meglio sarebbe attivare su OpenFiber dove il ping sarebbe di 1-2 ms anche da Bergamo, ma, se c'e' solo FiberCop, tant'e'...

LATIITAY dove il ping sarebbe di 1-2 ms anche da Bergamo

nego, non è cosi, le latenze sono di circa 6/7ms.....

Comunque ripeto la mia idea, su bergamo quella che ha minori latenze è Planetel su FlashFiber. 1ms verso 8.8.8.8 e 1.1.1.1. È da ieri che c'è in ballo sto discorso e ancora non mi credete... vabbè compratevi una casa a bergamo, attivate un po' di isp su flashfiber e vedrete
Ovviamente si scherza...

NicoInve e citalo bene almeno il messaggio mio, ho detto "su OpenFiber", eddai

LATIITAY Certo meglio sarebbe attivare su OpenFiber dove il ping sarebbe di 1-2 ms anche da Bergamo, ma, se c'e' solo FiberCop, tant'e'...

giusgius
Ok, in effetti come latenze il trasporto Fastweb anche in altre occasioni non si è dimostrato proprio eccezionale (vedi la Toscana che passa per Roma ad esempio).
Bisognerebbe invece verificare le latenze su trasporto TIM.

Ataru Qundi se per caso facessi un abbonamento con Poste o altro operatore, e loro usassero l'infrastruttura Fibercop, non userebbero Sparkle, giusto? mentre se si trattasse di un operatore in easy-ip, tipo Media Comunication, si appoggerebbe unicamente a Sparkle, se ho capito bene?

Non proprio.
Poste = EasyIP =TIM rivenduta = Sparkle SI
Media Communication = EasyIP = TIM rivenduta = Sparkle SI

Media Communication e Poste, su OpenFiber, rivendono anche OpenInternet che si appoggia totalmente a Sparkle per il routing internazionale, quindi anche in quel caso avresti Sparkle.

Se ti abboni ad un operatore che usa FlashFiber\Fibercop NGA senza il servizio EasyIP (come potrebbe essere Dimensione\Seflow) non avresti Sparkle, o meglio lo avresti per una parte minima del routing estero, ma non sarebbe comunque una linea TIM rivenduta.

Ataru Al momento, tra i Big, chi offre il servizio complessivamente "migliore", tra Tim, Vodafone, Iliad e Sky d Poste?
facendo una valutazione tra velocità medie di picco disponibili nell'arco della giornata ed ore di punta e week-end, in concomitanza di partite o altri eventi, sulla stabilità della linea, su bassa perdita di pachetti ed errori di jitter, sulle latenze medie verso italia, e soprattutto verso l'estero, prestazioni nella navigazione web da siti italiani e soprattutto esteri, prestazioni in download diretti, sia da browser che da download manager o da store, come Steam ed Epic, le velocità medie di down ed up da peer-to-peer come Torrrent o simili, (senza filtrazioni da parte dell'ISP), ed in fine, le performance medie nel gioco online, non a livello competitvo, in quanto il gaming e l'aspetto meno rilevante del resto, nel mio caso, più per una co-operativa o sfida tra amici, che partite classificate.
Facendo un media di tutti questi aspetti, in che posizione sarebbero i Big sopra citati?

Tra quelle avrei scelto Sky se non avesse avuto il MAP-T che è un notevole ostacolo al router libero (per me imprescindibile), quindi probabilmente andrei di Poste (una TIM che costa meno).
Su OpenFiber di operatori OpenStream validi ce ne sono parecchi e sono tutti performanti senza problematiche varie di saturazione e con ottime latenze.
Per i BIG dipende in parte dalla zona, da certe aree vanno bene da altre meno, un pò come può accadere con le FTTH OpenStream.