[cancellato] dimmi che sei contro il modem libero senza dirmelo:
Sky: Abilitiamo il map-t su tutti 
E gli utenti con modem libero, attualmente attivi, che non hanno questo supporto?
Confermo che il 16:1 è il più sensato, noi stessi usiamo questo rapporto (cgnat port based) così eviti fastidiosi recaptcha o blocchi di sessioni
[cancellato] E gli utenti con modem libero, attualmente attivi, che non hanno questo supporto
Ovvero la totalità di quelli con modem libero .
Comunque ha detto che non sa come faranno
Sposto qua quello che avevo scritto sull'altro thread con qualche slide che ho screenshottato.
Premetto che la presentazione è stata registrata, è probabile che quindi sarà rilasciata poi su qualche piattaforma da vedere in differita.
Il primo presentatore (Jordi Palet) ha parlato di 464XLAT, purtroppo io ho capito le basi ma non sono abbastanza ferrato da fare un riassunto coerente e accurato. Se qualcuno che ha seguito più esperto lo vuole fare è benvenuto.
Ha detto che oggi l'85% del volume di traffico su reti IPv6/IPv4 è IPv6
Richard Patterson (Sky UK, quello che segue lo sviluppo di Sky Italia) ha parlato di quello che stanno facendo con MAP-T e ha confermato che vogliono migrare tutti i clienti a MAP-T entro fine anno.
Ha però detto che monitoreranno sulla CPE gli utenti che attivano DMZ o port forwarding e a loro verrà fatto translation 1:1 con un IPv4 pubblico in modo da non rompere eventuali servizi esposti.
Se questi servizi verranno disattivati verrà levato l'IP dedicato e gli utenti saranno di nuovo "nattati".
Ha anche detto che AGCOM richiede un massimo di 16:1 per quanto riguarda il numero di clienti per singolo IPv4 ma loro in realtà useranno di meno.
Ha anche ricordato che al momento la fonia e i DNS sono erogati in modalità IPv6-only.
Vogliono cominciare a mettere i nuovi clienti su MAP-T da luglio e avere il 100% della base clienti su MAP-T entro fine anno e abbandonare il dual stack che usano adesso.
Ha detto anche che quelli di SKY UK gli stanno mettendo pressione per restituire le due /15 che gli hanno prestato.
Ha anche parlato del modem libero ma ha detto che non hanno ancora deciso cosa fare, anche IPv4 only non penso sarebbe una strada percorribile visto che DNS e VoIP sono IPv6 only.
Ha ammesso che è difficile trovare CPE che supportano decentemente MAP-T, ha nominato che solo OpenWRT fa al momento un buon lavoro con MAP-T e NAT64
Se qualcuno vuole aggiungere è benvenuto.
gandalf2016 Comunque ha detto che non sa come faranno
Un bel voucher per comprare un router enterprise con map-t 
Lunga vita ad IPv4 con 0 sbattimenti lato mio 
Vantaggi/Svantaggi di tutto ciò per gli utenti?
[cancellato] ETNO approva
Sta cosa del MAP-T lo fanno ora finché hanno una bassa base utenti in quanto è un operatore nuovo, poi vedremo come faranno con l'AGCOM
davidebissoli97 Ce ne fossero...
Emmeci L'hanno detto 
stanno aggiungendo delle informazioni di accounting RADIUS per ricostruire lo pseudowire da cui originava la richiesta e di conseguenza il cliente.
Grazie @edofullo, io ho seguito con un orecchio mentre con l'altro guardavo altre cose e un po' me le sono perse. Ma conto di recuperare con il replay appena disponibile.
Comunque anche io non ho potuto seguire.
Una prima domanda che mi verrebbe in mente è la seguente:
Con traduzione 1:1 hanno vantaggi ad usare MAP-T?
Il minor effort di configurazione ha senso ?
gandalf2016 Con traduzione 1:1 hanno vantaggi ad usare MAP-T?
Il minor effort di configurazione ha senso ?
Ma rispetto a cosa? Dual stack?
Penso che i clienti che attiveranno DMZ o PF (e quindi vedrebbero un IP dedicato) siano una minima parte
gandalf2016 Con traduzione 1:1 hanno vantaggi ad usare MAP-T?
1:1 è solo una soluzione temporanea per non vedersi i callcenter inondati di richieste del tipo "il mio NAS ieri funzionava e oggi no"
Poi appena l'utente in questione smetterà di usare il NAS perderà il mapping 1:1
handymenny E come faranno con le richieste col mio FritzBox non vedo il sito domain.tld?
gandalf2016 E come faranno con le richieste col mio FritzBox non vedo il sito domain.tld?
Non penso sia proprio lo scenario peggiore, ci sono modem che va in tilt anche ipv6 se non si assegna un ipv4
Il problema è ora essenzialmente lato ISP - non ci sono più IPv4 a sufficienza per i nuovi operatori.
Quindi il vantaggio è essenzialmente per loro - e per i loro utenti IPv6 diventa necessario per raggiungere le destinazioni che lo supportano direttamente senza gli svantaggi delle varie tecnologie per utilizzare un pool ridotto di IPv4 senza la possibilità di assegnare un IPv4 per utente. Se la rete IPv6 è ottimizzata quanto quella IPv4 (non è scontato), non ci sono differenze o può anche essere leggermente più veloce.
Ovviamente per tutte le destinazioni IPv4 soltanto senza un dual stack la connessione passerà per uno dei meccanismi elencati sopra che per gli utenti sono uno svantaggio - più o meno grande a seconda della tecnologia usata e le esigenze di ciascuno.
Per gli utenti che usano un router proprietario c'è il problema che alcune tecnologie come MAP-T devono avere supporto dal router - al contrario ad esempio di CG-NAT dove tutto è fatto lato operatore. Quindi o il supporto viene aggiunto tramite aggiornamento software, o va cambiato il router.
[cancellato] come MAP-T
che poi almeno MAP-T è standard, c'è qualcun altro che potrebbe usare addirittura 4rd
handymenny si era per dire a chi si romperà IPv4 sul modem libero. Penso a @Supreme69 per esempio.
Vediamo se manterranno le scadenze o meno e se sarà prematuro o vincente.
[cancellato] Per gli utenti che usano un router proprietario c'è il problema che alcune tecnologie come MAP-T devono avere supporto dal router - al contrario ad esempio di CG-NAT dove tutto è fatto lato operatore. Quindi o il supporto viene aggiunto tramite aggiornamento software, o va cambiato il router.
Attualmente lo Sky WiFi HUB supporta MAP-T?
Hationest Sì certo, ci mancherebbe
Hationest Attualmente lo Sky WiFi HUB supporta MAP-T?
Sì, ovviamente, ma è uno dei pochi - da quello che vedo sul mercato "libero" il supporto a MAP-T è pochissimo diffuso, persino router come pfSense che io sappia non lo supportano. Non so quali sono i piani dei principali produttori di router, ma il requisito di Sky rischia di diventare molto vincolante per un po'.
Informativa privacy
-
Informativa cookie
-
Termini e condizioni
-
Regolamento
-
Disclaimer
-
🏳️🌈
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it
♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile
