- Modificato
Vantaggi/Svantaggi di tutto ciò per gli utenti?
Sky WiFi passerà a MAP-T entro il 2021
[cancellato] ETNO approva 
Sta cosa del MAP-T lo fanno ora finché hanno una bassa base utenti in quanto è un operatore nuovo, poi vedremo come faranno con l'AGCOM
[cancellato]
- Modificato
davidebissoli97 Ce ne fossero...
Emmeci L'hanno detto 
stanno aggiungendo delle informazioni di accounting RADIUS per ricostruire lo pseudowire da cui originava la richiesta e di conseguenza il cliente.
Grazie @edofullo, io ho seguito con un orecchio mentre con l'altro guardavo altre cose e un po' me le sono perse. Ma conto di recuperare con il replay appena disponibile.
Comunque anche io non ho potuto seguire.
Una prima domanda che mi verrebbe in mente è la seguente:
Con traduzione 1:1 hanno vantaggi ad usare MAP-T?
Il minor effort di configurazione ha senso ?
gandalf2016 Con traduzione 1:1 hanno vantaggi ad usare MAP-T?
Il minor effort di configurazione ha senso ?
Ma rispetto a cosa? Dual stack?
Penso che i clienti che attiveranno DMZ o PF (e quindi vedrebbero un IP dedicato) siano una minima parte
- Modificato
gandalf2016 Con traduzione 1:1 hanno vantaggi ad usare MAP-T?
1:1 è solo una soluzione temporanea per non vedersi i callcenter inondati di richieste del tipo "il mio NAS ieri funzionava e oggi no"
Poi appena l'utente in questione smetterà di usare il NAS perderà il mapping 1:1
handymenny E come faranno con le richieste col mio FritzBox non vedo il sito domain.tld?
- Modificato
gandalf2016 E come faranno con le richieste col mio FritzBox non vedo il sito domain.tld?
Non penso sia proprio lo scenario peggiore, ci sono modem che va in tilt anche ipv6 se non si assegna un ipv4
[cancellato]
Il problema è ora essenzialmente lato ISP - non ci sono più IPv4 a sufficienza per i nuovi operatori.
Quindi il vantaggio è essenzialmente per loro - e per i loro utenti IPv6 diventa necessario per raggiungere le destinazioni che lo supportano direttamente senza gli svantaggi delle varie tecnologie per utilizzare un pool ridotto di IPv4 senza la possibilità di assegnare un IPv4 per utente. Se la rete IPv6 è ottimizzata quanto quella IPv4 (non è scontato), non ci sono differenze o può anche essere leggermente più veloce.
Ovviamente per tutte le destinazioni IPv4 soltanto senza un dual stack la connessione passerà per uno dei meccanismi elencati sopra che per gli utenti sono uno svantaggio - più o meno grande a seconda della tecnologia usata e le esigenze di ciascuno.
Per gli utenti che usano un router proprietario c'è il problema che alcune tecnologie come MAP-T devono avere supporto dal router - al contrario ad esempio di CG-NAT dove tutto è fatto lato operatore. Quindi o il supporto viene aggiunto tramite aggiornamento software, o va cambiato il router.
[cancellato] come MAP-T
che poi almeno MAP-T è standard, c'è qualcun altro che potrebbe usare addirittura 4rd
- Modificato
handymenny si era per dire a chi si romperà IPv4 sul modem libero. Penso a @Supreme69 per esempio.
Vediamo se manterranno le scadenze o meno e se sarà prematuro o vincente.
[cancellato] Per gli utenti che usano un router proprietario c'è il problema che alcune tecnologie come MAP-T devono avere supporto dal router - al contrario ad esempio di CG-NAT dove tutto è fatto lato operatore. Quindi o il supporto viene aggiunto tramite aggiornamento software, o va cambiato il router.
Attualmente lo Sky WiFi HUB supporta MAP-T?
Hationest Sì certo, ci mancherebbe
[cancellato]
Hationest Attualmente lo Sky WiFi HUB supporta MAP-T?
Sì, ovviamente, ma è uno dei pochi - da quello che vedo sul mercato "libero" il supporto a MAP-T è pochissimo diffuso, persino router come pfSense che io sappia non lo supportano. Non so quali sono i piani dei principali produttori di router, ma il requisito di Sky rischia di diventare molto vincolante per un po'.
E nel caso sia disponibile in un router “residenziale”, poi quanto è facile da configurare il MAP-T?
[cancellato] ma il requisito di Sky rischia di diventare molto vincolante per un po'
C'è da dire che se non gli interessa predere i clienti col modem libero, essendo MAPT comunque standard teoricamente non gli si può dire nulla (a differenza di FW o VF)
[cancellato]
IIRC buona parte viene configurata via DHCPv6.
[cancellato]
- Modificato
gandalf2016 No 'spe che c'entra... le connessioni in uscita, posto che la CPE supporti il MAP-T vengono rimappate da IPv6 nella rete del provider in un IPv4 all'edge. Non c'è alcun problema di navigazione ordinaria.
Il problema sorge per i servizi esposti, che non avendo più un IP tutto tuo non puoi ospitare, per questo riservano la traduzione 1:1 per chi ha DMZ o port forwarding attivo.
gandalf2016 Con traduzione 1:1 hanno vantaggi ad usare MAP-T?
Non devono mantenere il dual stack su tutta la rete di core... hai detto niente...
gandalf2016 a chi si romperà IPv4 sul modem libero.
Tutti con OpenWRT 