mito94 Salvozzo ho sbagliato Il nick che ha Lorenzo nel profilo è quello di Telegram, non di instagram
mito94 https://www.youtube.com/watch?v=c3cqHMU8Uiw&ab_channel=FiberCop Nuovo canale Youtube con primo video-presentazione
JacopoGiubilato Matt-01234- beh tecnicamente qualsiasi operatore può vendere su fibercop, ma non è quello il significato appunto
matteocontrini mito94 coinvestire è una parola grossa perché il coinvestimento FiberCop consiste nel comprare spazio nel CRO. A prescindere dal fatto che qualcuno "coinvestirà", la rete verrà fatta tale e quale a prescindere, e il coinvestitore non avrà comunque alcuna possibilità di determinare nulla nei piani di FiberCop.
nikita mito94 Fibercop è un progetto funzionale a Tim, che ne detiene tutta la gestione (e la proprietà soprattutto, nonostante il giochino societario). I "coinvestitori" sono solo clienti che ottengono delle agevolazioni per acquisire i servizi, da qui deriva anche la fredda accoglienza del mercato alla presentazione del progetto. Certamente non può essere il modello per una eventuale rete unica, nonostante l'auspicio di Gubitosi.
matteoc Ma perché parlano solo di FTTH se Fibercop possederà anche la secondaria in rame di Tim? Il sito non dovrebbe indicare anche quella copertura?
simonebortolin matteoc Per aumentare il capitale della società ci han messo pure il rame. Nessuno investirebbe in una società che non ha nulla, se ha il rame aumenta il valore della società... Per la copertura del rame, direi per fortuna che non c'è
nikita matteoc Fibercop è Tim. La rete in rame è ancora ad oggi la più impiegata (adsl+vdsl= 80% degli accessi fissi), tuttavia la quota si sta progressivamente riducendo con un calo costante anno su anno delle linee attive. Nessuno a parte Tim ha interesse a investirci ulteriormente, anche i tanto osannati vectoring, bonding, ecc. sono stati messi da parte.
LucaTNT Comunque interessante che dal cambio FF/FC l'indirizzo dei miei (attivi in FTTH Tim) non sia più coperto in FTTH 🤷
hypersv Adesso cercando un indirizzo non coperto dice questo: Quindi credo che metteranno le date di avvio lavori visibili senza dover fare ispeziona elemento, probabilmente si erano dimenticati
chris190 hypersv Non proprio, o almeno da me non funziona. Prima con FF mi diceva indirizzo non coperto/raggiunto (non solo il mio), adesso non lo trova proprio (nessun risultato)! 😅 Penso che debbano ancora sistemare la toponomastica a dabatase
ErriB LoreBlack Si hanno notizie sulla risoluzione del bug dei nomi di città che contengono l'apostrofo nella sezione verifica copertura?
