Nicolaelmejo Giuseppe_01 ma la copertura dichiarata dal sito diceva se saresti stato coperto in futuro?perché votare avrebbe senso se so che non sarò coperto
mito94 Nicolaelmejo A me per esempio hanno risposto che il mio civico non era previsto tra gli investimenti di FlashFiber, ovvero non era a piano, nonostante ci siano ROE FF a 100 metri da casa mia , ma in altro comune
LoreBlack Qualche aggiornamento Il redirect senza www è stato sistemato questa mattina Ora il sito mostra la copertura completa (Flash fiber + TIM) , tranne per gli indirizzi attivati su rete fibercop nell'ultimo mese (Marzo), che vengono mostrati come " a breve". Questa discrepanza sarà risolta il 6 aprile Mi riferiscono che dopo un confronto con la dirigenza, e per scelta stilistica, la mappa non sarà più implementata a stile flash fiber con tutti i civici. Quindi per verificare la copertura bisognerà selezionare civico per civico, almeno per ora Confermo che la votazione dell'indirizzo tornerà, appena possibile
RaffaeleBiava LoreBlack In ogni caso almeno per ora, sugli indirizzi che provo io la ricerca non funziona, mi confermi che non hanno ancora risolto quello giusto?
Emi_ LoreBlack tranne per gli indirizzi attivati su rete fibercop nell'ultimo mese (Marzo), che vengono mostrati come " a breve" ag23900 Per "A breve" si intende questo? Io sto controllando un indirizzo a Roma che risulta correttamente recuperato la settimana scorsa grazie alla votazione sul sito FF (il ROE è già presente anche se non so quando è stato installato.) ma oggi compare "Stiamo arrivando" 😐
RaffaeleBiava LoreBlack Cantù, Via Selvaregina 5 (per fare un esempio). E' correttamente in copertura su Fibermap (stanno posando, foto di ieri).
LoreBlack RaffaeleBiava si hai ragione risulta pianificato. Aspettiamo l'aggiornamento del 6 aprile dove ci saranno alcune modifiche al sito, qualora non risulti ancora ricordamelo Grazie
RaffaeleBiava LoreBlack Sisi, più che altro penso sia un bug della verifica di copertura. I dati penso siano ok 😉 Grazie mille.
vin999 simonebortolin con Flashfiber si potevano attivare anche tiscali e wind oltre che a fastweb e Tim, speriamo che l'intenzione sia quealla di aumentare gli operatori anziché "tentare a cappare" aspettando la rete unica (se mai si farà) 😝
hypersv @LoreBlack ho notato che nella verifica copertura se si inserisce un comune con dei caratteri speciali nel nome (es. lettere accentate o apostrofo) il tool non riesce a trovare i civici. Ad esempio se metti "L'Aquila", poi metti una via qualunque (es. via roma), qualunque civico scriverai dirà sempre nessun risultato trovato. Con tutti gli altri comuni invece funziona
ErriB LoreBlack Si hanno notizie sulla risoluzione del bug dei nomi di città che contengono l'apostrofo nella sezione verifica copertura?
LucaTheHacker simonebortolin Spero più in un errore di encoding lato db, anche perché altrimenti ci si sono veramente impegnati
spnick ag23900 Inserendo un indirizzo a Milano, già coperto da FTTH TIM, appare la scritta stiamo arrivando. Che inizino a installare gli ARLO anche li?
simonebortolin spnick se è una roba semplice da fare può essere, ma dubito che modificano una infrastruttura esistente, e comunque nelle grandi città conviene lo split distribuito su due livelli a mio parere
ag23900 spnick Strano, evidentemente non è ancora perfetto per gli indirizzi FF/TIM, per FiberCop mi sembra funzionare correttamente. simonebortolin A Milano non potrebbero comunque farlo, l'infrastruttura fino al ROE è di MetroBit/OF
mito94 ag23900 per FiberCop mi sembra funzionare correttamente la pianificazione sul sito fibercop avviene solo dopo che la città viene annunciata sul sito tim quello dei comunicati stampa? O a volte risultano pianificate alcune vie anche prima dell'annuncio ufficiale per l'intero comune?
spnick ag23900 è ancora così la situazione a Milano? TIM condivide solo la secondaria o anche la primaria con metroweb?
ag23900 mito94 Lecce non mi pare sia stata ancora annunciata, eppure risulta già spnick sì è ancora così, Telecom ha solo la verticale, fino al ROE è tutto MetroBit. Hanno scelto così in modo da far fare il delivery ai PandaMen
RaffaeleBiava @LoreBlack l'aggiornamento del sito è già stato fatto per caso? Perché in quel caso mi sa che le città con 'accenti' sono ancora buggate 😆
hypersv RaffaeleBiava tra l'altro ho notato che il bug è/era presente anche nella verifica di FlashFiber, credo ci sia da sempre. E riguarda anche le particelle toponomastiche, quindi se ad esempio la tua strada è "Località" non funziona comunque. L'unico modo per verificare è fare manualmente la richiesta con il codice EGON dell'indirizzo