- Modificato
LucaTheHacker ma quella è una peculiarità Tim, da sempre verso i piccoli ISP. Inoltre le reti ricorda sempre che sono gerarchiche.
UTOPIA
- Modificato
itreb qua a bergamo c'era BigTLC che era strutturato in modo simile, ma la provincia a preferito cedere la parte commerciale a MC-Link perchè non riusciva a generare profitto, oltre al fatto che aveva un imbuto pauroso da BG-MI nel 2014 abbiamo avuto picchi del 54% di packetloss, per il discorso di cui sopra, è impossibile garantire 100mbs per tutti, immaginiamo 1gbe
LucaTheHacker guardando i loro bilanci non mi sembra di molto, il gpon è molto più conveniente
gandalf2016 Nonostante loro siano così fissati ad usare solo sparkle penso che se ci fosse una cosa del genere in italia (quindi un unico punto dove arrivano tutti, ma proprio tutti, con latenza 0) farebbero l'allaccio instant.
LucaTheHacker c’è, si chiama campus caldera e arrivano tutti
LucaTheHacker parli di TIM? perchè dovrebbe usare altro visto che ha inhouse uno dei top10 provider al mondo?
- Modificato
gandalf2016 Non è nemmeno lontanamente simile (a livello di estensione) a quella roba, anche perché in molti casi il ping al caldera è superiore a 5ms
Tra l'altro, rete locale bla bla… e poi passa via Hurricane Electric? In che mondo un tier 2 è rete locale?
LucaTheHacker Il discorso è diverso, lì invece di fare GPON e splittare tutto distruggendo le prestazioni
Ma quando mai fare una GPON significa distruggere le prestazioni? 
cristopher99 Metti due torrentari con una 2.5gbit di fastweb sullo stesso albero e poi fammi sapere
LucaTheHacker ma cosa c’entra un POP di quartiere con una interconnessione tra operatori.
Dovresti vedere TIM o Fastweb ma anche Wind o altri la quantità di POP che hanno su tutta la penisola.
L’ordine di grandezza è sulle centinaia
LucaTheHacker sai che la luce non può andare più veloce di tot vero? Sai che se non sei a Milano sarà difficile avere 1ms di ping, proprio per motivi fisici, vero?
LucaTheHacker vabbè ma quello può succedere anche nel punto di raccolta del provider ethernet...esperienza già vissuta con bigtlc, scaricavo io e un altro in un altro anello a bergamo "bassa" aveva almeno 10ms in più 
m4ikz troppo per l'installazione e poco al mese perchè è un vecchio contratto ex-bigtlc la 100/100 pago attorno ai 100€ i.i.
Quella è una tariffa da McLink, quando esisteva gli ultimi anni.. però se stavi vicino a qualche centrale/nodo già collegato alla loro rete.
Poi quando sono diventati irideos i prezzi sono schizzati alle stelle.
Mi ricordo che l'ultimo anno che esisteva aveva a listino la 1Gbit a 800 Euro/mese che allora era pochissimo.
Technetium non parlarmi di IRIDEOS per favore
itreb in 5ms alla velocità della luce ti fai da milano a palermo "seguendo la strada".
- Modificato
itreb la ILC è sul lato latenza the best-off, concordo con te che esiste un limite fisico, ma io abito a 81km circa da caldera park, sicuramente molto di più in distanza-fibra, ma ho:
1 213.149.216.129 (213.149.216.129) 1.171 ms 1.210 ms 1.053 ms
2 213.21.143.28 (213.21.143.28) 2.937 ms 2.937 ms 2.821 ms
3 213.149.203.149 (213.149.203.149) 3.000 ms 2.942 ms 2.932 ms
4 213.149.203.151 (213.149.203.151) 3.119 ms 3.006 ms 3.021 ms
5 213.149.203.153 (213.149.203.153) 2.990 ms 3.033 ms 3.001 ms
6 213.149.203.155 (213.149.203.155) 2.407 ms 2.470 ms 2.305 ms
7 akcust134-39.aknet.it (213.21.134.39) 2.277 ms 2.241 ms 2.232 ms
8 213.21.133.235 (213.21.133.235) 2.495 ms 2.595 ms 2.457 ms
9 gw2-mi-te0100.mclink-net.it (213.21.131.133) 2.759 ms gw2-mi-te0000.mclink-net.it (213.21.131.5) 2.591 ms gw2-mi-te0100.mclink-net.it (213.21.131.133) 2.688 ms
10 195.22.196.112 (195.22.196.112) 2.312 ms 2.372 ms 2.555 ms
11 195.22.208.79 (195.22.208.79) 3.374 ms 195.22.208.117 (195.22.208.117) 2.534 ms 195.22.208.79 (195.22.208.79) 3.336 ms
12 195.22.212.21 (195.22.212.21) 2.882 ms 3.520 ms 3.007 ms
13 188.114.100.3 (188.114.100.3) 3.371 ms 3.894 ms 3.984 ms
14 one.one.one.one (1.1.1.1) 3.158 ms 3.066 ms 2.674 ms
non chiedermi dns.google perchè il routing ex-mclink è sul namex per ora e qui ci sarebbe da fare un discorso a parte solo per quello
itreb a me non piace come youtuber/esperto, però mi piace l'infrastruttura utopia
LucaTheHacker Metti due torrentari con una 2.5gbit di fastweb sullo stesso albero e poi fammi sapere
E perché dovresti offrire per forza il limite della GPON?
Non mi sembra che le FTTH italiane 1Gbps, ad oggi, siano con prestazioni distrutte, tutt'altro. In ogni caso esistono le evoluzioni PON che sono già più "abbondanti" di banda
Offrire la P2P ai residenziali per questa paura, oltre che inutile, ti aumenta pure i costi di realizzazione della rete
LucaTheHacker Hai bevuto stasera? Stai sparando più cagate del solito..
- Nella fibra la luce non viaggia alla velocità della luce perché è veicolata e non libera
- Devi aggiungere il tempo di processing che ogni router aggiunge per capire da dove viene un pacchetto e per calcolare dove deve andare più tutte le conversioni da ottico ad elettrico in ingresso e in uscita in ogni router. Sono tempi poco rilevanti da soli, ma poi si sommano.
