Sperimentazione G.fast TIM?

PippoGi esatto

Ci sarebbe un altro problema, già adesso la telecom fa fatica ad aggiornare il firmware degli armadi, figuriamoci le chiostrine.

Attenzione che non si parla di portare FTTqualcosa ad ogni chiostrina (quindi anche ad ogni condominio), ma di scegliere dei punti di distribuzione strategici in modo da migliorare le prestazioni. Pensate a tutti i casi di zone con alta densità di popolazione ma che per sfortuna sono lontani magari più di 500 metri... o anche alla rete rigida

PippoGi in oltre non penso proprio che telecom voglia cablare le città sotto i 50.000 abitanti con la FTTdb,

Invece secondo me sì, dico così perché in alcune città sta cablando in FTTC anche dove arriverà Infratel a breve, e l’upgrade a g.fast gli permetterà di competere con Open Fiber.

PippoGi Facendo la nuova infrastruttura non ci sarà più il problema degli armadi.

bio1712 Il top di gamma, così lo miglioro più in là.

matteocontrini Fidati che questi vogliono risparmiare sulla FTTH. Meglio per Open Fiber, che sarà superiore.

andreagdipaolo Il top di gamma, così lo miglioro più in là.

Prendi il TOP di gamma perché ne hai le possibilità.
Spendere ora di meno per prendere un computer modesto, che poi miglioro mano a mano cambiando le componenti non mi sembra un’idea malvagia.
È un po’ come la FTTC, costa di meno, e mano a mano diventerà (forse ovviamente) g.fast per poi finire in FTTH tra un bel po’ di tempo.

bio1712 I soldi per coprire tutti in FTTH ci sono o si trovano. Non c'è dubbio.

andreagdipaolo Ok, ma quelli per il g.fast sono molti di meno e permettono di raggiungere velocità paragonabili a quelle che offre adesso Open Fiber.
Se poi tra X anni porteranno la FTTH a 5 gb/s, allora la g.fast non andrà più bene e spero che TIM abbia già portato la FTTH prima di quel momento.

matteocontrini Attenzione che non si parla di portare FTTqualcosa ad ogni chiostrina (quindi anche ad ogni condominio), ma di scegliere dei punti di distribuzione strategici in modo da migliorare le prestazioni. Pensate a tutti i casi di zone con alta densità di popolazione ma che per sfortuna sono lontani magari più di 500 metri... o anche alla rete rigida

Ok allora si daranno la zappa sui piedi, il g.fast è peggio della VDSL su lunghe distanze, e poi l'unione europea è stata chiara la FTTC non è vera fibra. Se poi i miei dubbi sono fondati, ovvero fanno una FTTC e la spacciano per FTTdb per non far arrivare la FTTH di infratel è la volta buona che mi incavolo veramente.

PippoGi ma hai letto? si parla di 100/150 metri e 700 Mbps con vectoring

bio1712 Ok, ma quelli per il g.fast sono molti di meno e permettono di raggiungere velocità paragonabili a quelle che offre adesso Open Fiber.
Se poi tra X anni porteranno la FTTH a 5 gb/s, allora la g.fast non andrà più bene e spero che TIM abbia già portato la FTTH prima di quel momento.

Assolutamente no, ma dove l'hai letta questa cosa, il g.fast funziona bene fino a 100 metri oltre è come la VDSL sopra i 300/500 metri, non mi stupirei affatto se la telecom facesse la porcata di stare sopra i 100 metri con il g.fast, sarebbe tipico di telecom.

matteocontrini lo spero ma di telecom non mi fido.

Scusate ma mi sorge un dubbio: siamo SICURI che la fibra Infratel porterà il gigabit?
Potenzialmente ok, ma non è detto che l’operatore lo voglia fare...

Senza Vectoring la G.Fast è morta ancora prima di nascere, e non mi sembra che siano stati fatti passi avanti riguardo il Vectoring...
Secondo il MIO PERSONALE parere il tecnico l'ha sparata grossa.

NTT80 In effetti si sta parlando di aria fritta, non ci sono comunicati ufficiali di telecom.

PippoGi Hai detto che raggiunge velocità paragonabili alla FTTH di OF.

Ed è così.