Più che altro alcune affermazioni sono assolutamente corrette, come il monopolio della rete primaria di Tim, ma che proprio per questo verrà affittata da FiberCop e non da Tim, alcune robe discutibili come il Semi-Vula/Semi-NGA/Semi-EasyIP che rappresentano un modo per incentivare il coinvestimento a scapito dei prezzi calamitieri wholesale invece non sono state citate, ma per esempio questa frase:
Tale interesse qui consiste nella realizzazione di una rete tecnologicamente neutra e aperta, distribuita in modo capillare su tutto il territorio nazionale. E invece l’offerta di coinvestimento di TIM non va in questa direzione, non contribuisce alla copertura delle aree grigie, né allo sviluppo delle reti di 5G, certamente obiettivi strategici per il Paese
Eppure, sono proprio queste tematiche ad influire maggiormente sulla copertura delle aree grigie, sullo sviluppo delle reti 5G e sui relativi finanziamenti pubblici.
Mi sembra che indichi che lei non ha proprio capito che FiberCop rappresenta un piano per investire pure nelle aree grigie (con livelli di circa il 75% di uit nei comuni a piano) e che ovviamente FiberCop è nata per investire nelle aree grigie, ma non vuole mettere nei documenti la certezza o altro che vincerà quei bandi.