I piani per la rete unica TIM-Open Fiber

hypersv eh bella domanda, io sono proprio coperto da of privata.
Vediamo cosa farà Enel

crack3us Acquisiscono azioni, si pappano i dividendi, aspettano che il valore societario aumenti e vendono con plusvalenza. E' il loro lavoro, i fondi speculativi si alzano la mattina per fare questo. E parliamo anche di fondi esteri... l'apoteosi della bidonata.

hypersv lo Stato non mette i soldi nelle aree nere, funge da garante per ricevere prestiti.
Enel ci mette dei soldi sicuramente

Riegel Dalla fretta che hanno, sembra che tim non arrivi al 2021

Questo non lo possiamo sapere con certezza, ma dagli ultimi dati sono praticamente al collasso. Investimenti industriali e ricavi dimezzati, debito assurdo ed una rete il cui valore si sgretola ogni giorno di più.

Riegel dipende, perché pure nelle mie zone non ci sono questi trattamenti di favore così spinti

hypersv niente, il piano industriale penso che resterà invariato finché Enel non vende.

Supreme69 Appunto ma se enel vende ai canguri prima che venga ultimato il piano...

hypersv E perchè dovrebbe farlo? La cosa non ha senso

@Riegel non ne voglio fare una questione “razzista”, ma la maggior parte dei dipendenti statali in posizioni alte sono del sud dove sono maggiormente contemplati questi trattamenti, anche se pure nelle mie zone ripeto che esistono questi trattamenti di favore ma più a livello locale

Riegel Beh non credo aspettino il 2023 per vendere se davvero ne hanno l'intenzione

hypersv I giochi devono essere chiusi nel 2021 . I fondi europei in arrivo a mio avviso scandiscono i tempi.

Non eliminatemi il messaggio please, non è dispregiativo ma fattuale

Supreme69 io vedo solo una cosa in tutto questo: le mazzette che si stanno beccando i politici da TIM, non può essere tutta incompetenza perché gente come David sanno il fatto loro(non è un’accusa diretta a lui ovviamente)e sono sicuro che ci siano altre persone “con cognizione di causa” nel governo.
Oppure è un classico per salvare i posti di lavoro in TIM

Sto aspettando la mia mazzetta ma ad oggi ancora niente, prima ci vuole la firma dell'accordo con KKR. Scherzi a parte, no non abbiam preso mazzette, e francamente in questa storia mi sento di poter escludere quasi completamente che vi siano oscuri interessi personalissimi dei player politici in campo. Quanto affermi circa i posti di lavoro certamente è stato ed è un elemento importante, ma con dolore dico che mantenere tale carrozzone non dovrebbe esser prevalente sulla posa delle autostrade digitali del sistema Paese, sarebe come a dire che per tutelare illo tempore i lavoratori di un'azienda di calessi e un maneggio di cavalli non si fossero fatte strade asfaltate e autostrade.

Nikalte Grazie David del tuo contributo e per quello che stai facendo. Io vorrei che all'attenzione del Governo e di tutta la politica poniate questa domanda. Ma perché Tim deve avere per forza la maggioranza in FiberCop e pure l'AD? Se ci deve essere coinvestimento perché la quota di maggioranza con AD compreso deve essere in mano a Tim, con il pericolo che questa decida di non fare niente come ha fatto negli ultimi 20 anni?

Come scrivevo in un mio post di qualche ora fa su questo stesso topic, TIM ha domandato più del lecito, ottenuto più dell'opportuno. In politica in genere si chiede 100 per ottenere 50, ebbene questa volta la spregiudicatezza di Gubitosi grazie alla sponda Gualtieri ha ottenuto 50. ,1. %.
Ha fatto all in, e gli è andata benone. Speriamo ora non vada male al Paese.
Il mio dubbio più grande non è sui check and balance che senz'altro ci saranno, sulle buone intenzioni che già ci sono e che addirittura già ottengono aperture di credito da parte di aziende rilevanti come WindTre e Vodafone, il mio dubbio non è neanche sulla governance di per sé stessa che è impostata perchè TIM non possa avere l'ultima parola: il mio dubbio è che da un lato TIM quantomeno potrà puntare a massimizzare il profitto e questo passa per il minimizzare, o quantomeno ridurre, gli esborsi per la posa di fibra pura, da un altro lato pur formalmente avendo di un soffio la non maggioranza, quanto a lungo non batterà i pugni sul tavolo per prendere la guida della partita? Sarebbe approccio sbagliato non esser fiducioso, sarebbe approccio non responsabile non essere preoccupato.

La partita si gioca tutta sui ricoveri funds, 6 miliardi. Se fossero stati pappati tutti da Openfiber, come sarebbe cosa buona e giusta, Tim avrebbe rischiato la chiusura nel giro di pochi anni, ritrovandosi una rete in marcio rame che mano a mano che passa il tempo perde valore.
Inoltre bisogna pensare che Openfiber è stata creata solo pochi anni fa, e con la sua rete in Fibra Vera Ftth, nonostante sia meno capillare di quella della Tim, vale la metà di quella dell'Ex monopolista. Quindi da qua si capisce che l'intento è anche di salvare il carrozzone di Tim.

DavidTozzo Ha fatto all in, e gli è andata benone. Speriamo ora non vada male al Paese.

La mia speranza è che la Commissione Europea gli dia un bello schiaffone. Ripeto, sono stato sotto rete OF e purtroppo causa trasloco sono in Vula Tim FTTC, e le differenze di linea e tecnologia le vedo e le sento.

DavidTozzo il mio dubbio è che da un lato TIM quantomeno potrà puntare a massimizzare il profitto e questo passa per il minimizzare, o quantomeno ridurre, gli esborsi per la posa di fibra pura, da un altro lato pur formalmente avendo di un soffio la non maggioranza, quanto a lungo non batterà i pugni sul tavolo per prendere la guida della partita?

Questo David è uno degli aspetti che più mi preoccupa, come avevo scritto in precedenza sul fatto che la governance potrebbe essere lo specchietto delle allodole per mascherare la verticalità di Tim. E' l'AD che propone le strategie future di un azienda, è lui l'organo esecutivo, è lui che decide nelle fasi più delicate di un azienda.
Quindi un AD di nomina Tim è sinonimo di garanzia di terzietà? Secondo me no, se dira che posso investire 100 sulla FTTH ma decido di investirne solo 50, chi ha il potere di veto su tale decisione? Chi vigilerà sul fatto che questo AD di nomina Tim prenda decisioni e si comporti come un terzo e non influenzato da mamma Tim? E quando si arriverà in assemblea dei soci e ci sarà da votare cose che vanno contro l'interesse di Tim ma a vantaggio del paese come credi che voterà Tim?
Sinceramente questa storia della governance terza a me fa ridere, conta chi ha la maggioranza della società e in questo caso Tim. Se è così brava perché non rinuncia alla maggioranza?