Configurazione tunnel IPv6

edofullo Ho appena scoperto che tutti i dispositivi Android non supportano DHCPv6

Sì, è un annoso problema. Ci andò a sbattere anche Microsoft quando tentò di rendere il suo campus tutto IPv6. La mia umile opinione è che Google ne stia approfittando per motivi tutti suoi. Io credo che se DHCP fosse stato più maturo (è coetaneo di IPv6) quando hanno progettato IPv6, SLAAC non sarebbe mai esistito.

Comunque in IPv6 è normale che una macchina abbia più indirizzi.

edofullo C'è un modo per capire se sta usando v4 o v6?

https://chrome.google.com/webstore/detail/ipvfoo/ecanpcehffngcegjmadlcijfolapggal (se usi Chrome)

edofullo Secondo te fa riesce a far NAT a 1 Gbps?

Buona domanda che richede un poema, per dire: non lo so...
Spiego. Con i Mikrotik in IPv6 non si può usare il fasttrack, e i dati che ho visto danno l'hAP AC2 al pelo in natting su PPPoE gigabit in fasttrack. In questo caso il 'tik ti deve fare anche il tunnelling 6in4, con aggravio sulla CPU. Sarebbe da provare, ma l'alternativa di fascia superiore come performance è l'RB4011, con ben altri costi...

edofullo Buona idea, ma c'è un problema: lo SLAAC mi genera degli IP completamente casuali senza zeri e quindi impossibili da ricordare

Ed è per questo che hanno inventato il DNS...

Però il consiglio di [cancellato] è corretto... non ha senso una /48 se non per creare sottoreti da ruotare... lo SLAAC alla fine funziona al meglio entro una /64 che è per definizione non divisibile ulteriormente.

stemax97 Non conosco il modello specifico ma normalmente NAT a 1Gbps con il software originale non è un problema. Se ci installi OpenWRT serve il Flow Offloading. Il problema è l'eventuale QoS.

Affermazione purtroppo errata. CI son molti modelli Mikrotik che non tengono il routing in gigabit. E su queste serie non è installabile OpenWRT (perché poi uno lo voglia fare, non l'ho mai capito, dato che il "valore aggiunto" dei 'tik è proprio il software... e OpenWRT ne ha di strada da fare per essere quantomeno usabile in modo serio in reti estese).

edofullo Esempio: il raspi è 10.0.0.250 e in IPv6 gli viene assegnato PREFIX::250/128, ottimo direi

Ok, ma quello non è SLAAC, hai semplicemente il DHCPv6 che assegna gli indirizzi ai client, esattamente come nel caso v4.

edofullo Con mia grande sorpresa pure netflix funziona senza aver toccato il pihole, ma non riesco a capire perchè

Perché i server DNS rispondono alle query AAAA anche quando interrogati da un indirizzo v4 (se non ci credi, prova con $ dig -t AAAA google.it \@8.8.8.8)

edofullo Ho appena scoperto che tutti i dispositivi Android non supportano DHCPv6

Benvenuto nel mondo dell'IPv6.

edofullo Peccato che ora tutti i dispositivi prendono sia l'IPv6 di DHCPv6 sia un altro (di SLAAC?), è normale nelle reti v6 avere la bellezza di 3 indirizzi per dipositivo (di cui una /64) ?

Yes, tanto ce ne sono quanti ne vuoi.

edofullo Il problema non era quello, il problema era che usando un tunnel netflix (giustamente?) ti bloccava perchè stai di fatto violando la georestizione dei contenuti

Avevo provato e mi usciva il messaggio di disattivare VPN o proxy e non potevo guardar nulla
ora sembra cambiata la faccenda

Aaaahhhhnn sorry non avevo capito.

edofullo si potrebbe sapere qual è la percentuale degli accessi da IPv6?

Imho, <1%... e son stato generoso... Son tutti quelli di @matteocontrini

edofullo Basta comprare più ciccia e via

matteocontrini 5%

Avrei detto molto meno data la tiratura strettamente italica dei frequentatori (a parte @x_term che non si è capito di dove sia, è in giro per CDN anche lui )

matteocontrini Prova Amazon...

Non è un operatore telefonico... o mi son perso qualcosa?

[cancellato] Avrei detto molto meno data la tiratura strettamente italica dei frequentatori

È anche poco considerando il mercato che ha Fastweb. Praticamente tutte le richieste IPv6 che vedo sono da IP Fastweb. Poi magari ho sbagliato la regex eh...

[cancellato] Non è un operatore telefonico... o mi son perso qualcosa?

Immagino stesse controllando siti che fanno capo ad aziende che dovrebbero essere abbastanza ferrate in campo di reti, quindi ho suggerito Amazon, che ha IPv6 su CloudFront ma non lo abilita sulla sua homepage

[cancellato] Sì ma Fastweb per le utenze dietro NAT (quindi diciamo gli utenti non smanettoni) assegna IPv6?

Sì

[cancellato] da IPv6 può essere o la mia Sky di casa oppure la mia SIM personale su EE.

[cancellato] pensa a tutti i router Fastweb vecchi come il male o peggio i router liberi non configurati per il v6.

Se i FASTGate sulle 2 linee che gestisco smettessero di disattivare IPv6 totalmente a random sarebbe un buon punto di partenza.

[cancellato] Affermazione purtroppo errata. CI son molti modelli Mikrotik che non tengono il routing in gigabit. E su queste serie non è installabile OpenWRT (perché poi uno lo voglia fare, non l'ho mai capito, dato che il "valore aggiunto" dei 'tik è proprio il software... e OpenWRT ne ha di strada da fare per essere quantomeno usabile in modo serio in reti estese).

Intendevo dire che, nella mia esperienza, è più probabile raggiungere velocità di routing di 1Gbps usando il software originale dei router rispetto a usare firmware alternativi.
Avevo letto che parecchi TP-LINK hanno una funzione di hardware-nat che purtroppo ha driver chiusi. OpenWRT quindi non può utilizzare direttamente questi meccanismi ma è costretto a emulare via software l'offloading dei pacchetti. Pochi dispositivi (ad esempio quelli basati su Mediatek MT7621AT) offrono in OpenWRT l'hardware flow offloading che però rompe eventuali sistemi di QoS.
Ammetto di essere sorpreso nel sapere che Mikrotik non offra il routing puro a 1Gbps.
Per il discorso OpenWRT, io lo uso ovunque, forse per abitudine o per grandissima ammirazione del progetto (ha dato nuova vita a dispositivi defunti). Non gestisco (al momento) reti estese che hanno bisogno di controllo centralizzato, quindi probabilmente hai ragione a livello usabilità.
Non volevo, in questo specifico caso, consigliare a @edofullo di installarlo su un mikrotik (come non lo consiglierei neanche su un prodotto Ubiquity come l'Edge Router X). Volevo solo evidenziare che il "vantaggio" ad usare OpenWRT, nel 2020, non è necessariamente la velocità (aspetto su cui driver proprietari, sia per wifi che per routing, offrono vantaggi evidenti).

edofullo stemax97 Direi proprio che è in v6

Non capisco se hai provato a inserire i domini di netflix nel file di dnsmasq.

stemax97 Ammetto di essere sorpreso nel sapere che Mikrotik non offra il routing puro a 1Gbps.

Dipende come sempre da che prodotto si sta considerando. Se mi prendi il mAP da 20€ ivati con una singola porta che credo sia 10/100 no, non può far routing a 1gbps. Se prendi un qualunque router della serie CCR sfondi le decine di Gbps come ridere. Va tutto contestualizzato.

stemax97 ome non lo consiglierei neanche su un prodotto Ubiquity come l'Edge Router X)

Gli edgerouter usano una versione "custom" di VyOS (ex Vyatta prima della sua acquisizione da parte di Brocade). Prova a darci un'occhiata, è fatto molto bene. Deve piacerti la CLI però, l'interfaccia web non c'è.

Sulla questione driver proprietari closed per le funzioni avanzate hai ragione.

[cancellato] singola porta che credo sia 10/100 no

Io mi riferivo solo ai dispositivi gigabit :-)

[cancellato] Deve piacerti la CLI però

Quello non è un problema, pure con OpenWRT raramente uso l'interfaccia grafica.
L'Edge Router X mi ispirava ma ha lo stesso hardware di dispositivi stra-mega supportati da OpenWRT (che hanno anche 512 Mb di Ram oltre al Wi-Fi). Magari un giorno lo proverò proprio per il software, grazie del consiglio :-)

stemax97 Magari un giorno lo proverò proprio per il software, grazie del consiglio :-)

Puoi semplicemente virtualizzarlo e ti fai un'idea abbastanza concreta