Consigli per passaggio a Ubiquiti

LorenzoAnnibalini

No è sbagliato: HPE è azienda diversa e separata da HP inc. Hanno in comune solo il nome dei 2 fondatori (nel lontano 1939) ma hanno consigli di amministrazione diversi e hanno quotazioni in borsa separate. Si sono completamente scisse nel 2014.

La scissione è stata strutturata in modo tale che la precedente Hewlett-Packard Company ha cambiato nome in HP Inc. e la parte scorporata è divenuta una NUOVA azienda dal nome Hewlett Packard Enterprise (HPE per l'appunto).

HP Inc. ha mantenuto il business dei PC e delle stampanti, nonché la sua cronologia nel prezzo delle azioni ed il simbolo originale di borsa presso il NYSE; la nuova azienda Hewlett Packard Enterprise, invece, ha iniziato ad operare in borsa sotto un proprio simbolo: HPE.

Come hai accennato tu HPE sta tentando di fare nuove acquisizioni: in particolare recentemente ha tentato la scalata di Juniper ma l'antistrust americana si è messa di traverso. Tuttavia grazie alla nuova amministrazione Trump - che vuole favorire HPE - forse l'operazione andrà in porto.

Non c'è dubbio che i dispositivi Ruckus siano di qualità superiore rispetto agli AP Aruba Instant ON e HPE: se ne è già parlato in altre discussioni in questo forum dove alcuni utenti ne hanno riferito le prestazioni eccezionali (anche il famoso Youtuber Linus Tech Tips ha, per la sua abitazione, abbandonato gli AP Ubiquiti per Ruckus).

Per quanto riguarda gli AP Aruba/ HPE non conoscono tecnicamente "end of life": l'afternarket è pieno di dispositivi HPE molto vecchi - basta guardare Ebay - che ricevono ancora aggiornamenti firmware.

Per quanto concerne gli AP Ubiquiti, non avendo controller interno, necessitano di un router o di una cloud key di Ubiquiti per funzionare. Ubiquiti è noto per essere un sistema estremamente chiuso e quindi non c'è modo che anche in futuro possano essere compatibili con altri dispositivi.

I dispositivi Cisco hanno ormai fatto il loro tempo: hanno prezzi assurdi e nel mercato ci sono ormai dispositivi a mio parere di migliore qualità e ad un prezzo nettamente inferiore (Cisco si ostina ancora ad obbligare ad acquistare una licenza annuale assieme ai loro dispositivi). Gli switch Aruba non hanno davvero nulla da invidiare a quelli di Cisco, anzi io li preferisco: sono semplicemente fantastici (ne sono usciti recentemente nuovi modelli che implementano gli ultimi ritrovati della tecnologia switching).

LinusCasp tieni presente che gli AP di Ubiquiti NON hanno un controller interno, quindi se un giorno cambierai router e acquisterai altra marca li potrai buttare nella spazzatura

Da quando questo?

LinusCasp Per quanto concerne gli AP Ubiquiti, non avendo controller interno, necessitano di un router o di una cloud key di Ubiquiti per funzionare. Ubiquiti è noto per essere un sistema estremamente chiuso e quindi non c'è modo che anche in futuro possano essere compatibili con altri dispositivi.

Sei proprio convinto?

LinusCasp no non è del tutto corretto quello che dici sulla modalità senza controller, puoi impostare 1 ssid unico o 2/3 separati (1 per radio ) , puoi vedere i client connessi all’ap e bloccarli, può impostare le radio come da controller e vedere il traffico che generano istantaneo, puoi vedere le info sull’utilizzo del canale, puoi configurare l’interfaccia di rete, spegnere e accendere il led.
Vengono a meno vlan, captive portal, configurazione avanzata ssid, da 8 a 1 ssid per radio e statistiche.
Aggiungo che il controller UniFi può anche essere utilizzato su un pc Windows e lasciato girare come servizio di sistema (tipo gli antivirus ) senza dover per forza andare ad aprire ogni volta l’interfaccia web e serve averlo connesso h24 solo per le statistiche e captive portal quindi puoi benissimo configurare i tuoi ap senza avere limitazioni e poi spegnerlo.

A parere mio dal momento che ti fai delle vlan in casa, vuoi vedere le statistiche , oppure hai bisogno di un captive portal esci dal range home user e vai a prosumer quindi dubito tu non abbia una rete più strutturata per inserire un controller (nas- raspberry , ecc..).

Aggiungo per chi potesse essere interessato anche draytek e cambium come marche valide.

EDIT: ho paura che si possa fare confusione UniFi ha due modalità senza controller la prima (quella ufficiale) è tramite configurazione in app con possibilità “castrate” la secondo è semplicemente configurare gli ap da un controller (anche locale) e poi spegnere il controller . Gli ap continuano a funzionare uguale ma con tutte le funzionalità , si perde solo captive portal e statistiche .
Tantissimi miei colleghi usano un pc per configurarli e poi vanno via senza lasciare dal cliente nessun controller.

LorenzoAnnibalini

Non faccio nessuna confusione e ho già risposto (ma evidentemente non leggete)

1) chi ha le abilità per installare una VM in un vecchio PC/ mini PC (con le specifiche hardware necessarie a far girare contemporaneamente OS e VM e ammesso lo abbia già in casa)? Io stesso che lo faccio di lavoro non riuscirei al primo tentativo e dovrei impiegare parte del mio tempo libero in uno/ due week end. Parli di "colleghi": chi vuole chiamare un tecnico/ esperto IT a pagamento che gli installi una VM per poi in ogni caso avere AP che non funzionano al pieno delle loro possibilità/ per ciò per cui hanno pagato?

2) Gli altri che dicono qui in questo e in tutti i forum che se hanno già AP Ubiquiti si sentono costretti ad acquistare un gateway/ router Ubiquiti sono tutti scemi? Io non ho mai sentito:" bhe si anche se non ho un gateway Ubiquiti vado tranquillo a comprare AP Ubiquiti/ vado tranquillo a comprare un router di altra marca avendo già AP Ubiquiti, perché tanto poi mi faccio una VM o chiamo qualcuno che la installi per me su un pc che ho già a casa e che ho già verificato ha RAM a sufficienza".

3) le alternative che proponi tu - Draytek e Cambium - costano un occhio della testa: proprio qui in questo forum ci sono discussioni che riportano prezzi di più di 1000 euro per un gateway Draytek che possa raggiungere in download velocità vicine a 2.5 gbps in scenari pppoe. Siamo alla fantascienza: uno a quel punto si compra anche 2/ 3 gateway Ubiquiti, risparmiando pure, e avendo la possibilità di utilizzare gli AP Ubiquiti al massimo delle loro potenzialità.

Per me discussione finita (anche perché continuo a scrivere le stesse cose, che evidentemente non vengono lette). Come ho detto ieri sera fatevi un giro nelle pagine di "Dong Tech Knows" che dice le stesse cose che ho detto io.

LinusCasp il controller è auto installante , non serve neanche una vm su Windows, come installi chrome installi anche lui .
Ci sono tantissime possibilità per avere degli ap, fritzbox produce ap da collegare via cavo, se hai un router tplink puoi prendere un secondo router che abbia la modalità ap, ci sono tantissimi access point da comprare semplici e a basso prezzo che fanno solo quello e non hanno robe stratosferiche e che di sicuro non fanno statistiche e vlan .
Non esiste un prodotto migliore ad un altro, quando si compra qualcosa va sempre scelto in base alle proprie esigenze.
Il mio discorso era un po’ diverso, se una persona per girare il sabato nel proprio paesino vuole usare una Ferrari senza saperla guidare ubiquiti mette a disposizione una modalità di configurazione semplificata che ti permette di avere le stesse caratteristiche di un ap di fascia non professionale sull’hardware di una Ferrari.
Qua stiamo andando veramente molto ot e come dici te stiamo girando in tondo.
E comunque se per pieno delle funzionalità significa vedere le statistiche, dubito che un home user si metta a leggere le statistiche h24. Io nelle installazioni che seguo le guardo se va bene 1/2 volte l’anno in caso di problemi o nei momenti di picco per fare manutenzione pro attiva . In casa mia penso di non aver mai guardato nessuna statistica dei miei apparati di rete.