agrifoni Salve,
il Dream Router 7 e l'Express 7 hanno l'hardware dedicato per evitare il calo di performance su PPPoE?
In pratica lo stesso hardware dedicato del gateway fiber (vedi thread dedicato)
Sembra proprio di no. l'UCG-Fiber pare ora l'unico ad avere pppoe offload.
Daniel_e88 Grazie mille.
Ma in cosa consiste questo "calo" di performance?
E' un overhead che deve gestire il router per ogni pacchetto inviato verso l'FTTH?
Grazie ancora
Quando non c'è PPPoE offloaded, il router deve gestire tutte le operazioni di PPPoE tramite CPU, il che può causare un rallentamento nelle prestazioni se la CPU che monta non è in grado di gestire il carico, soprattutto se non riesce a spalmarlo su tutti i core.
Per il Cloud Gateway MAX o la UDM-Pro SE all'inizio era così, successivamente con vari update del firware la cose parrebbero migliorate ma non ti so dire ad oggi che carico c'è da aspettarsi sulla CPU in speedtest.
Se CG-MAX fa circa il 90% di CPU a 2,5gbit in PPPoE (ipotizzo), il CG-Fiber non si schioda dal 10% di utilizzo in speedtest a pieno carico (questo visto con i miei occhi avendo questo router)
Daniel_e88 Grazie, molto chiaro lo scenario di speedtest, in altri scenari dove, normalmente, la CPU del dream router o dell'express non è sotto carico? Oppure basta l'IDS per mandarli sotto carico?
Daniel_e88 Sembra proprio di no. l'UCG-Fiber pare ora l'unico ad avere pppoe offload.
siamo sicuri ? qualcuno ha postato le statistiche di CPu load sotto speedtest ? a me non sembra
@nomad
riesci ad avviare una sessione SSH da terminale ed installare HTOP per vedere cosa succede alla cpu quando si fa uno speedtest ?
Ho detto "pare" dal momento che nessuno sul web è stato in grado di dimostrarlo al contrario del UCG-F.
Cmq non è difficile presumerlo visto che condivide la stessa cpu del CG-MAX e CG-Ultra.
Si baseranno penso su identico chipset.
no vabbè.... 
penso di dover ringraziare i tanti che non hanno acquistato il router... 
vabbè.. scherzo.... ieri sera c'è stato un brutto temporale ..... il router ha visto bene di andare in "stuck" ?!?!!
E' rimasto bloccato con l'anello bianco fisso... e sul display una dicitura di rec dell'os.... credo ripristino
Penso abbia ricevuto una schicchera, ma come si dice dalle mie parti.... non crepa e non schiatta.... resta bloccato così
Ho provato di tutto
Senza parole
N0mad quello che mi secca è che sulla parte AP non hanno un prodotto che sembra sia soddisfacente.. Il 4x4 sulle tre bande te lo mettono ormai in molti... eppure ubiquiti no e sull e7 che si avvicina costa più di un engenius per dire..
Hanno appena annunciato i nuovi U7 pro XG, porta a 10gbps e 2 varianti 6 e 8 stream
sai perché pens che invece sia abilitato ? perché ci sono test in rete con FTTH PPPoE che ottengono 2.2gbit con cloud gateway max. Io l'ho provato ad agosto scorso quando non era ancora stata rilasciato firmware nuovo e massimo arrivavo a 1.5-1.6 gbit .
Per chi fosse interessato, domani mi arriva l'Express 7 (volevo provarlo giusto per saperne parlare), vi aggiorno sulla questione offload e carico CPU.
*testo preso da chatGPT*
_Il PPPoE offload può essere implementato in due modi principali:
Hardware offload – Si basa su componenti hardware dedicati (ad esempio ASIC o FPGA) all'interno del router o del modem, che gestiscono direttamente l'incapsulamento e la de-incapsulazione PPPoE. Questo riduce il carico sulla CPU principale, migliorando le prestazioni e permettendo di gestire connessioni ad alta velocità con minore latenza.
Software offload – Viene implementato a livello di CPU, ottimizzando il codice del firmware per accelerare il processamento dei pacchetti PPPoE. Sebbene meno efficiente rispetto all'hardware offload, può comunque offrire miglioramenti nelle prestazioni rispetto alla gestione completamente software senza ottimizzazioni.
Se il tuo router o modem supporta l'hardware offload, è preferibile abilitarlo per migliorare le prestazioni della connessione. Tuttavia, non tutti i dispositivi lo supportano, quindi dipende dal modello e dal firmware in uso._
Quindi può essere che con il firmware abbiano poi effettivamente, come lo è stato con la UDM-PRO-SE prima, efficientato l'uso dei core e soprattutto migliorata la gestione dei pacchetti sotto Intrusion detection.
Sicuramente il CG-Fiber è offloadato lato hardware, mentre per i device che montano A53 con frequenza di 1.50Ghz (MAX, Ultra e DR7) potrebbero aver quindi gestito la cosa via software. Mi aspetto tuttavia un uso sopra il 50% della cpu per questi 2 device in uno scenario con PPPoE con IDS disattivato.
rgiorgiotech domani mi arriva l'Express 7
Anche lui, stesso chipset che accomuna MAX, Ultra e DR7 quindi, al netto di un firmware acerbo, tutti e 3 dovrebbero performare nella medesima maniera.
AndreaCicca azzz interessantissimo..... diciamo che in questi giorni fantasyicavo su una nuova versione di amplifi alien... aggiornato con wifi 7 e interfacce multigig .... ma ho letto che ubiquiti sembra aver abbandonato il progetto amplifi.... veramente un peccato
Ps: ho visto il video e le specifiche.....
Giusto un refresh con l interfaccia a 10gb .... niente ubiquiti è proprio allergica a mettere 4x4 all around ..... santa pace
Tp-link, netgear, stessa asus nei router... ma che so alieni!?!?
i router degli operatori tipo ZTE h388XF o Zyxel EX5601 hanno cpu ancor meno potenti e piu vecchie di quella usata da Ubiquiti per il CGM. Non mi sembra che il problema sia la CPU.
gianry Anche la UDM-PRO-SE aveva seri problemi in secenari ppp quando è uscita, ora hanno risolto, la cpu ti garantisce di stare tranquillo ma se a bordo il firmware non è ottimizzato, te ne fai ben poco di una cpu semi prestante. I router consumer che danno gli ISP sono invece proprio pensati per questi scenari quind non mi sorprende affatto e non deve sorprendere nemmeno te.
Giusto 5 giorni fa per la DR7 è stato pubblicato un firmware early access da pushare via ssh che va a risolvere per esempio, tra gli altri, anche questo problema...
aspettiamo @nomad se riesce a dirci il carico della cpu sotto speedtest
rgiorgiotech Per chi fosse interessato, domani mi arriva l'Express 7 (volevo provarlo giusto per saperne parlare), vi aggiorno sulla questione offload e carico CPU.
benissimo ... tienici aggiornati .. grazie
N0mad Ps: ho visto il video e le specifiche.....
Giusto un refresh con l interfaccia a 10gb .... niente ubiquiti è proprio allergica a mettere 4x4 all around ..... santa pace
Adesso si U7 Pro XGS con 4x4 sulla 5Ghz
6 GHz 2 x 2 (DL/UL MU-MIMO)
5 GHz 4 x 4 (DL/UL MU-MIMO)
2.4 GHz 2 x 2 (DL/UL MU-MIMO)
Alla fine è una versione aggiornata della U7 Pro Max
N0mad diciamo che in questi giorni fantasyicavo su una nuova versione di amplifi alien... aggiornato con wifi 7 e interfacce multigig .... ma ho letto che ubiquiti sembra aver abbandonato il progetto amplifi.... veramente un peccato
Sembra un progetto completamente abbandonato.
Daniel_e88 Software offload – Viene implementato a livello di CPU, ottimizzando il codice del firmware per accelerare il processamento dei pacchetti PPPoE. Sebbene meno efficiente rispetto all'hardware offload, può comunque offrire miglioramenti nelle prestazioni rispetto alla gestione completamente software senza ottimizzazioni.
Il concetto di offload preso e buttato nel cestino. 
Pindol Credo una schicchera con il temporale l'altro giorno.
E' rimasto completamente bloccato, con l'anello di luce fisso bianco e una scritta poco comprensibile sul display.. tipo rec... con la barra di scorrimento di installazione bloccata a poco meno della metà
non c'è stato verso di riprenderlo...
Informativa privacy
-
Informativa cookie
-
Termini e condizioni
-
Regolamento
-
Disclaimer
-
🏳️🌈
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it
♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile
