UniFi UDR7 Dream Router 7 I Cloud Gateway SFP+ WiFi 7 PoE

Quando non c'è PPPoE offloaded, il router deve gestire tutte le operazioni di PPPoE tramite CPU, il che può causare un rallentamento nelle prestazioni se la CPU che monta non è in grado di gestire il carico, soprattutto se non riesce a spalmarlo su tutti i core.
Per il Cloud Gateway MAX o la UDM-Pro SE all'inizio era così, successivamente con vari update del firware la cose parrebbero migliorate ma non ti so dire ad oggi che carico c'è da aspettarsi sulla CPU in speedtest.

Se CG-MAX fa circa il 90% di CPU a 2,5gbit in PPPoE (ipotizzo), il CG-Fiber non si schioda dal 10% di utilizzo in speedtest a pieno carico (questo visto con i miei occhi avendo questo router)

Daniel_e88 Sembra proprio di no. l'UCG-Fiber pare ora l'unico ad avere pppoe offload.

siamo sicuri ? qualcuno ha postato le statistiche di CPu load sotto speedtest ? a me non sembra

@nomad
riesci ad avviare una sessione SSH da terminale ed installare HTOP per vedere cosa succede alla cpu quando si fa uno speedtest ?

Ho detto "pare" dal momento che nessuno sul web è stato in grado di dimostrarlo al contrario del UCG-F.
Cmq non è difficile presumerlo visto che condivide la stessa cpu del CG-MAX e CG-Ultra.
Si baseranno penso su identico chipset.

gianry

*testo preso da chatGPT*

_Il PPPoE offload può essere implementato in due modi principali:

Hardware offload – Si basa su componenti hardware dedicati (ad esempio ASIC o FPGA) all'interno del router o del modem, che gestiscono direttamente l'incapsulamento e la de-incapsulazione PPPoE. Questo riduce il carico sulla CPU principale, migliorando le prestazioni e permettendo di gestire connessioni ad alta velocità con minore latenza.

Software offload – Viene implementato a livello di CPU, ottimizzando il codice del firmware per accelerare il processamento dei pacchetti PPPoE. Sebbene meno efficiente rispetto all'hardware offload, può comunque offrire miglioramenti nelle prestazioni rispetto alla gestione completamente software senza ottimizzazioni.

Se il tuo router o modem supporta l'hardware offload, è preferibile abilitarlo per migliorare le prestazioni della connessione. Tuttavia, non tutti i dispositivi lo supportano, quindi dipende dal modello e dal firmware in uso._

Quindi può essere che con il firmware abbiano poi effettivamente, come lo è stato con la UDM-PRO-SE prima, efficientato l'uso dei core e soprattutto migliorata la gestione dei pacchetti sotto Intrusion detection.

Sicuramente il CG-Fiber è offloadato lato hardware, mentre per i device che montano A53 con frequenza di 1.50Ghz (MAX, Ultra e DR7) potrebbero aver quindi gestito la cosa via software. Mi aspetto tuttavia un uso sopra il 50% della cpu per questi 2 device in uno scenario con PPPoE con IDS disattivato.

rgiorgiotech domani mi arriva l'Express 7

Anche lui, stesso chipset che accomuna MAX, Ultra e DR7 quindi, al netto di un firmware acerbo, tutti e 3 dovrebbero performare nella medesima maniera.

gianry Anche la UDM-PRO-SE aveva seri problemi in secenari ppp quando è uscita, ora hanno risolto, la cpu ti garantisce di stare tranquillo ma se a bordo il firmware non è ottimizzato, te ne fai ben poco di una cpu semi prestante. I router consumer che danno gli ISP sono invece proprio pensati per questi scenari quind non mi sorprende affatto e non deve sorprendere nemmeno te.

Giusto 5 giorni fa per la DR7 è stato pubblicato un firmware early access da pushare via ssh che va a risolvere per esempio, tra gli altri, anche questo problema...

aspettiamo @nomad se riesce a dirci il carico della cpu sotto speedtest

rgiorgiotech Per chi fosse interessato, domani mi arriva l'Express 7 (volevo provarlo giusto per saperne parlare), vi aggiorno sulla questione offload e carico CPU.

benissimo ... tienici aggiornati .. grazie

N0mad

Come mai, che problemi hai avuto?

EDIT: Ho letto solo adesso, consiglio sempre di mettere qls router dietro ups con surge protection