Grazie per i test, la porta 10G Rj45 è configurabile a 2,5G da GUI?
Sei riuscito a capire se scalda in maniera "inquietante" sotto carico?
Unifi UCG-Fiber Cloud Gateway Fiber
rg80 Non ho fatto test sulla temperatura, porta RJ45 configurabile a 2.5
Questa è una grande notizia: finalmente Ubiquiti si è messa a fare hardware serio anche per i suoi Gateways, non solo per gli AP. Aggiornaci sulle temperature se puoi.
lorenzocanalelc Riusciresti a mandare uno speedtest? Grazie mille
lorenzocanalelc Quando puoi puoi mandare uno Speedtest a 10G prima con IPS/IDS attivi e poi con IPS/IDS disattivati per capire le differenze. Grazie
OT: Invece l'UDM PRO quanto fa in PPPoE? con e senza IPS/IDS?
- Modificato
Intanto sul forum di ubiquiti sono comparsi un po' di test. Un utente ha anche postato info sulle temperature.
https://community.ui.com/questions/UCG-Fiber-throughput-tests/94e5e550-88d1-40ee-aa4d-b74e04dcce75
Devo dire che stavolta sembrano aver azzeccato il prodotto, uno che non rivenderò dopo meno di un anno almeno!
Senza averlo tra le mani direi che l'unico fastidio è la singola porta poe+, potevano metterne almeno due.
- Modificato
Fabio_89 Per intenderci questa è una UDM Pro max con IPS https://www.speedtest.net/result/c/beadc31f-794d-4a8e-8fc1-c5865ade9f5c
ecco i miei test con linea ftth 10gb tim
giuse56 guarda adoro questa serie di prodotti per la qualità, ma anche per il design e la silenziosità. In pratica mia moglie non scassa perché gli ho piazzato un oggetto esteticamente brutto in casa! Un UDM sarebbe stato criticato.
Il problema è che i precedenti unifi Express e l'attuale ucg Ultimate, per un motivo o per un altro, mancavano di qualcosa o non apparivano a prova di "futuro".
Con questo mi porto a casa un bell'oggetto che mi permette di sfruttare al meglio la fibra 2,5 di Fastweb (con la serenità di poterlo usare per una 10g quando arriverà) e accelerare il trasferimento dati per le attività che richiedono tempo e banda.
Infine, come scrivevo prima, mi copre pure l'esigenza delle telecamere di sicurezza, oltre che permettermi di ridurre il numero di apparati, potendo alimentare direttamente l'AP eliminando lo switch poe che uso ora.
- Modificato
lorenzocanalelc
Magari hanno incorporato i driver di qualcomm e sfruttano l'accelerazione HW. Visto che dicono che c'è per IDS/IPS e per sfruttarla devono aver incorporato i driver qualcomm... perchè non sfruttare l'accelerazione anche per la pppoe.
Bisognerebbe fare i test in IPOE o senza pppoe per vedere se c'è accelerazione HW.
lorenzocanalelc Grazie, ottimi risultati davvero
Ok.. un dettaglio.. le firme IDS/IPS vengono caricate tutte solo se si fa l'abbonamento "cyber security". Con tutte le firme caricate allora fa 5Gbps al massimo.
Non ha la ssl inspection... quindi in realtà fa poco. Ormai tutte le connessioni sono ssl... anche quelle dello speedtest sono su https quindi saltano l'IPS
Però sembra un bel dispositivo.
cravatta presente 
Appena acquistato un UDR7, sono curioso di vedere le performance in PPPoE con TIM 10Gbps FTTH.
Proverò con e senza IPS/IDS, e soprattutto provo a metterla in cascata al Sagemcom per capire quanto riesce a reggere senza gestire il PPPoE
kaneda79 mi pare di aver letto che posso adottare in unifi protect anche security cam di terze parti
Confermo (io ora ne uso 3 di 3e parti)
- Modificato
secondo me hanno risolto con il codice software ed anche il gateway max adesso riesce a gestire 2.5 bit in PPPoE . cosa questa che non avveniva 6 mesi fa
lorenzocanalelc Ecco a te https://youtu.be/U0zU2f37z0s
ma la PPPoE la fai con il sagecom ?
appena installata, scusate per chi c'è l'ha, se andate sotto:
Settings->Control Panel->Console->About this Console
quanto vi dice di temperatura? a me da 58-59 gradi, anche con CPU scarica. sarà ok?
Si è ok. Anzi ottimo.
Non puoi prendere a paragone dispositivi con CPU diverse.
Il cloud gateway FIBER ha un processore Qualcomm ipq9574, un quad core con architettura ARM A73 @2.2 Ghz molto più perfomante ma anche più energivoro del "fratello minore" Qualcomm IPQ5322, che ha architettura ARM A53 @1.8 Ghz, che trovi nel cloud gateway MAX (e che già scalda tantissimo).
Temperature di esercizio di 50/ 60 gradi sono normali soprattutto in dispositivi - come quelli Ubiquiti - che hanno un sistema di raffreddamento "passivo"/ senza ventole e che hanno una struttura/ case in plastica (che è un pessimo dissipatore di calore a differenza ad es. dell' alluminio con cui vengono costruiti gli switch/ router di alta fascia).
Considerato il processore le temperature di 50/ 60 gradi mostrano che Ubiquiti ha fatto un ottimo lavoro anche in risposta alle segnalazioni/ lamentele dei consumatori che - ad es per il cloud gateway MAX - registravano temperature critiche sui loro dispositivi.
È in ogni caso ottimo l'accoglimento di posizionare il dispositivo in un luogo ben ventilato e ti consiglio di acquistare una mensola/ alzatina in metallo traforato per permettere anche alla parte inferiore del dispositivo di avere libera circolazione dell'aria, e quindi una migliore dissipazione del calore (su Amazon ne trovi a 12/ 14 euro).
gianry No, adesso dall'UCG dato che riesce ad ottenere banda piena, non ho però la VLAN perché se ne occupa il Sagemcom
Telia Sweden AB - Stockholm: 45936
Orange Polska S.A. - Warsaw: 4166
Grain Connect - Manchester: 59135
Deutsche Telekom: 30907
Telenor Norge AS - Oslo: 12919
Come vai su questi server ?
- Modificato
idark provato con o senza POE o SFP + non fa differenza, non ho neanche un NVMe, però uno sul forum unifi che ha temperature sui 38°C ha ipotizzato che magari , la differenza di temperatura potrebbe darla che avere l'NVMe attiva la ventola.
gianry si ma la tua è una supposizione, o lo dici leggendo i dati della tua? cioè ci sta che due chip dello stesso modello scaldino un po diverso, pero a riposo 20 gradi di differenza merita di porsi il dubbio, e per levarsi il dubbio, servono dati effettivi.
LinusCasp ma si è ovvio che non paragono dispositivi diversi, io mi sto facendo venire dei dubbi, perchè ,mi han letto le temperature sul UCG Fiber (quindi non supposizioni ma dei dati rilvati) e sono 15-20 gradi piu basse, nell'attesa come curiosita giusto per avere un idea di massima ho guardato anche quelli della UCG Ultra ecc...ma non è che mi ponevo un problema se erano diverse solo quelle.
in sostanza io voglio solo per scrupolo, sincerarmi che non ho problemi alla dissipazione o alle ventole o qualcosa del genere, prima di far passare tempistiche di recesso/reso ecc poi se un po di gente mi dice che ha temperature simili alle mie, definiamo che son temperature normali e pace (pero volevo dati effettivi)
- Modificato
Dai test che ho visto qui e nella community di Ubiquiti sono temperature da considerare nella norma.
Io sono di solito molto critico verso Ubiquiti: ho testato un cloud Gateway MAX un mese fa e ne sono rimasto molto deluso, anche relativamente alle temperature (prendendolo in mano era bollente). Ho trovato inoltre il loro supporto tecnico molto scarso, al limite della presa in giro verso il cliente. Colleghi che fanno installatori di professione mi hanno sempre sconsigliato i Gateways di Ubiquiti (a differenza degli AP che sono soddisfacenti).
Tuttavia ho studiato attentamente quanto sinora pubblicato sul Cloud Gateway FIBER e, dalle prime impressioni, mi sembra un ottimo dispositivo che raccoglie e soddisfa le richieste di miglioramenti della community Ubiquiti, anche lato temperature.
Detto ciò io non acquisterei mai un dispositivo di plastica (io li chiamo "plasticozzi"). Ma io sono un caso particolare: aspetterei casomai l'aggiornamento della UDM PRO.
Se sono le temperature a preoccuparti, ti posso rassicurare: tutto ciò che ho visto sinora mostra che per questo aspetto è tutto nella norma.
- Modificato
Certo:
https://community.ui.com/questions/UCG-Fiber-throughput-tests/94e5e550-88d1-40ee-aa4d-b74e04dcce75
Come vedi dall'immagine, pubblicata nella discussione di cui sopra nella Community Ubiquiti,
le sue temperature sono appena un po' inferiori alle tue.
C'è quest'altra discussione sulle temperature da monitorare:
L'utente dice di dare aggiornamenti a breve, dopo aver fatto test accurati del dispositivo.
Sono state poi pubblicate delle immagini/ screenshot su Reddit:
Al momento ho anche sostituito il Sagemcom con un WAS-110, non so se influisca in qualche modo
Telia Sweden AB - Stockholm: 45936
Speedtest by Ookla
Server: Telia Sweden AB - Stockholm (id: 45936)
ISP: TIM
Idle Latency: 34.33 ms (jitter: 0.18ms, low: 34.05ms, high: 34.42ms)
Download: 2940.86 Mbps (data used: 5.4 GB)
45.97 ms (jitter: 0.19ms, low: 45.66ms, high: 48.58ms)
Upload: 477.50 Mbps (data used: 870.2 MB)
32.71 ms (jitter: 0.29ms, low: 32.39ms, high: 36.43ms)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/acdd7a7b-68a2-4e52-803a-3a7421f3dedbOrange Polska S.A. - Warsaw: 4166
Speedtest by Ookla
Server: Orange Polska S.A. - Warsaw (id: 4166)
ISP: TIM
Idle Latency: 37.54 ms (jitter: 0.14ms, low: 37.39ms, high: 37.71ms)
Download: 3684.24 Mbps (data used: 4.5 GB)
34.51 ms (jitter: 0.16ms, low: 34.24ms, high: 35.52ms)
Upload: 706.84 Mbps (data used: 1.3 GB)
54.61 ms (jitter: 1.16ms, low: 52.91ms, high: 65.17ms)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/7e9ae9dc-53f0-4db5-9c95-ae33d9325839Grain Connect - Manchester: 59135
Speedtest by Ookla
Server: Grain Connect - Manchester (id: 59135)
ISP: TIM
Idle Latency: 41.48 ms (jitter: 0.27ms, low: 41.34ms, high: 41.78ms)
Download: 3522.23 Mbps (data used: 3.5 GB)
33.44 ms (jitter: 0.23ms, low: 33.12ms, high: 35.49ms)
Upload: 775.89 Mbps (data used: 1.4 GB)
35.36 ms (jitter: 0.41ms, low: 35.04ms, high: 43.47ms)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/d14cc4ae-dca1-4757-a521-701f2dc085d9Deutsche Telekom: 30907
Speedtest by Ookla
Server: Deutsche Telekom - Berlin (id: 30907)
ISP: TIM
Idle Latency: 22.05 ms (jitter: 0.18ms, low: 21.77ms, high: 22.17ms)
Download: 6522.06 Mbps (data used: 8.9 GB)
193.22 ms (jitter: 68.02ms, low: 18.97ms, high: 1168.79ms)
Upload: 1192.53 Mbps (data used: 1.4 GB)
30.43 ms (jitter: 0.41ms, low: 30.12ms, high: 39.24ms)
Packet Loss: 20.6%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/48ac0723-24cb-4072-ae01-bbcea1f9df57Telenor Norge AS - Oslo: 12919
Speedtest by Ookla
Server: Telenor Norge AS - Oslo (id: 12919)
ISP: TIM
Idle Latency: 44.01 ms (jitter: 0.15ms, low: 43.81ms, high: 44.17ms)
Download: 7117.33 Mbps (data used: 8.9 GB)
66.37 ms (jitter: 30.85ms, low: 43.88ms, high: 575.00ms)
Upload: 278.32 Mbps (data used: 306.4 MB)
36.25 ms (jitter: 5.19ms, low: 35.89ms, high: 449.75ms)
Packet Loss: Not available.
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/44e616b8-6b02-43ba-bc3a-91c425580c16- Modificato
LinusCasp eh si ma quel thread lo sto seguendo, è proprio l'utente che ha postato quel grafico che mi ha detto che è strano quanto rilevo, sempre in quel thread un altro utente dice di leggere 38.
in sostanza dalle informazioni che ho raccolto, la temperature rilevate a riposo vanno dai 38 ai 47 gradi.
le mie apparentemente sono un 15 gradi piu alte, volevo raccogliere piu statistica per capire se sono al limite della distribuzione statistica o se ho un problema.
lorenzocanalelc scusa se ho capito giusto hai la UCG Fiber, per curiosita mi dici cosa leggi in
Settings->Control Panel->Console->About this Console quando la CPU è sotto il 10% da un po? nel caso mi dici se hai NVMe, grazie
lorenzocanalelc giusto per conferma questi test li esegui su un PC dietro il router e non sul router stesso, giusto?
gandalf2016 Si confermo, setup:
UCG-Fiber RJ45 10Gb --> USW-FLEX-XG RJ45 10Gb --> OWC Ethernet Thunderbolt 3 10G --> MacBook Pro M2
Endar 59º C
lorenzocanalelc ok dai, mi tranquillizzo, probabilmente a quelli che hanno molto piu basso è perche gli si aziona la ventola.
anche tu sei senza NVMe?
OT : ad oggi, con quale operatore è possibile escludere l'ONT per poter utilizzare la porta WAN SFP+ ?!?
eMa
Nessuno. Un ONT serve sempre.
Che sia interno od esterno, serve sempre un ONT.
LinusCasp https://www.qualcomm.com/content/dam/qcomm-martech/dm-assets/documents/Networking-Pro-820-product-brief_87-PW327-1.pdf
Veramente ha core A73… e forse è proprio lui, visto che il fratello più piccolo (il Max per intenderci) usa IPQ5322
