Nuova Flash 210 a 9.99

Verzo80 Sarà follia però Iliad non perde Clienti, finora hanno sempre avuto segno più ogni Trimestre.

Guarda che è la stessa identica cosa che ho detto io, i clienti e potenziali clienti iliad (ma non solo) non sanno di non avere il VoLTE e non sanno che possono averlo, quindi non me la giustifico come strategia commerciale (e infatti mi auguro non lo sia).
Per avvalorare proprio questa tesi, ho portato anche degli esempi come la questione della FTTH (a FTTH si può sostituire 5G) su cui investiamo miliardi anche se c'è tanta gente che non sa cosa sia (e non vuole saperne) e quello di conoscenti (e non) che ho aiutato a sfruttare il VoLTE/VoWifi anche se non sanno cosa sia.

Tutto ciò però non toglie che sia un pilastro fondamentale delle reti mobili moderne e che la sua assenza possa creare potenziali disservizi.

mark129 Ce l'hai con i prezzi più alti vs Wind, TIM, Vodafone?

Operatori che vanno a piangere in giro chiedendo aumento dei prezzi e poi si fanno concorrenza da soli (1TB a 14€ a chi dovrebbe far concorrenza se non a Wind stessa?), mi sembrano più folli di quelli che presumibilmente chiedono al commerciale se concedere o meno un servizio (poco pubblicizzato) che io ritengo essenziale.

handymenny (1TB a 14€ a chi dovrebbe far concorrenza se non a Wind stessa?)

Un po' a tutti: ti ricordi dell'isteria per la Poste Web a 20 euro con clienti dai traffici monstre (5-10-20TB / mese)?

handymenny mi sembrano più folli

Quindi è il prezzo stracciato la colpa.
Magari stanno facendo come iliad nel 2018-19 (o al lancio Epon): adesso è così, tra 6 mesi non più (dopo essersi fatti "il nome"... il nome è, a scanso di equivoci, "costas de menos: per siempre e in ssincoggi")?

SimoneGliori ma effettivamente a quanti serve il VoLTE?

Almeno a 2/3 della rete (1/3 della popolazione italiana), parlando di iliad.
E, se non mi inganno, a tutti i clienti iliad per avere una migliore qualità della voce.

SimoneGliori L'unico suo scopo è permettere la navigazione in LTE durante le chiamate

No, è un misunderstanding: LTE non fornisce nativamente la fonia, serve a dare il servizio voce nativamente.
Oltretutto VoLTE si tira dietro VoWiFi, per cui serve ad avere segnale dove la rete mobile non c'è ma c'è una rete WiFi.

SimoneGliori o ho ancora la prima offerta commercializzata, la 30 giga a 6 € al mese

E qual è la tua convenienza (economica, egoistica, personale) a rimanere così rispetto a 150-200 giga in 5G sempre a 6 euro al mese? Io ci ho pensato un po' ed alla fine ho cambiato.
Non sono sicuro sia stata la scelta perfetta, lo dirà solo il tempo ma i presupposti per cambiare per me ci stavano tutti. Se non altro sono molto simili a quelli che mi fecero scegliere iliad a suo tempo.

mark129 Quindi è il prezzo stracciato la colpa.

No, è incoerenza. Non puoi cappare a 640Kbps quelli che sforano i 200GB e ti pagano 20-30€ al mese sul brand principale, per poi dare 1000TB a 14€ ai clienti del secondario.
Normale che poi la gente ti fa il cambio... E ne ho visti diversi.

SimoneGliori il giorno in cui il 3G sparirà e Iliad non avrà attivato il VoLTE a tutti

Questo non credo possa succedere, AGCOM difficilmente autorizzerebbe la dismissione del 3G con una consistente fetta di utenti non abilitati al VoLTE. Certo ci manca il dato di quanto consistente sia questa fetta... Non ne ho idea.

mark129 Almeno a 2/3 della rete (1/3 della popolazione italiana), parlando di iliad.

Il 3G 900 e un "filino" di 3G 2100 (dove serve) su quella parte d'Italia c'è ancora, anche se credo ormai che una parte consistente delle chiamate la rete la sposti sul 2G.

mark129 E, se non mi inganno, a tutti i clienti iliad per avere una migliore qualità della voce.

Anche e soprattutto setup della chiamata più veloce e resiliente.
Poi se per qualsiasi motivo manca una adiacenza 3G o il 3G è KO (e il 2G assente, capita su rete W3), con il VoLTE puoi chiamare, senza invece...
Certo sono casi limite, come ci sono casi limite dove in VoLTE non chiami e in 3G sì.

Di fatto ad oggi non dovrebbe essere un serio problema, quella che denunciavo sopra era una "certa incoerenza", se accetti (attivamente o passivamente - non cambia) che ti spengano parte del 3G è tuo (per me) dovere togliere più traffico possibile da quel 3G.

Non è un volere avere l'ultima... Ma mi dispiace che non sia passato il messaggio giusto, almeno quello che volevo far passare io.
Mi ricorda un po' la situazione del VoWiFi Italiano... Le presunte scelte commerciali e anti-concorrenziali che ne rendevano impossibile il funzionamento su reti fisse diverse, opposte alle presunte limitazioni tecniche e obblighi normativi che portavano al medesimo risultato.

handymenny Non ne ho idea

Mah, se la statistica ha senso non dovrebbe essere molto lontana dal 5-6% delle SIM human consumer (1/3 delle SIM iliad).

handymenny una parte consistente delle chiamate la rete la sposti sul 2G.

Quanto è meno efficiente, se lo è, la gestione dei terminali nell'attuale 2G (rispetto a LTE)?

handymenny Di fatto ad oggi non dovrebbe essere un serio problema

Non l'ha detto nessuno: di fatto, con lo scheduling attuale W3, potrebbe essere un problema nel 2° sem 2025.

mark129 Quanto è meno efficiente, se lo è, la gestione dei terminali nell'attuale 2G (rispetto a LTE)?

Ma il 2G è un carro armato, se scendi a compromessi, grossi compromessi, sulla qualità ti regge tutte le chiamate che vuoi. Oltre al fatto che puoi accendere anche più portanti (non senza effetti collaterali, non essendo iso-frequenziale).

Comunque non ho numeri alla mano, ma che il VoLTE muoia prima non lo escludo :D
(C'è tutta la questione delle risorse da garantire per simulare le garanzie della commutazione di circuito, e non solo)

mark129 Non l'ha detto nessuno: di fatto, con lo scheduling attuale W3, potrebbe essere un problema nel 2° sem 2025.

Secoli fa, un operatore aveva accennato (a una autorità o a un ministero) che avrebbe usato N8 come layer di copertura per 5G SA, quindi potrebbe essere tutto collegato.