Ricordavo infatti di un tizio che su un forum della ubiquity si lamentava perchè era passato da un ER-X a una UDM e aveva peggiorato la sua connessione 1gb in pppoe (con l'ER-X la saturava, con la UDM andava al max a 600-650).
Era roba di un paio di anni fa, da ridere che non l'abbiano risolta... anche perchè ho visto le fiches della UDM che ha l'OP e regge i 5gb in routing con IPS attivo.
Si vede che hanno uno stack pppoe scritto proprio coi piedi
Dimensione :: Profilo 2,500/500 :: SpeedTest ~ 1,300Mbps / 480Mbps
documibozu Si vede che hanno uno stack pppoe scritto proprio coi piedi
Non è accelerato.. è software.
DragonMaz su che olt sei attestato?
Come lo verifico ? 
Fraternal3954 Prova su una live di Linux se ne hai la possibilità, magari qualcosa in più lo vedi.
Live dietro UDMPro medesima velocità degli altri host.
Live Linux diretta su ONT ancora non testata, ho combattuto con i Vlan ID della distro e per oggi han vinto loro. 
TDW Dovrebbe essere pppoe-discovery -I interfaccia_wan (vlan), nel mio caso era pppoe-discovery -I eth0.100 mi pare.
Per la cronaca il massimo lo raggiungo sempre.
Dimensione su Open Fiber, sono a Milano città e ho questi risultati. Ti invidio il ping che è ancora più basso del mio, ma non le velocità 
Li ho fatti ora che è tardi ma di giorno sono molto simili, c'è una costanza mostruosa. Non potrei essere più soddisfatto di così.
Sto usando un "semplicissimo" GL.Inet MT-6000 collegato al mio PC desktop Windows con porta 2.5GB nativa. Non ricordo quale sia l'ONT.
speedtest -s 1434
Speedtest by Ookla
Server: CPN - Milan (id: 1434)
ISP: Dimensione
Idle Latency: 2.97 ms (jitter: 0.18ms, low: 2.83ms, high: 3.19ms)
Download: 2264.76 Mbps (data used: 1.3 GB)
3.46 ms (jitter: 0.36ms, low: 2.50ms, high: 4.20ms)
Upload: 481.21 Mbps (data used: 248.1 MB)
7.51 ms (jitter: 1.48ms, low: 3.24ms, high: 21.71ms)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/6a3772b8-7ea3-473a-bfe5-30a8cab5bdaa
PS C:\Users\Oliver> speedtest -s 60884
Speedtest by Ookla
Server: CDLAN - Milano (id: 60884)
ISP: Dimensione
Idle Latency: 3.00 ms (jitter: 0.19ms, low: 2.81ms, high: 3.09ms)
Download: 2308.01 Mbps (data used: 2.3 GB)
4.03 ms (jitter: 0.39ms, low: 2.91ms, high: 5.88ms)
Upload: 481.31 Mbps (data used: 218.1 MB)
7.25 ms (jitter: 1.09ms, low: 1.61ms, high: 19.42ms)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/98400eae-80d3-46d7-bcf4-b4ad65dbc02a
documibozu da un ER-X a una UDM e aveva peggiorato la sua connessione 1gb
ho un edgerouter er-x 12 declassato a switch, sulla FTTH in pppoe come gateway é sempre stato un chiodo, massimo 750/800 con cpu al 100%. Tutti gli apparati UBIQUITI gestiscono malissimo il pppoe, tranne la UDM pro max che con gli ultimi firmware hanno introdotto il supporto all’offload.
Si, comprendo, ma il soc dovrebbe reggere quelle velocità anche con uno stack full software. Si parla di un chipset che regge 5gb con IPS attivo...
Considera che router del 2016 con soc infinitamente meno prestanti non hanno problemi a saturare 1gb col Pppoe (c'è un thread sul forum di openwrt).
documibozu Considera che router del 2016 con soc infinitamente meno prestanti non hanno problemi a saturare 1gb col Pppoe (c'è un thread sul forum di openwrt).
Openwrt su alcuni SOC ha i driver per accelerare le pppoe.
documibozu Si parla di un chipset che regge 5gb con IPS attivo...
Quello è discusso.. perchè alla fine se la maggior parte delle connessioni sono criptate SSL... non è che vede molto. Di fatto c'è poco da analizzare.
- Modificato
Access-Concentrator: HUAWEI-BRAS-0011-1
--------------------------------------------------
Access-Concentrator: HUAWEI-BRAS-0012-2
--------------------------------------------------Se ti servono anche i MAC incomincio a diventare paranoico --> Stacca stacca 
auanasgheps Li ho fatti ora che è tardi ma di giorno sono molto simili, c'è una costanza mostruosa. Non potrei essere più soddisfatto di così.
Proprio per questo più in alto ho detto :
Si, hai la mia invidia
GusEdgestream Tutti gli apparati UBIQUITI gestiscono malissimo il pppoe, tranne la UDM pro max che con gli ultimi firmware hanno introdotto il supporto all’offload.
Dovrei quindi essere quello sfortunato o mi manca qualche flag da attivare ?
Ripeto comunque che ieri stesso su connessione diretta PPPoE Windows il risultato fosse il medesimo, e si, appena trovo del tempo metto su Linux (a questo punto pensavo anche pfSense ) e rifaccio un nuovo test
documibozu Si, comprendo, ma il soc dovrebbe reggere quelle velocità anche con uno stack full software. Si parla di un chipset che regge 5gb con IPS attivo...
Anche questo non è da sottovalutare... dovrebbe comunque spremere lo spremibile 
TDW pfSense
pfSense è su BSD. Non ha mai brillato per performance PPPoE
- Modificato
Lorenzo1635 Accetto allora suggerimenti su distro da testare direttamente connesse all'ONT con connessione PPPoE da instaurare.
TDW Hai Proxmox da qualche parte? I suoi switch virtuali (ok, Open vSwitch non è proprio di Proxmox) si comportano molto bene con PPPoE. A quel punto VyOS o OpenWRT
TDW Anche tu come me su OLT Huawei, non credo cambi nulla , però fa strano perché alcuni raggiungono anche i 4 - 5 gb con le 10 gb boh.
Comunque puoi provare con openwrt in live, un po’ scomodo ma è fattibile.
DragonMaz Anche tu come me su OLT Huawei
Ma credo che quelli siano i BRAS a lato Dimensione. Non l'OLT
Lorenzo1635 Allora non ho idea, perché anche io con la udm pro Max non arrivava a 2.2 manco a pagarla, con openwrt su un n505 immediatamente, anche dopo gli update di ubi os.
DragonMaz Che io sappia Dimensione ha solo BRAS Huawei (guarda che MAC escono dalla PPPoE Scan). Se vuoi sapere l'OLT devi moddare l'ONT e chiederglielo
TDW Prova anche OPNSense. Avevo letto in passato che avevano migliorato le performance PPPoE, ma da quello che avevo intuito non erano comunque al livello di Linux. La prova del nove la fai con OpenWRT.
- Modificato
Torno da voi con il mio personale resoconto della disfatta 
.
auanasgheps La prova del nove la fai con OpenWRT
Ho trovato il tempo stamane per mettere giocare con la live OpenWRT e godermi dell'altro terminale.
Vi lascio i risultati :
Speedtest by Ookla
Server: CPN - Milan (id: 1434)
ISP: Dimensione
Idle Latency: 1.98 ms (jitter: 0.04ms, low: 1.93ms, high: 2.05ms)
Download: 2314.88 Mbps (data used: 1.0 GB)
3.80 ms (jitter: 6.56ms, low: 2.62ms, high: 227.32ms)
Upload: 480.64 Mbps (data used: 215.9 MB)
24.01 ms (jitter: 7.56ms, low: 3.73ms, high: 138.98ms)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/55191b2c-ed19-4871-97f2-ae3db26c18a1
Speedtest by Ookla
Server: CDLAN - Milano (id: 60884)
ISP: Dimensione
Idle Latency: 2.96 ms (jitter: 0.05ms, low: 2.93ms, high: 3.04ms)
Download: 2324.09 Mbps (data used: 2.1 GB)
3.76 ms (jitter: 0.71ms, low: 2.67ms, high: 11.70ms)
Upload: 481.51 Mbps (data used: 215.9 MB)
24.76 ms (jitter: 7.01ms, low: 3.04ms, high: 159.88ms)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/f0a94bcb-0ded-4a56-86f4-9e7c777c8f91
Speedtest by Ookla
Server: i3D.net - Milan (id: 45809)
ISP: Dimensione
Idle Latency: 2.49 ms (jitter: 0.04ms, low: 2.43ms, high: 2.51ms)
Download: 2267.20 Mbps (data used: 1.2 GB)
3.71 ms (jitter: 0.35ms, low: 2.59ms, high: 4.98ms)
Upload: 471.03 Mbps (data used: 212.7 MB)
26.58 ms (jitter: 8.15ms, low: 3.95ms, high: 138.28ms)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/9370c96b-e3ef-4889-b548-0cf542c82164
Speedtest by Ookla
Server: Sky Wifi - Milano (id: 50954)
ISP: Dimensione I Download: 2286.47 Mbps (data used: 2.1 GB)
3.52 ms (jitter: 0.34ms, low: 2.65ms, high: 4.83ms)
Upload: 476.47 Mbps (data used: 276.9 MB)
12.28 ms (jitter: 6.35ms, low: 1.85ms, high: 153.82ms)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/0650ad03-4f6c-4642-9cc0-9879c18ce4a6
Speedtest by Ookla
Server: Delta Fiber Nederland - Rotterdam (id: 52857)
ISP: Dimensione
Idle Latency: 20.12 ms (jitter: 0.36ms, low: 19.94ms, high: 20.45ms)
Download: 2280.78 Mbps (data used: 3.0 GB)
20.81 ms (jitter: 2.74ms, low: 20.00ms, high: 278.79ms)
Upload: 451.10 Mbps (data used: 380.5 MB)
31.66 ms (jitter: 9.69ms, low: 20.08ms, high: 161.77ms)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/4f860d0e-46a2-48c2-a715-c3252385a91b
Speedtest by Ookla
Server: Magnet Networks - Dublin (id: 14010)
ISP: Dimensione
Idle Latency: 39.00 ms (jitter: 0.11ms, low: 38.93ms, high: 39.15ms)
Download: 78.63 Mbps (data used: 109.6 MB)
39.54 ms (jitter: 2.79ms, low: 39.15ms, high: 321.26ms)
Upload: 72.27 Mbps (data used: 140.0 MB)
40.49 ms (jitter: 9.57ms, low: 40.07ms, high: 337.41ms)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/d5c307e5-2fd4-4a69-82e9-188ceb126c2a
Speedtest by Ookla
Server: i3D.net - Stockholm (id: 44597)
ISP: Dimensione
Idle Latency: 40.94 ms (jitter: 0.06ms, low: 40.92ms, high: 40.99ms)
Download: 2140.76 Mbps (data used: 3.6 GB)
38.37 ms (jitter: 0.35ms, low: 37.85ms, high: 39.97ms)
Upload: 460.78 Mbps (data used: 515.9 MB)
85.17 ms (jitter: 21.55ms, low: 40.87ms, high: 226.91ms)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/5759f6b1-471b-4c01-8ad2-6bfa60f5a920Qui i test in "casa" con il "mio" server di fiducia :
Speedtest by Ookla
Server: Dimensione - Milan (id: 9329)
ISP: Dimensione
Idle Latency: 1.43 ms (jitter: 0.23ms, low: 1.33ms, high: 1.64ms)
Download: 2310.33 Mbps (data used: 1.7 GB)
3.19 ms (jitter: 23.62ms, low: 1.48ms, high: 242.37ms)
Upload: 475.13 Mbps (data used: 215.0 MB)
18.70 ms (jitter: 1.48ms, low: 2.60ms, high: 41.95ms)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/df685db4-650b-4824-a4f5-ff6f6bf690fb
Speedtest by Ookla
Server: Dimensione - Milan (id: 9329)
ISP: Dimensione
Idle Latency: 2.00 ms (jitter: 0.04ms, low: 1.95ms, high: 2.02ms)
Download: 2294.50 Mbps (data used: 1.1 GB)
2.76 ms (jitter: 5.64ms, low: 1.85ms, high: 206.80ms)
Upload: 474.63 Mbps (data used: 214.8 MB)
21.65 ms (jitter: 8.95ms, low: 2.67ms, high: 314.08ms)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/cc712486-20d8-4106-b26e-4118c794de35
Speedtest by Ookla
Server: Fiber Telecom SPA - Milano (id: 25146)
ISP: Dimensione
Idle Latency: 1.58 ms (jitter: 0.22ms, low: 1.44ms, high: 1.96ms)
Download: 2308.25 Mbps (data used: 1.0 GB)
3.63 ms (jitter: 0.55ms, low: 1.97ms, high: 5.24ms)
Upload: 480.09 Mbps (data used: 216.0 MB)
20.10 ms (jitter: 7.34ms, low: 3.46ms, high: 136.56ms)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/19a61322-1fb3-4a79-8cdd-52672b2c3305
Speedtest by Ookla
Server: Dimensione - Milan (id: 9329)
ISP: Dimensione
Idle Latency: 1.99 ms (jitter: 0.04ms, low: 1.96ms, high: 2.02ms)
Download: 2298.13 Mbps (data used: 1.1 GB)
4.30 ms (jitter: 17.47ms, low: 2.31ms, high: 228.45ms)
Upload: 475.17 Mbps (data used: 215.0 MB)
17.15 ms (jitter: 1.68ms, low: 1.79ms, high: 43.07ms)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/98bd5349-61da-427b-b747-80f568aeeb7eA questo punto non mi rimane che abbracciare questa visione delle cose :
crisgen Mi spiace ma devo purtroppo dirti che il problema non è Dimensione ma l'approccio che Ubiquiti ha per le connessioni pppoe non pienamente supportate.
Sebbene in questo thread per l'UDM Pro Max qualcuno sia riuscito a sfruttare la banda massima a sua disposizione , mi piacerebbe disturbare i partecipanti e chiedere se abbiano modificato altro sulla GUI o da Terminale.
Aggiungo che mi duole aver insistito con il supporto di Dimensione ( di cui comunque posso tessere le lodi ) e OpenFiber. 
Per riagganciarmi alle considerazioni del thread :
documibozu Si, comprendo, ma il soc dovrebbe reggere quelle velocità anche con uno stack full software. Si parla di un chipset che regge 5gb con IPS attivo...
Considera che router del 2016 con soc infinitamente meno prestanti non hanno problemi a saturare 1gb col Pppoe (c'è un thread sul forum di openwrt).
Ho dato uno sguardo con htop ai carichi sulla UDM e in fase di speedtest sembra che il core effettivamente attivo sul "singolo" processo sia uno solo.
A questo punto non rimane che accordarmi alla richiesta di un FW accettabile sui forum Ubiquity, pensare di aggiungere dell'HW a monte dopo le cifre spese mi fa un po' troppo male 
Grazie a tutti per il supporto ed il troubleshooting condiviso 
.
Se avete altre considerazioni e/o offese da aggiungere siete i benvenuti. 
P.s
Qualcuno ha detto Winzozz ?
TDW Ripeto comunque che ieri stesso su connessione diretta PPPoE Windows il risultato fosse il medesimo. [...]
Evidenzio anche io a questo punto l'abissale differenza fra gli stack come fattomi notare in precedenza
Fraternal3954 Noto differenze anche elevate tra Windows e Linux. Diciamo che raggiungo i 1700 su Windows mentre su Linux sempre al massimo. [...]
- Modificato
TDW Torno da voi con il mio personale resoconto della disfatta
Devo essere sincero e sono molto dispiaciuto di essere stato pessimista e portatore di cattive notizie ma ci avevo sbattuto la testa di brutto in prima persona e terstimone è la chat con il supporto Ubiquiti che è chilometrica.
Sono andato a riprenderla e, dopo decine di test, mi fu proposta questa modifica da terminale che non mi portò alcun beneficio, ma che ti ripropongo per un'eventuale studio:
Please SSH into the UXG-Pro, run the following command and see if that helps.
The command should be applied to the WAN interface, which in your case is eth2
echo f > /sys/class/net/eth2/queues/rx-0/rps_cpus
To revert the changes, you can run the command below.
echo 0 > /sys/class/net/eth2/queues/rx-0/rps_cpus
If the issue persists, kindly provide a recording of the htop command instead of a screenshot. Keep htop running for about a minute, capturing the results both during a speed test and under normal traffic conditions.
Best,
UI Support
Ubiquiti Inc.
Nel mio caso parliamo del Gateway UXG-Pro ma a quanto pare ne soffre l'intera gamma di gateway Ubiquiti (cloud e non) che devono adottare il protocollo PPPoE per connettersi all'ISP di turno.
Ubiquiti ne è ampiamente a conoscenza e la speranza è che si arrivi in tempi brevi ad una soluzione definitiva sulla loro intera gamma di prodotti, non fosse altro visto il continuo espandersi del mercato e quindi di un numero sempre crescente di utenti che non altra opzione di accesso ai loro ISP.
TDW pensare di aggiungere dell'HW a monte dopo le cifre spese mi fa un po' troppo male
Concordo in pieno.
Male che vada, e qualora non mi bastino più i 1.5/1.6Gbps in download, l'unica opzione che mi resta è quella di mettere a monte il router di Dimensione e in cascata connettere il gateway ad IP fisso
TDW Se avete altre considerazioni e/o offese da aggiungere siete i benvenuti.
Probabilmente non è quello che vorresti sentire ma:
NavigaBene e Spadhausen terminano la sessione cliente in IPoE.
Eventuale cambio operatore?