Comunque alla fine ho deciso di tenere il GT-BE98; lo RT-BE88U è un bel router, ma soffre di due problemi che penso difficilmente verranno risolti da future release firmware:

  • l'ormai famigerato problema in upload con l'ONT ZTE F6005
  • se abilitata ed usata a USB3, la porta USB di fatto non consente di utilizzare la WiFi 2,4GHz. Disabilitando la USB3 (facendola andare a USB2.0) o staccando il dispositivo USB3, il problema scompare. Questa problematica non c'è con il GT-BE98
  • Bowman ha risposto a questo messaggio

    matthew_eli l'ormai famigerato problema in upload con l'ONT ZTE F6005

    Ma quindi vuoi dire che il BE98 NON soffre del problema dell'upload con F6005?

    È verificata questa cosa?

      MiloZ

      Io ho questo. Comunque poi riprovo a fare i test che mi sa l'altra volta aveva problemi il router.

      Edit.

      Sono riuscito a fare diversi test ora vi posto la situazione:

      PC connesso direttemante all'ONT a 2,5Gbps





      PC connesso al router a 2,5Gbps e router connesso all'ont a 2,5Gbps





      Porta 1Gbps Ethernet pc in porta 2,5Gbps su router, router connesso ad ont a 2,5Gbps





      Cosa ne pensi te?

      • Bast e MiloZ hanno risposto a questo messaggio

        Mirus86 Cosa ne pensi

        Che il problema tu ce l'hai più col download che con l'upload, però il problema c'è.

        • Mirus86 ha risposto a questo messaggio

          Bast secondo me è l'adattatore USB 2,5 GBps. L'ho testato sulla porta 1 GB del router e mi da problemi di download anche lì.

          Da router lo speedtest va a 2,5GBps

          • Bast ha risposto a questo messaggio

            Mirus86 l'adattatore USB 2,5

            Ah, allora come non detto: dovresti evitare quegli accrocchi.

            • Mirus86 ha risposto a questo messaggio

              Bast si ma infatti la 2,5gbps definitiva è in lavorazione. Per farlo devo cablare casa.

              Mirus86
              Sicuramente c'è qualche problema da questi test, ma sarebbe da provare senza adattatori USB o accrocchi vari indubbiamente prima di poter dare un parere definitivo.

              • Mirus86 ha risposto a questo messaggio

                MiloZ con la scheda integrata da 1gbps su router, ivalori sono il terzo blocco che ti ho inviato.

                Il problema vorrei provare con la scheda di rete integrata direttamente sull'ont ma non mi fa la connessione. Mi dà nome utente errato anche se ho settato tutto compresa la vlan.

                • MiloZ ha risposto a questo messaggio

                  Mirus86
                  Anche ad 1Gbps nel terzo blocco mi pare arranchino lievemente dai 50ms circa, che indicativamente è il comportamento del problema "semi-risolto", nel senso che ci si può accontentare, ma con ONT più performanti e/o in abbinamento ad altri router si riesce a fare di meglio, arrivando quantomeno a 1Gbps in upload anche con latenze di 100-150ms, esempio:

                  1Gbps/1Gbps:

                  :\Users\Admin>speedtest -s14238
                  
                     Speedtest by Ookla
                  
                        Server: Frontier - Dallas, TX (id: 14238)
                           ISP: HAL Service
                  Idle Latency:   143.03 ms   (jitter: 0.32ms, low: 142.70ms, high: 143.25ms)
                      Download:   933.20 Mbps (data used: 1.5 GB)
                                  218.44 ms   (jitter: 71.73ms, low: 141.76ms, high: 632.15ms)
                        Upload:   921.39 Mbps (data used: 1.6 GB)
                                  253.34 ms   (jitter: 77.19ms, low: 142.03ms, high: 371.92ms)
                   Packet Loss:     0.0%
                    Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/3154d458-f8a7-4178-bb77-39b850770161
                  
                  C:\Users\User>speedtest -s14237
                  
                     Speedtest by Ookla
                  
                        Server: Frontier - Miami, FL (id: 14237)
                           ISP: Dimensione
                  Idle Latency:   126.16 ms   (jitter: 0.35ms, low: 125.81ms, high: 126.33ms)
                      Download:   949.82 Mbps (data used: 1.6 GB)
                                  207.73 ms   (jitter: 68.86ms, low: 127.73ms, high: 296.94ms)
                        Upload:   916.66 Mbps (data used: 1.3 GB)
                                  186.25 ms   (jitter: 63.30ms, low: 126.21ms, high: 254.00ms)
                   Packet Loss:     0.0%
                    Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/b9714751-d563-4a26-b495-b164b97a6290

                  1Gbps/500Mbps:

                  
                  
                  C:\Users\User>speedtest -s14237
                  
                     Speedtest by Ookla
                  
                        Server: Frontier - Miami, FL (id: 14237)
                           ISP: Aruba Broadband
                  Idle Latency:   131.20 ms   (jitter: 0.19ms, low: 130.99ms, high: 131.44ms)
                      Download:   938.89 Mbps (data used: 1.5 GB)
                                  207.11 ms   (jitter: 68.61ms, low: 131.47ms, high: 422.72ms)
                        Upload:   458.41 Mbps (data used: 776.2 MB)
                                  220.17 ms   (jitter: 71.98ms, low: 131.83ms, high: 538.07ms)
                   Packet Loss:     0.0%
                    Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/5a38bea9-7b9d-431f-be8f-401b9d1f2b02

                  Comunque se ottieni lo stesso risultato anche synchando a 2.5G puoi ritenerti ragionevolmente soddisfatto IMHO.

                  Considera io sono sotto BUL quindi ho upload a 500mbps, quindi a livello di upload ci siamo.

                  Oppure seconto te è il caso che chieda il cambio ONT?

                  • MiloZ ha risposto a questo messaggio

                    Mirus86 Considera io sono sotto BUL quindi ho upload a 500mbps, quindi a livello di upload ci siamo.

                    Ci siamo nei termini spiegati sopra a mio parere.
                    Se a 2.5G le prestazioni rimangono uguali a quelle che hai attualmente senza far tracollare nuovamente l'upload puoi ritenerti soddisfatto, se pur sia possibile anche ottenere di meglio con ONT/router diversi.

                    Non credo ci siano i presupposti per richiedere il cambio ONT, perchè comunque parliamo di differenze marginali nell'uso pratico della linea.

                    • Mirus86 ha risposto a questo messaggio

                      MiloZ l'unica cosa che sto cercando di capire è la wi-fi7 che mi sa ancora è da migliorare.

                      Tipo la tesla non ne vuole sapere di connettersi a quella e tocca usare quella IoT limitata a Wi-fi 6 e WPA2.

                      Il telefono compatibile con Wi-fi7 tende ad avere la connessione addormentata dopo x minuti. Ora sto provando a vedere se me lo fa connessa alla rete IoT pure quello.

                      Ciao, ho fatto qualche prova di speedtest. Io ho TIM con ONT ZTE 6005:

                      M:>speedtest -s61301

                      Speedtest by Ookla

                        Server: ORANGE FRANCE - Marseille (id: 61301)
                           ISP: TIM

                      Idle Latency: 26.94 ms (jitter: 0.17ms, low: 26.54ms, high: 27.01ms)
                      Download: 2034.43 Mbps (data used: 2.9 GB)
                      28.08 ms (jitter: 3.64ms, low: 25.26ms, high: 271.35ms)
                      Upload: 842.93 Mbps (data used: 1.0 GB)
                      53.51 ms (jitter: 3.64ms, low: 24.48ms, high: 70.78ms)
                      Packet Loss: Not available.
                      Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/71465799-041e-4f68-85fe-24025dd726ca

                      M:>speedtest -s44597

                      Speedtest by Ookla

                        Server: i3D.net - Stockholm (id: 44597)
                           ISP: TIM

                      Idle Latency: 45.98 ms (jitter: 0.22ms, low: 45.87ms, high: 46.31ms)
                      Download: 1180.88 Mbps (data used: 1.4 GB)
                      38.46 ms (jitter: 8.23ms, low: 37.30ms, high: 342.53ms)
                      Upload: 837.19 Mbps (data used: 1.1 GB)
                      116.93 ms (jitter: 28.46ms, low: 55.29ms, high: 179.46ms)
                      Packet Loss: 0.0%
                      Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/3bbf1a99-65df-4f4f-90b3-05089a903e05

                      M:>speedtest -s14237

                      Speedtest by Ookla

                        Server: Frontier - Miami, FL (id: 14237)
                           ISP: TIM

                      Idle Latency: 125.49 ms (jitter: 4.26ms, low: 125.43ms, high: 133.97ms)
                      Download: 1127.81 Mbps (data used: 1.7 GB)
                      193.98 ms (jitter: 65.01ms, low: 129.13ms, high: 271.04ms)
                      Upload: 687.75 Mbps (data used: 1.2 GB)
                      199.16 ms (jitter: 66.62ms, low: 124.87ms, high: 646.44ms)
                      Packet Loss: 0.0%
                      Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/5a70f74f-4e94-4300-9180-02f88bda202f

                      M:>speedtest -s14238

                      Speedtest by Ookla

                        Server: Frontier - Dallas, TX (id: 14238)
                           ISP: TIM

                      Idle Latency: 146.98 ms (jitter: 0.03ms, low: 146.93ms, high: 147.05ms)
                      Download: 1189.15 Mbps (data used: 1.9 GB)
                      223.08 ms (jitter: 72.29ms, low: 146.33ms, high: 706.83ms)
                      Upload: 472.25 Mbps (data used: 838.8 MB)
                      216.34 ms (jitter: 70.54ms, low: 139.00ms, high: 306.22ms)
                      Packet Loss: 0.0%
                      Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/a4f46739-6887-408b-9282-8aaea2d54ac9

                      M:>speedtest -s44597

                      Speedtest by Ookla

                        Server: i3D.net - Stockholm (id: 44597)
                           ISP: TIM

                      Idle Latency: 47.50 ms (jitter: 0.09ms, low: 47.42ms, high: 47.57ms)
                      Download: 1568.04 Mbps (data used: 2.3 GB)
                      45.32 ms (jitter: 4.19ms, low: 43.85ms, high: 309.67ms)
                      Upload: 847.58 Mbps (data used: 1.0 GB)
                      100.53 ms (jitter: 15.43ms, low: 41.39ms, high: 158.88ms)
                      Packet Loss: 0.0%
                      Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/d5a463d3-cd16-4cda-bc94-693edaebc7cc

                      M:>speedtest

                      Speedtest by Ookla

                        Server: TIM SpA - Bologna (id: 54092)
                           ISP: TIM

                      Idle Latency: 4.51 ms (jitter: 0.06ms, low: 4.45ms, high: 4.55ms)
                      Download: 2083.94 Mbps (data used: 2.0 GB)
                      9.74 ms (jitter: 26.89ms, low: 4.94ms, high: 483.02ms)
                      Upload: 850.50 Mbps (data used: 413.8 MB)
                      18.05 ms (jitter: 1.64ms, low: 6.33ms, high: 24.93ms)
                      Packet Loss: 0.0%
                      Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/6eff248a-cf2a-4ae0-9d8e-83ec47c9d1bc

                      Quando lo avevo provato, anche il GT-AXE16000 aveva il problema del flow control con ONT ZTE F6005. Io sono su BUL, quindi upload a 500mbit

                      Questi i test con il GT-BE98:

                      Speedtest by Ookla
                      Server: ORANGE FRANCE - Marseille (id: 61301)
                      ISP: Dimensione
                      Idle Latency: 30.48 ms (jitter: 0.34ms, low: 30.26ms, high: 31.54ms)
                      Download: 1413.89 Mbps (data used: 1.9 GB)
                      33.60 ms (jitter: 9.50ms, low: 32.50ms, high: 287.31ms)
                      Upload: 458.73 Mbps (data used: 822.5 MB)
                      30.16 ms (jitter: 1.83ms, low: 24.69ms, high: 56.97ms)
                      Packet Loss: Not available.
                      Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/a78f5875-a7ba-459f-b0b4-24c07e36cbdd

                      Speedtest by Ookla
                      Server: Grupo MásMóvil - Madrid (id: 21378)
                      ISP: Dimensione
                      Idle Latency: 35.18 ms (jitter: 0.15ms, low: 35.09ms, high: 35.59ms)
                      Download: 1318.12 Mbps (data used: 1.2 GB)
                      41.41 ms (jitter: 2.17ms, low: 40.71ms, high: 84.30ms)
                      Upload: 441.59 Mbps (data used: 501.7 MB)
                      31.94 ms (jitter: 6.48ms, low: 30.74ms, high: 295.67ms)
                      Packet Loss: 0.0%
                      Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/87e0db64-6682-4d6a-966e-8a661ee69f5d

                      Speedtest by Ookla
                      Server: Grain Connect - Manchester (id: 59135)
                      ISP: Dimensione
                      Idle Latency: 39.99 ms (jitter: 0.19ms, low: 39.75ms, high: 40.15ms)
                      Download: 2158.33 Mbps (data used: 3.2 GB)
                      40.76 ms (jitter: 3.80ms, low: 39.96ms, high: 348.05ms)
                      Upload: 378.45 Mbps (data used: 626.0 MB)
                      46.05 ms (jitter: 3.08ms, low: 44.79ms, high: 134.92ms)
                      Packet Loss: 0.0%
                      Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/31d2d4a7-2bac-489c-afcf-cd4160cdf283

                      Speedtest by Ookla
                      Server: CJSC RASCOM - Moscow (id: 20933)
                      ISP: Dimensione
                      Idle Latency: 63.54 ms (jitter: 0.28ms, low: 63.41ms, high: 64.03ms)
                      Download: 1825.83 Mbps (data used: 3.0 GB)
                      103.69 ms (jitter: 12.18ms, low: 69.25ms, high: 139.27ms)
                      Upload: 282.00 Mbps (data used: 504.2 MB)
                      105.79 ms (jitter: 14.67ms, low: 68.15ms, high: 180.07ms)
                      Packet Loss: 0.0%
                      Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/be24a567-aec6-4f99-b783-c396ffac2051

                      Speedtest by Ookla
                      Server: Magnet Networks - Dublin (id: 14010)
                      ISP: Dimensione
                      Idle Latency: 49.85 ms (jitter: 0.32ms, low: 49.63ms, high: 50.04ms)
                      Download: 86.34 Mbps (data used: 143.4 MB)
                      51.34 ms (jitter: 0.34ms, low: 50.79ms, high: 52.09ms)
                      Upload: FAILED cy: 49.74 ms
                      [error] Cannot read:

                      Speedtest by Ookla
                      Server: i3D.net - Stockholm (id: 44597)
                      ISP: Dimensione
                      Idle Latency: 52.63 ms (jitter: 0.42ms, low: 51.92ms, high: 52.81ms)
                      Download: 2037.71 Mbps (data used: 3.3 GB)
                      53.73 ms (jitter: 3.62ms, low: 52.90ms, high: 397.38ms)
                      Upload: 325.55 Mbps (data used: 580.0 MB)
                      48.55 ms (jitter: 2.56ms, low: 47.72ms, high: 90.73ms)
                      Packet Loss: 0.0%
                      Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/d398eab1-41b8-4f0f-9b96-0745fcaa4f98

                      Mi sa che il server su Dublino aveva problemi...

                      15 giorni dopo

                      Ciao a tutti possiedo una rete 2.5\1g tim e stavo pensando di acquistare questo router come upgrade al gt ax6000. In primis per migliorare la copertura wifi avendo abitazione su due piani. Volevo sapere se la vlan si può taggare nella sezione 802.1q oppure va usato come iptv. Tra l' altro mi chiedo quale sia la differenza tra le due cose. Se impatta sulle prestazioni della linea in qualche modo.
                      Ho anche un' altra domanda: usare la 10g come wan anzichè la 2.5 causa qualche problema su latenze o prestazioni? Non devo collegarci niente di particolare oltre un ata per le chiamate..
                      Grazie a chi vorrà darmi delucidazioni.

                        Sundraw

                        Volevo sapere se la vlan si può taggare nella sezione 802.1q oppure va usato come iptv

                        Anche nelle ultime versioni FW ufficiali, il TAG VLAN va specificato nella sezione IPTV

                        Tra l' altro mi chiedo quale sia la differenza tra le due cose. Se impatta sulle prestazioni della linea in qualche modo.

                        Sulle prestazioni sicuramente no, però allo stato attuale, definirlo sulla IPTV ti preclude l'uso di una della porte 2,5 Gbit

                        Ho anche un' altra domanda: usare la 10g come wan anzichè la 2.5 causa qualche problema su latenze o prestazioni?

                        Assolutamente nessun problema

                        5 giorni dopo

                        Segnalo che su amazon il router venduto e spedito sta col 22% di sconto fino a domani. Quindi viene circa 550 euro. Ovviamente ne ho approfittato 😃

                        Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈
                        P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

                        ♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile